姜維并沒(méi)有控制蜀漢大部分軍隊(duì)，雖然姜維在蔣琬、費(fèi)祎去世后，長(zhǎng)期充任大將軍職位，但其時(shí)蜀漢全國(guó)有10萬(wàn)軍隊(duì)，留守成都的大約有3萬(wàn)，漢中2萬(wàn)，各地駐軍2萬(wàn)，姜維避禍沓中所率之軍不過(guò)3萬(wàn)人。而且沓中所屯之田，并沒(méi)有能夠收獲多少，每逢作戰(zhàn)，還需要成都供應(yīng)軍械糧草，因此，姜維雖然在沓中屯軍，但是并不能形成獨(dú)立的勢(shì)力。

劉禪是否昏庸且不談，不過(guò)諸葛亮去世之后，蜀漢再也沒(méi)有一個(gè)能夠軍政大權(quán)全部掌握在自己手中的權(quán)臣了。蔣琬、費(fèi)祎居于中樞，調(diào)度全國(guó)，是十足的鴿派人物，反對(duì)北伐。姜維自認(rèn)為繼承了諸葛丞相的遺志，矢志北伐，因此，蜀漢朝廷將相失和的局面一直存在，費(fèi)祎一直壓制姜維，每次姜維北伐，兵士堪堪不足萬(wàn)人，只能打一些小型的游擊戰(zhàn)斗。

（姜維）

公元246年，費(fèi)祎在年初的宴會(huì)上，被郭循刺殺身亡，這是蜀漢政壇上的一件大事，也可能是姜維避禍沓中的真正原因。史書(shū)上說(shuō)，郭循是魏國(guó)安排的刺客（魏國(guó)確實(shí)喜歡使用刺客），在郭循刺殺成功敵國(guó)大員（丞相）后，魏國(guó)下詔書(shū)追封其為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)候，并讓他的兒子繼承爵位。

時(shí)間回到三年前，也就是公元243年，姜維再一次進(jìn)攻西平。毫無(wú)疑問(wèn)，西平依舊沒(méi)打下來(lái)，但姜維抓獲了時(shí)任魏中郎的郭循。后來(lái)這郭循大概表現(xiàn)良好，蜀漢朝廷就把他吸收進(jìn)了蜀漢的陣營(yíng)，而且官位做到左將軍，足見(jiàn)蜀國(guó)對(duì)其殊遇之重。哪里知道這個(gè)郭循竟然身在蜀漢心在魏。資治通鑒卷七十五載：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果。”最后雖然劉禪沒(méi)被殺掉，但他總算也拼著性命干掉了蜀國(guó)的一名大員。

這里有很大的疑問(wèn)：費(fèi)祎是蜀漢的鴿派人物，在當(dāng)政期間一直壓制著鷹牌姜維的北伐，每次只給萬(wàn)人規(guī)模，使得魏國(guó)國(guó)富民安。這樣一個(gè)人物掌握朝政對(duì)魏國(guó)來(lái)說(shuō)是好事啊，魏國(guó)沒(méi)有理由要換一個(gè)鷹派人物當(dāng)政來(lái)打自己啊。

在《姜維傳》裴注里有載：“傅子曰：‘維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)�！�”這說(shuō)明姜維愛(ài)好功名，不屑于做生意等芝麻小事�？墒顷庰B(yǎng)死士意欲何為？《軍師聯(lián)盟》里司馬懿可是陰養(yǎng)死士3000，最后高平陵政變一擊得手，奠定司馬氏天下。

聯(lián)系到姜維一直被費(fèi)祎壓制，郁郁不得志，在費(fèi)祎死后，陳壽在《三國(guó)志.姜維傳》里很有深意地如此記錄道：“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng)”，立刻姜維統(tǒng)兵規(guī)模上了一個(gè)臺(tái)階，從不足萬(wàn)人，到數(shù)萬(wàn)人。

姜維明顯是費(fèi)祎遇刺案的最大受益者，而且這個(gè)郭循還是姜維俘獲并舉薦給朝廷的，姜維算是引路人。郭循在宴席上光天化日下當(dāng)眾刺殺費(fèi)祎，根本沒(méi)有考慮退路，當(dāng)場(chǎng)被殺死，這分明是死士的作為。

因此，雖然史書(shū)上記載郭循是魏國(guó)派遣的刺客，但是蜀漢朝中并非無(wú)人，難道看不出端倪？姜維明顯有很大的嫌疑。

如果蜀漢朝廷對(duì)這件刺殺案存有疑慮，那么姜維就不可信任了，但是朝廷苦無(wú)證據(jù)，或者姜維作為蜀漢后期軍中的核心，在當(dāng)時(shí)有不可替代的地位。既然已經(jīng)損失了一名丞相，難不成還要再損失一個(gè)大將軍？

蜀漢朝廷匆匆結(jié)案后，默認(rèn)了魏國(guó)派遣刺客行恐怖主義的事實(shí)，等于洗脫了姜維的嫌疑。但是姜維并沒(méi)有能夠成為諸葛亮一樣的大權(quán)在握的權(quán)臣，劉禪開(kāi)始親近黃皓。接任費(fèi)祎職位的是陳?ài)�。在黃皓的引薦下，劉禪十分信任陳?ài)妗�—沒(méi)辦法，大將軍統(tǒng)兵在外，內(nèi)政必須要找一個(gè)信的過(guò)的人。陳?ài)媾c黃皓交好，因此劉禪也越加寵信黃皓。

（黃皓與劉禪）

姜維曾寫(xiě)過(guò)奏章，說(shuō)黃皓等人弄權(quán)，不能信任，讓劉禪殺死黃皓。可是劉禪回復(fù)的文件非常佛系：黃皓是一個(gè)宦官、是個(gè)小人，你大人不計(jì)小人過(guò)，算了。姜維沒(méi)有扳倒黃皓，反而把自己弄成了黃皓的對(duì)立面。姜維擔(dān)心繼續(xù)留在成都有性命之憂，于是自請(qǐng)屯田沓中。

后來(lái)諸葛瞻、樊健等人繼續(xù)執(zhí)掌朝政，但是他們也選擇了與黃皓交好，蜀漢朝政繼續(xù)在混亂的道路前行。

公元263年，諸葛瞻帶領(lǐng)士兵前往江油阻止鄧艾奇襲成都失敗，慨然說(shuō)道：身為國(guó)家之臣，內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，進(jìn)不能守江油，此三罪也，何得返？于是自殺謝罪。

（諸葛瞻死難）

可見(jiàn)，在諸葛瞻這樣的名臣之后的眼里，黃皓、姜維是一樣需要得到制約的人物，也可以看出，姜維已經(jīng)有些不聽(tīng)從朝廷制約了，所以諸葛瞻才會(huì)說(shuō)“外不能制姜維”。但是姜維統(tǒng)管大兵在外，這些在朝廷里掌管具體事務(wù)的官員，如果直接制約姜維，就會(huì)形成費(fèi)祎一樣的將相失和的局面。黃皓居中制約，這些朝臣反而可以將得罪姜維的工作都說(shuō)成是黃皓從中作梗。如此，大家面子上都能過(guò)的去。

姜維如果以死士刺殺黃皓這樣的實(shí)權(quán)派，費(fèi)祎之事殷鑒不遠(yuǎn)，難保不會(huì)惹火燒身。上奏章請(qǐng)求皇帝誅殺黃皓，皇帝一個(gè)太極打了回來(lái)，明顯不希望再出現(xiàn)一個(gè)權(quán)臣。中國(guó)歷朝歷代，在王朝初期的開(kāi)創(chuàng)期和上升期結(jié)束之后，都不同程度的出現(xiàn)了皇帝開(kāi)始越來(lái)越信任太監(jiān)的情況，一個(gè)重要的原因就是，皇帝對(duì)外臣越來(lái)越不信任，所以要用太監(jiān)和牽制和制衡外臣。

所以，姜維之所以不能鏟除區(qū)區(qū)一個(gè)黃皓，其背后的原因是蜀漢的文官勢(shì)力對(duì)于姜維武將勢(shì)力的制約，這體現(xiàn)了劉禪皇權(quán)對(duì)外臣執(zhí)掌軍權(quán)的不信任，以宦官代行制約之權(quán)。黃皓最后做到了奉車都尉，是給皇帝親自趕馬車的工作，在西漢時(shí)期，霍光曾經(jīng)做過(guò)這個(gè)職位。可見(jiàn)，黃皓已經(jīng)掌握了朝廷實(shí)權(quán)。姜維自身都難脫丞相遇刺嫌疑，此時(shí)更難有所動(dòng)作了。

蜀漢后期，雖然姜維控制大部分軍隊(duì)，但是他并不能和諸葛亮相比，諸葛亮是軍事和政事一起掌握，但是諸葛亮臨死的時(shí)候，知道蜀漢沒(méi)有人能像他一樣軍政一體，所以諸葛亮死后，政事由費(fèi)、蔣二人先后掌握，軍事由姜維掌握。

當(dāng)時(shí)費(fèi)、蔣兩人都過(guò)早的去世，蜀漢就出現(xiàn)了內(nèi)部政事混亂的現(xiàn)象，姜維此時(shí)雖然手握重兵，但卻不善政事，蜀漢內(nèi)部又出現(xiàn)黃皓此人，排擠姜維，同時(shí)姜維是忠于蜀漢，沒(méi)有皇帝旨意如果對(duì)黃皓動(dòng)手，就會(huì)有叛逆之名，姜維為了自保和不讓蜀漢出現(xiàn)內(nèi)亂，就屯田在外。

黃皓在后主劉禪逐漸長(zhǎng)大后，就受到劉禪的寵信，黃皓為了能升遷，就溜須怕馬、阿諛?lè)畛�，因此多次受到重臣董允的�?zé)罵，黃皓也非常害怕董允，所以在董允活著的時(shí)候，黃皓還算老實(shí)，不敢胡作非為。

董允去世后，陳祗接替董允的官位，同時(shí)他不像董允那樣對(duì)黃皓，便在這時(shí)，黃皓開(kāi)始參與蜀漢政事。陳祗死后黃皓就開(kāi)始專權(quán)，官位也升遷的很快。

劉禪的弟弟劉永當(dāng)時(shí)非常厭惡黃皓，黃皓取得劉禪的信任后把持朝政，就對(duì)劉禪說(shuō)劉永的壞話，結(jié)果劉禪就開(kāi)始疏遠(yuǎn)劉永，導(dǎo)致劉永竟然十多年不能朝見(jiàn)他的哥哥劉禪。

當(dāng)時(shí)姜維雖然掌管蜀國(guó)大部分兵力，但姜維是個(gè)忠臣，他的行動(dòng)是聽(tīng)朝廷的，而姜維常年在外用兵，黃皓則在朝廷弄權(quán)。

后來(lái)姜維見(jiàn)黃皓專權(quán)，就上奏劉禪將黃皓處死，但劉禪卻不同意，理由是黃皓就是一個(gè)小人、宦官，不用對(duì)他在意，同時(shí)命黃皓向姜維謝罪，因此黃皓卻對(duì)姜維已經(jīng)心生怨恨。

姜維看到劉禪不愿處死黃皓，而黃皓在朝中的勢(shì)力又盤根錯(cuò)節(jié)，擔(dān)心對(duì)自己不利，姜維對(duì)此非常擔(dān)心，擔(dān)心如果自己出現(xiàn)意外，就不能完成諸葛亮北伐中原的遺愿，所以在這種情況下，姜維就屯田在外。

公元263年，姜維聽(tīng)到鐘會(huì)在關(guān)中練兵，就上書(shū)劉禪早做準(zhǔn)備，但黃皓卻告訴劉禪鐘會(huì)不會(huì)過(guò)來(lái)，所以劉禪就沒(méi)有聽(tīng)從姜維的。

最后終于導(dǎo)致蜀漢滅亡，司馬昭因?yàn)辄S皓禍國(guó)殃民，就把黃皓凌遲處死。

所以姜維對(duì)黃皓也不是全部的害怕，只不過(guò)黃皓深受劉禪信任，姜維不能私自處置黃皓，同時(shí)姜維若留在朝廷，擔(dān)心黃皓會(huì)對(duì)自己不利，那樣自己就不能北伐，也不能完成諸葛亮的遺愿，同時(shí)如果因?yàn)辄S皓，朝廷在發(fā)生內(nèi)亂，就會(huì)對(duì)蜀漢不利，這也是姜維不愿看到的。

我是薩沙，我來(lái)回答。

這是因?yàn)辄S皓能夠?qū)⒔�維置于死地。

大家都看過(guò)鹿鼎記吧。

韋小寶只是一個(gè)六品等級(jí)的太監(jiān)，為什么一品高官索額圖、八大鐵帽子王的康親王以及滿朝文武都要巴結(jié)他呢？

就因?yàn)樗�像黃皓一樣，是皇上的心腹。

黃皓和劉禪關(guān)系很好，劉禪對(duì)他非常信任。

可以說(shuō)，大將姜維在外面打仗打的再好，只要黃皓在劉禪面前說(shuō)一些謠言和誹謗言論，也夠姜維喝一壺的。

姜維做的再多，還不如黃皓幾句讒言。

另外，黃皓并不是僅僅是宦官，他還有實(shí)權(quán)。

公元258年開(kāi)始，大臣陳祗去世，黃皓開(kāi)始專攬朝政。

羅憲不肯依附黃皓而被貶為巴東郡太守，甘陵王劉永向來(lái)憎惡宦官黃皓，黃皓得寵當(dāng)權(quán)后，向劉禪誣陷劉永，使劉永十多年都不能朝見(jiàn)劉禪。

由此，朝政混亂。

公元262年面見(jiàn)劉禪，希望殺掉黃皓穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)。

但劉禪信任黃皓，不但沒(méi)有同意，甚至將姜維的話都說(shuō)給黃皓聽(tīng)，還讓黃皓當(dāng)面向姜維道歉。

姜維從此得罪了黃皓，急忙躲到外面屯田，遠(yuǎn)離成都，目的是擁兵在手中讓黃不好隨便下手。

事實(shí)證明，姜維做的沒(méi)錯(cuò)。

黃皓對(duì)姜維恨之入骨，試圖讓親信右大將軍閻宇代替姜維。

好在姜維也聰明，無(wú)論你怎么說(shuō)，我就是借口軍情緊急不回成都，讓你無(wú)法下手害我。

但這樣君臣內(nèi)訌，最終還是讓敵人笑到最后。

公元263年，姜維上表后主：“聽(tīng)聞鍾會(huì)治兵關(guān)中，欲規(guī)劃進(jìn)一步拓取土地之意，宜一并派遺張翼、廖化督率各軍，分別護(hù)陽(yáng)安關(guān)口、陰平橋頭，以防患于未然”。

黃皓認(rèn)為這樣部署，會(huì)擴(kuò)大姜維的勢(shì)力，不愿意。他假裝征求鬼巫信息，告訴劉禪魏軍不會(huì)來(lái)。劉禪也信了鬼巫，按兵不動(dòng)。

結(jié)果鄧艾果然殺來(lái)，直逼成都，諸葛瞻兵敗戰(zhàn)死，諸葛尚嘆氣說(shuō)：“我們父子受國(guó)家重恩，卻沒(méi)早日斬殺黃皓，造成國(guó)家受辱人民遭殃！”

蜀漢的滅亡，歸根結(jié)底就是因?yàn)?span style=\"font-weight: bold;\">姜維和黃皓的內(nèi)外之爭(zhēng)。黃皓僅僅是一個(gè)宦官，而姜維是蜀漢大將軍，掌握蜀漢主力部隊(duì)，那么姜維為什么還要害怕黃皓呢？

其實(shí)黃皓沒(méi)有大家想象的那么簡(jiǎn)單，他之所以敢和姜維叫板，一是因?yàn)樗�職位并不低，二是因�(yàn)榇笮蝿?shì)所致。那么這一切到底是怎會(huì)回事呢？

黃皓最初只是劉禪身邊的一個(gè)宦官，說(shuō)白了，就是劉禪幼時(shí)的玩伴。劉禪繼位后，黃皓被封為黃門丞，作為貼身近臣，黃皓一直想往權(quán)利頂峰爬，但是由于一個(gè)人的阻擋，終究是沒(méi)有成功，誰(shuí)呢？董允。

在劉禪還是太子時(shí)，董允和費(fèi)祎都是劉禪身邊的太子舍人，負(fù)責(zé)教導(dǎo)劉禪如何輔國(guó)理政，而黃皓作為太子近臣，和董允和費(fèi)祎都有交流。董允為人剛正不阿，他太了解黃皓了，在他眼中，黃皓就是一個(gè)阿諛?lè)畛小⒘镯毰鸟R的小宦官而已，不允許他影響劉禪太多，因此，只要董允在，黃皓一直不得志。

允常上則正色匡主，下則數(shù)責(zé)於皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，皓位不過(guò)黃門丞。

后董允和費(fèi)祎都入丞相府襄助諸葛亮處理朝政，劉禪身邊便只剩下黃皓了。即使這樣，黃皓還是沒(méi)有晉升的機(jī)會(huì)。直到董允死去，陳祗接替尚書(shū)令，事情才慢慢開(kāi)始有變化。

陳祗是個(gè)兩面三刀的人，他既激烈的支持姜維北伐，又不排斥佞臣黃皓，可謂是左右逢源。他為了支持北伐，在朝堂上和譙周辯論。為了拉攏黃皓，開(kāi)始暗地里允許黃皓參政，漸漸的，黃皓利用他近臣的身份大肆收買大臣，一時(shí)之間，權(quán)利鼎盛。

陳祗死后，黃皓更加的肆無(wú)忌憚。他由黃門令直接晉升為中常侍、奉車都尉。奉車都尉是僅次于三公的職位，在朝中很顯赫。而中常侍則是皇帝的心腹，掌管朝廷機(jī)要，至此，再也無(wú)人能夠撼動(dòng)黃皓的地位。那么黃皓厲害到那種程度呢？

當(dāng)時(shí)劉禪的弟弟劉永極其憎恨黃皓，認(rèn)為黃皓把握朝政，誤國(guó)誤民。于是黃皓在劉禪面前進(jìn)讒言，誣陷劉永想要篡位，于是劉永十多年都沒(méi)有機(jī)會(huì)面見(jiàn)劉禪。太子舍人羅憲不與黃皓朋黨，于是黃皓將他貶到巴東郡，擔(dān)任大將軍閻宇的副將。在這種情況下，大臣們紛紛投靠到黃皓門下，連尚書(shū)令董厥和衛(wèi)國(guó)大將軍諸葛瞻也不例外。那么為什么董厥和諸葛瞻也會(huì)和黃皓朋黨呢？

當(dāng)時(shí)董厥接替陳祗為尚書(shū)令，同時(shí)兼任輔國(guó)大將軍，諸葛瞻為衛(wèi)國(guó)大將軍，代理都護(hù)，兩人同時(shí)參與尚書(shū)臺(tái)事務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)朝政。可以說(shuō)，除了黃皓，兩人是蜀漢朝廷的中流砥柱，那么為什么兩人還要屈尊與黃皓同流合污呢？

說(shuō)到底，還是因?yàn)槎�厥和諸葛瞻反對(duì)姜維北伐，而黃皓也反對(duì)北伐，于是，敵人的敵人就是朋友，三人在政治上達(dá)成同盟，關(guān)系就這樣形成了。這也是為什么姜維懼怕黃皓的另一個(gè)很重要原因，大形勢(shì)。什么形勢(shì)？大部分人都反對(duì)北伐。

反對(duì)北伐的聲音自從諸葛亮死后就開(kāi)始有了，只是初期聲浪不高而已。蔣琬執(zhí)政時(shí)期，還得以繼續(xù)北伐。等到蔣琬死去，費(fèi)祎執(zhí)政，就開(kāi)始限制姜維領(lǐng)兵的人數(shù)，當(dāng)時(shí)姜維領(lǐng)兵不超過(guò)一萬(wàn)。

后費(fèi)祎遇刺而死，姜維成為名副其實(shí)的大將軍，于是開(kāi)始大舉北伐，可惜成效不大。費(fèi)祎死后，董允接替，董允和姜維配合較為默契。董允死后，陳祗接替，也支持姜維，但是味道已經(jīng)變了，因?yàn)?span style=\"font-weight: bold;\">黃皓開(kāi)始參政，而黃皓則是反對(duì)北伐最積極的人。

那么黃皓為什么敢于反對(duì)蜀漢北上伐魏的國(guó)策呢？其實(shí)也是大勢(shì)所趨，朝中因?yàn)榉ノ旱氖虑橐呀?jīng)產(chǎn)生了分裂，而反對(duì)的聲音越來(lái)越強(qiáng)。

蜀國(guó)大儒譙周影響力頗廣，他也是極力的反對(duì)北伐。為此他和陳祗在朝堂上進(jìn)行面對(duì)面的辯論，后因?yàn)榇耸逻�專門寫(xiě)了一篇傳誦一時(shí)的名文《仇國(guó)論》。武將廖化、宗預(yù)、張翼等人都反對(duì)頻繁北伐，認(rèn)為應(yīng)該將重心放到防守上。

當(dāng)時(shí)反對(duì)北伐最劇烈，對(duì)姜維影響最大的是董允和諸葛瞻。兩人認(rèn)為姜維連年北伐，幾乎無(wú)任何戰(zhàn)功，致使蜀國(guó)師老民疲，百姓生活困苦。因此，兩人建議將姜維調(diào)回成都，擔(dān)任益州刺史。同時(shí)剝奪姜維大將軍之職，充當(dāng)文職官吏。

瞻、厥等以維好戰(zhàn)無(wú)功，國(guó)內(nèi)疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權(quán)。

姜維認(rèn)為這肯定是黃皓出的壞主意，于是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了黃皓。姜維上奏劉禪，要求處死黃皓。黃皓則趁機(jī)發(fā)揮，表示支持尚書(shū)臺(tái)決定，應(yīng)該免了姜維的軍權(quán)，調(diào)回成都任職。劉禪從中和稀泥，要求黃皓給姜維道歉，姜維知道情況后開(kāi)始考慮自己的身后事。

如果自己真的被剝奪軍權(quán)返回成都，那么以后肯定會(huì)被黃皓所陷害，因此，軍權(quán)絕對(duì)不能丟。于是姜維給劉禪寫(xiě)信，想了一個(gè)退路。姜維以在沓中種麥，屯田戍邊相結(jié)合為理由，以求能夠繼續(xù)北伐大業(yè)，說(shuō)白了，只有繼續(xù)北伐，姜維才有資格與黃皓抗衡。一旦北伐停止，姜維回去，下場(chǎng)肯定會(huì)和其他不朋黨黃皓的人一樣，要么降職，要么處死，因此姜維不敢回去。

最后正面回答問(wèn)題，姜維之所以怕黃皓，一時(shí)因?yàn)辄S皓當(dāng)時(shí)為中常侍，掌握了蜀漢朝廷的機(jī)要。哪怕姜維寫(xiě)的一封信，都要先經(jīng)過(guò)黃皓的手。所以，在職位上黃皓已經(jīng)不弱于姜維。其次，黃皓朋黨了許多朝中大臣，其中就包括統(tǒng)領(lǐng)朝廷的諸葛瞻和董厥，這樣的話蜀漢幾乎一半靠上的文臣武將都抱成一團(tuán)，反對(duì)北伐。因此，當(dāng)時(shí)的情形不利于姜維，而黃皓正是要趁著大家都反對(duì)北伐的時(shí)機(jī)拿掉姜維，姜維戰(zhàn)則無(wú)功，退則無(wú)路，怎么會(huì)不害怕黃皓呢？

本回答獨(dú)發(fā)于問(wèn)答，覺(jué)得寫(xiě)得好請(qǐng)隨手點(diǎn)贊，謝謝！

喜歡請(qǐng)隨手關(guān)注我的頭條號(hào)，謝謝！

謝謝問(wèn)答的邀請(qǐng)。在蜀漢末期，發(fā)生了一件影響蜀漢命運(yùn)的事情。那就是當(dāng)時(shí)蜀漢的大將軍姜維，率領(lǐng)蜀軍的野戰(zhàn)主力軍，開(kāi)赴沓中屯田種麥去了。這使得蜀漢在遭到魏朝的大規(guī)模進(jìn)攻時(shí)，形勢(shì)極端不利。姜維的蜀軍主力，在關(guān)鍵的時(shí)候，沒(méi)有趕到關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)，使得漢中輕易地丟失了�？梢哉f(shuō)，后來(lái)蜀漢的滅亡與此有著直接的關(guān)系。那么，姜維為何要采取這樣的舉動(dòng)呢？

一、姜維與黃皓之間的矛盾。

姜維去沓中種麥，有一種解釋是他為了避禍。在《三國(guó)演義》中，專門對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了解釋。向姜維提出去沓中屯田建議的是邵正。他對(duì)姜維說(shuō)，去沓中屯田是一舉四得。一是可以收獲糧食補(bǔ)充軍食，二是可以為下一步奪取隴右各郡做準(zhǔn)備，三是從側(cè)翼威脅魏軍，使得魏軍不敢攻打漢中，四是掌握兵權(quán)，避免他人的圖謀。

姜維最終采取了邵正的建議，率軍去沓中屯田。那么，邵正在這里所說(shuō)的要圖謀姜維的人究竟是誰(shuí)，讓蜀漢的大將軍姜維也不得不躲避呢？這個(gè)人就是劉禪身邊的宦官黃皓。

在歷史上，黃皓的名聲是十分惡劣的。他作為劉禪寵信的宦官，在蜀漢作威作福。大家把蜀漢后期的大部分的亂政原因，都推到了黃皓的身上，認(rèn)為黃皓是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)�。姜維得罪黃皓，是因?yàn)樗麑?duì)于黃皓的作為十分不滿，所以在一次面見(jiàn)劉禪的時(shí)候，私下里向劉禪啟奏，要?dú)⒘它S皓。

但是，姜維沒(méi)有想到的是，劉禪不但沒(méi)有采納姜維的建議，反而把這件事告訴了黃皓。劉禪當(dāng)場(chǎng)就拒絕了姜維的建議。并且為了調(diào)解兩人的矛盾，劉禪還讓黃皓去向姜維道歉。當(dāng)姜維見(jiàn)到黃皓的時(shí)候，知道了黃皓的來(lái)意，就知道劉禪把自己的態(tài)度告訴了黃皓。由此，姜維知道了劉禪對(duì)黃皓的庇護(hù)，更是知道自己失言，向劉禪輕易說(shuō)出自己真實(shí)想法的不妥。

在這種情況下，姜維害怕留在成都會(huì)遭到黃皓的謀害，便對(duì)黃皓說(shuō)自己要去沓中種麥，并得到了劉禪的允許。姜維這才率領(lǐng)蜀軍主力去了沓中，躲避黃皓的逼迫。

二、姜維避禍的不合理性。

其實(shí)姜維沓中避禍的記載，在《三國(guó)志姜維傳》的正文里并沒(méi)有記載，只是在《三國(guó)志》的注釋中有一條記錄。至于說(shuō)邵正為姜維獻(xiàn)計(jì)，更是在《三國(guó)志》中沒(méi)有見(jiàn)到。這可能是《三國(guó)演義》的作者杜撰的內(nèi)容。不過(guò)，我們從其他的一些史料分析，姜維到沓中種麥避禍?zhǔn)呛茈y成立的。

首先，我們看劉禪的態(tài)度。在歷史上，對(duì)劉禪的評(píng)價(jià)比較低。這是因?yàn)樵谒�的統(tǒng)治下，劉備和諸葛亮等人辛辛苦苦建立的蜀漢毀于一旦。但是，在《三國(guó)志》中對(duì)劉禪的評(píng)價(jià)依然是，如果有賢相輔佐，劉禪就是一位循理的君主，如果信用宦官，劉禪就是個(gè)昏暗的君主。這雖然有一定的道理，不過(guò)一個(gè)人只是因?yàn)榄h(huán)境不同，就有天差地別的差別，這是不能讓人信服的。

實(shí)際上，劉禪一直就是那樣一個(gè)劉禪，他擁有一定的政治能力，但并不是一個(gè)能夠完成父輩志愿的人。他在親政之后，一直在勵(lì)精圖治，為了蜀漢的振興而努力。在軍事上，他任用姜維，對(duì)曹魏連續(xù)發(fā)動(dòng)攻擊。我們可以想見(jiàn)，如果沒(méi)有劉禪的支持，僅僅擁有兵權(quán)的姜維，也根本不可能長(zhǎng)期多次地向曹魏發(fā)動(dòng)攻伐。從這一點(diǎn)上來(lái)看，劉禪是具備有一定的執(zhí)政能力的君主。

但是，劉禪的朝廷并不是鐵板一塊，而是各種勢(shì)力交織在一起，暗潮涌動(dòng)。劉禪并沒(méi)有諸葛亮的能力，可以協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)這樣的朝廷。在無(wú)奈之下，他只得走漢朝前輩皇帝的老路，那就是任用宦官，用宦官勢(shì)力來(lái)達(dá)到政局的平衡。黃皓就是他用來(lái)平衡政局的一顆棋子。他當(dāng)然不會(huì)因?yàn)樗�人的建議，就自己斬?cái)嘧约旱淖ρ馈?/p>

其次，是劉禪對(duì)姜維的態(tài)度。其實(shí)劉禪對(duì)姜維的態(tài)度，跟對(duì)黃皓的態(tài)度一樣。劉禪對(duì)內(nèi)倚靠黃皓，對(duì)外倚靠姜維。他對(duì)于姜維是全力支持的，姜維在北伐中沒(méi)有后顧之憂，主要也是劉禪的功勞。

姜維在北伐中，既取得過(guò)輝煌的戰(zhàn)績(jī)，也遭受過(guò)慘重的失敗。但是在劉禪的支持下，姜維一直執(zhí)掌著蜀國(guó)的兵權(quán)。可以說(shuō)，劉禪對(duì)姜維的信任是無(wú)以復(fù)加的，在整個(gè)蜀漢無(wú)人能比。所以說(shuō)，黃皓想要操縱劉禪圖謀姜維是根本辦不到的。

第三，姜維與黃皓的斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)。姜維和黃皓在歷史上也確實(shí)發(fā)生過(guò)斗爭(zhēng)，但是這種斗爭(zhēng)，是他們兩人之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，并沒(méi)有劉禪的參與。

姜維長(zhǎng)期的北伐，沒(méi)有取得預(yù)期的效果。而且到了后期，戰(zhàn)果越來(lái)越差。姜維的北伐變得越來(lái)越?jīng)]有章法，變成了為了北伐而北伐，這樣巨大的消耗是蜀漢承擔(dān)不起的。在這種情況下，蜀漢朝廷中有很多人對(duì)姜維產(chǎn)生了非議。

其中以諸葛瞻、董厥為首的大臣，向劉禪上表，建議將姜維召回，任命為益州刺史，剝奪他的兵權(quán)。只要黃皓是否參與了這件事，在歷史上沒(méi)有明確記載。不過(guò)看他們想替代姜維的人選，可以看到端倪。那個(gè)人名叫閻宇，正是黃皓的死黨。因此，姜維在得到消息后，自然把這筆帳算到了黃皓的頭上。

問(wèn)題是劉禪會(huì)聽(tīng)從這些人的意見(jiàn)，罷免姜維嗎？我們看劉禪的表現(xiàn)，就可以看到，劉禪是不可能罷免姜維的。就如同他不會(huì)廢黜黃皓，他把姜維和黃皓看成自己的左右手，怎么可能會(huì)廢黜他們呢？因此，劉禪才會(huì)讓黃皓去向姜維道歉，表明自己對(duì)姜維的態(tài)度。

因此，從上面的分析我們可以看到，劉禪對(duì)姜維無(wú)比信任，根本就沒(méi)有人能夠動(dòng)搖他的地位。所以，姜維從黃皓來(lái)道歉的這件事，看出了劉禪對(duì)自己的絕對(duì)信任。他看出劉禪想要自己和黃皓一起支持他的意圖。在這種情況下，姜維根本就沒(méi)有什么可怕的。所以，他讓黃皓向劉禪轉(zhuǎn)達(dá)自己去沓中屯田，根本不是為了避禍，他也沒(méi)禍可避。姜維的意圖是為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略設(shè)想。

三、姜維沓中種麥的真實(shí)意圖。

其實(shí)，在《三國(guó)演義》在借邵正的口，已經(jīng)把姜維的意圖說(shuō)得很清楚了。如果把邵正四個(gè)理由中的防御漢中和防止他人圖害的兩個(gè)不成立的理由去除，就是姜維去沓中種麥的真實(shí)理由。至于說(shuō)防止被黃皓陷害的理由不能成立，我們從上面的分析已經(jīng)說(shuō)明了。

至于說(shuō)防御漢中，我們從曹魏滅蜀之戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，就可以看到，姜維在沓中根本就沒(méi)有能力左右漢中的戰(zhàn)局。由于姜維被鄧艾和諸葛緒絆住，險(xiǎn)些連漢中都無(wú)法返回。當(dāng)姜維利用諸葛緒的錯(cuò)誤，迂回陰平橋頭趕回的時(shí)候，漢中已經(jīng)落入鐘會(huì)之手，連陽(yáng)安關(guān)都失陷了。姜維無(wú)奈只得退守劍閣，暫時(shí)穩(wěn)定了戰(zhàn)局。從這里我們可以看到，姜維屯田沓中防御漢中，這個(gè)理由是不成立的。

所以說(shuō)，姜維屯田沓中就是兩個(gè)目的，一是積蓄糧草，二是圖取隴右。圖取隴右各郡是姜維一生遵循的戰(zhàn)略，他認(rèn)為自己出身西涼，熟悉當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情。再加上自己的文韜武略，如果出兵隴右，聯(lián)合當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族部落做自己的羽翼，那么隴右各郡就是自己的囊中之物。因此，姜維的多次北伐，都是以隴右為目標(biāo)的。

就算是下一次再出兵，姜維還是不會(huì)改變自己的戰(zhàn)略的。他在沓中屯田，就是想把沓中建設(shè)為自己的北伐基地，利用沓中靠近隴右的地理特點(diǎn)，為下一次北伐做準(zhǔn)備。

至于說(shuō)屯田種麥，這就更好解釋了。這是因?yàn)榻�維多年的征伐，已經(jīng)耗盡了蜀漢在蔣琬和費(fèi)祎期間的積蓄。蜀漢的財(cái)政對(duì)支持北伐已經(jīng)難以為繼了。因此，姜維只能先進(jìn)行屯田，解決軍隊(duì)的糧草問(wèn)題，來(lái)為下一次北伐做準(zhǔn)備。

所以，從以上的分析我們可以看到，姜維帶領(lǐng)蜀軍主力去沓中屯田，并不是為了躲避黃皓的陷害。他有劉禪的庇護(hù)，根本就不怕黃皓。他去沓中屯田，主要是積蓄糧草，準(zhǔn)備再次兵出隴右，來(lái)完成自己北伐的意愿。

結(jié)語(yǔ)：

歷史上記載姜維沓中避禍，無(wú)非是想把蜀國(guó)滅亡的主要責(zé)任加在黃皓身上，減輕姜維的罪責(zé)罷了。其實(shí)，蜀漢的滅亡，姜維也要負(fù)很大的責(zé)任。諸葛瞻在戰(zhàn)死前說(shuō)自己有三罪，就是把黃皓和姜維相提并論的。這主要是姜維癡心北伐，根本不審時(shí)度勢(shì)，在自己功業(yè)不成的情況下，使得蜀漢消耗很大，民窮財(cái)盡，這為蜀漢的滅亡埋下了伏筆。

姜維去沓中屯田，在戰(zhàn)略上是十分失策的。姜維改變了漢中的防御策略，撤除原來(lái)的秦嶺防御體系，放魏軍進(jìn)入漢中盆地。他的本意是開(kāi)門揖盜，讓魏軍進(jìn)入蜀軍的包圍網(wǎng)，然后聚而殲之。可是，他為了自己下一步的北伐行動(dòng)，將蜀軍主力帶往遙遠(yuǎn)的沓中。而將加強(qiáng)包圍網(wǎng)的責(zé)任推給劉禪。結(jié)果由于黃皓的作梗，漢中前線沒(méi)有得到援軍。這樣，在鐘會(huì)進(jìn)攻的時(shí)候，蜀軍的包圍網(wǎng)被輕易打破，姜維的計(jì)劃化為了泡影。

正是姜維的屯田沓中的舉動(dòng)，使得蜀漢走向了滅亡。后人因?yàn)榻�維一生的所作所為，被他繼承諸葛亮的遺志，為北伐做出的努力而感動(dòng)，為他的壯志未酬感到惋惜。因此，后人才將他沓中屯田的行為推到了黃皓陷害上。其實(shí)有劉禪的庇護(hù)，姜維根本就不怕黃皓的陷害。他去沓中屯田純粹是自己的戰(zhàn)略行動(dòng)，可惜他只是想著如何進(jìn)攻，沒(méi)有為切實(shí)防御做好準(zhǔn)備，最后弄巧成拙招致了蜀漢的滅亡。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見(jiàn)，謝謝。

史載，魏青龍二年（234年），蜀漢連年大規(guī)模的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，其國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了急劇變化。

自蜀漢丞相諸葛亮病死五丈原后，由蔣琬輔政。《三國(guó)志》載：蔣琬，零陵湘鄉(xiāng)（今湖南湘鄉(xiāng)）人，是追隨劉備從荊州入蜀的舊臣，也是諸葛亮臨終前指定的接班人。蔣琬任費(fèi)袆為尚書(shū)令，作為自己的副手。

蔣琬和費(fèi)袆執(zhí)政后，一改諸葛亮連年用兵的做法，對(duì)內(nèi)采取輕徭薄賦、與民生息之策，對(duì)外結(jié)好東吳，基本維持了蜀漢國(guó)內(nèi)的安定局面，再也未進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的北伐曹魏戰(zhàn)爭(zhēng)。

蔣琬還是有些抱負(fù)之人，他也曾有過(guò)改用水軍沿漢水東攻曹魏的打算，因?yàn)槌�議時(shí)遭到反對(duì)，沒(méi)有得以實(shí)施。蔣琬執(zhí)政的最后幾年，患了重病，不能治事，由費(fèi)袆任大將軍，掌管朝政大事，彼時(shí)直接統(tǒng)軍的是衛(wèi)將軍姜維，他原是曹魏天水郡參軍，在諸葛亮第一次兵出祁山時(shí)歸附了蜀漢。

姜維足智多謀，很有軍事才干，深得諸葛亮的青睞與器重，他先被封為將軍，后被攫拔為中監(jiān)軍、征西將軍，諸葛亮去世后又升遷為衛(wèi)將軍。

246年，蔣琬病歿，由費(fèi)袆接替執(zhí)政，費(fèi)袆繼續(xù)執(zhí)行蔣琬制定的保國(guó)安民政策。

姜維自認(rèn)為文武兼具、才智過(guò)人，又熟諳隴西的山川地理、風(fēng)土民情，總是想繼承諸葛亮衣缽，大舉出兵伐魏，但每每受到費(fèi)袆的掣肘與否決，并且極力縮減、限制他的兵力，其麾下之兵最多不過(guò)萬(wàn)人。急于建功的姜維對(duì)費(fèi)袆深為不滿。

253年，在一次宴會(huì)上，費(fèi)袆突然被曹魏降將郭循（亦稱郭修）刺死，此事是蜀漢歷史上的一大謎團(tuán)。之后，軍權(quán)全部落在姜維手中，于是他便開(kāi)始頻繁對(duì)曹魏邊境發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

225年，姜維率萬(wàn)余兵馬直趨狄道（甘肅臨洮），擊潰魏將陳泰的部隊(duì)，并把另一員魏將王經(jīng)圍困在狄道城中。曹魏名將鄧艾受命率軍馳援狄道，擊敗姜維，蜀軍被迫退守鐘提（甘肅成縣）。

第二年正月，姜維晉升為大將軍。7月，他再次兵出祁山大舉伐魏，因鎮(zhèn)西將軍胡濟(jì)沒(méi)有按期到達(dá)約定的會(huì)合地點(diǎn)，姜維部在上邽（甘肅天水東）再次被魏將鄧艾擊敗，這一仗蜀軍稱得上大敗虧輸，士卒失蹤、死傷很多，蜀國(guó)幾乎家家皆有亡者，處處是新墳，引發(fā)了民眾的普遍不滿與怨怒。

史載，彼時(shí)蜀國(guó)的戶籍總數(shù)是28萬(wàn)戶，共有男女老少94萬(wàn)余口，而國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的官吏、軍隊(duì)就多達(dá)14萬(wàn)2千余人，也就是說(shuō)，平均2戶人家就要負(fù)擔(dān)1個(gè)官員或?qū)⑹俊Ｊ衩癫豢爸刎?fù)，幾乎力竭，怨聲載道。

蜀后主劉禪生性昏弱，耽于享樂(lè)的他在諸葛亮死后又不打理政事。到了258年前后，蜀國(guó)的朝政大權(quán)逐漸旁落到大宦官黃皓的手中，黃皓不喜姜維，想以其親信黨羽右大將軍閆宇取代之。面對(duì)權(quán)宦黃皓的步步緊逼，手握兵權(quán)的姜維也時(shí)感危懼，人家畢竟是后主跟前的紅人，口含天憲的他隨便進(jìn)幾句讒言就能削奪自己的兵權(quán)，甚至還可能有性命之憂，即便掌控蜀國(guó)的大部分兵權(quán)，還不是得聽(tīng)命于皇帝，今宦官黃皓已成皇帝的“代言人”，他怎能不害怕？之后姜維長(zhǎng)期統(tǒng)兵在外，以屯墾的名義駐扎在沓中（青海東南部與甘肅接壤之處）不敢回成都。

260年，魏國(guó)司馬昭殺害曹髦，立曹奐為帝，曹魏軍政大權(quán)全部落入司馬昭之手。

后來(lái)，司馬昭發(fā)起了滅蜀之戰(zhàn) 。經(jīng)反復(fù)計(jì)算，他認(rèn)為蜀軍總兵力不超過(guò)9萬(wàn)，而用以防守成都以及外圍的軍隊(duì)竟有多達(dá)4萬(wàn)人馬，余下的不過(guò)5萬(wàn)，如果派一軍牽制住在沓中屯田避禍的姜維，使其無(wú)力東下，然后大軍直趨駱谷，從蜀軍防衛(wèi)最薄弱的地方突襲漢中，以劉禪之昏聵暗弱，邊境戰(zhàn)略要地漢中一旦被我軍攻破，一定引發(fā)蜀中人心震動(dòng)，軍隊(duì)士氣低落 ， 劉禪必定無(wú)力振作，蜀國(guó)徹底覆亡指日可待。

司馬昭耐心說(shuō)服不同意西征滅蜀的鄧艾，還拜鐘會(huì)為鎮(zhèn)西將軍，總督關(guān)東伐蜀諸軍。

姜維見(jiàn)曹魏軍隊(duì)調(diào)動(dòng)頻繁，似乎有大舉伐蜀的跡象，便緊急上疏后主劉禪請(qǐng)求調(diào)兵。此時(shí)，獨(dú)攬大權(quán)、專制朝政的黃皓迷信巫鬼，他求神問(wèn)卦后說(shuō)魏軍不會(huì)西伐蜀國(guó)，其余的大臣都渾渾噩噩，不知實(shí)情，昏昧的劉禪聽(tīng)信了黃皓的話，于是把姜維的告急奏疏束之高閣，置之不理，依舊沉湎于倚紅偎翠、花天酒地中。景元四年（263年），司馬昭下令諸路魏軍大舉西進(jìn)，開(kāi)始討伐西蜀，他命征西將軍鄧艾率3萬(wàn)人馬自狄道殺奔沓中，目的是牽制姜維；命雍州刺史諸葛緒統(tǒng)兵3萬(wàn)，自祁山攻擊陰平附近的橋頭，一舉截?cái)嘟�維的退路；鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)率10萬(wàn)魏軍主力分別從斜谷、子午谷逾秦嶺直撲漢中......蜀漢的喪鐘已隱隱被敲響。

【寫(xiě)作不易 剽竊必究】【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

手握兵權(quán)的蜀漢大將軍姜維為什么至始至終都拿宦官黃皓沒(méi)轍呢？甚至最后為避黃皓讒言加害，請(qǐng)求沓中種麥，不敢再回成都！他真的是怕黃皓嗎？要知道姜維可是“膽大如斗”，說(shuō)他怕黃皓我還真不相信，但種種表現(xiàn)看來(lái)卻給人一種他畏懼黃皓的表現(xiàn)，真相真是這樣嗎？姜維無(wú)奈之舉的背后到底又怎樣的隱情呢？我們一起來(lái)看看吧！

外政歸姜維，內(nèi)政落黃皓，勢(shì)均力敵

姜維早在諸葛亮?xí)r期便備受諸葛亮重用，而當(dāng)時(shí)的黃皓也是后主劉禪的心腹寵臣，到蜀漢后期，大將軍費(fèi)祎死后，姜維開(kāi)始獨(dú)掌軍權(quán)，力主外事。而內(nèi)政在侍中董允死后也盡落陳祗和宦官黃皓之手，陳祗死后，內(nèi)政大權(quán)基本由黃皓一人獨(dú)攬，從黃門令一躍成為中常侍、奉車都尉。

制約內(nèi)外，穩(wěn)固皇權(quán)

姜維一直是厭惡黃皓的，曾多次請(qǐng)求劉禪將黃皓殺掉，但都被劉禪駁回！而黃皓知道姜維對(duì)其不滿，也開(kāi)始公開(kāi)與姜維為敵，處處排擠姜維，但畢竟姜維是大將軍，手握重兵，以黃皓當(dāng)時(shí)的勢(shì)力也是很難撼動(dòng)姜維，加之劉禪也是在用二人相互制約來(lái)達(dá)到皇權(quán)穩(wěn)固的作用，盡管當(dāng)時(shí)姜維有心除去黃皓，但終難得志。

此消彼長(zhǎng)，避其鋒芒

兩人的敵對(duì)相持了很長(zhǎng)一段時(shí)間，在這期間，黃皓在朝內(nèi)大力培植自己的親信黨羽，排除異己，在朝中玩弄權(quán)柄，董厥、諸葛瞻等人都無(wú)可奈何，以致朝中許多大臣都依附于他，更開(kāi)始培植自己的軍事力量，扶持依附于他的右將軍閻宇。而姜維則是在北伐中不斷消耗自己的實(shí)力，由于北伐接連失利，而連年征戰(zhàn)也給國(guó)家造成了巨大損耗，所以姜維頗遭保守反戰(zhàn)派們的非議。加之姜維之前本來(lái)就是曹魏降臣，又北伐失利，在蜀國(guó)的威望每況日下，對(duì)黃皓更是有心無(wú)力！

景耀五年，姜維不滿黃皓肆無(wú)忌憚的擅攝朝政，再次啟奏劉禪將其處死，但劉禪說(shuō)黃皓不過(guò)是一小人，不用太在意，拒絕了姜維的求情，并命黃皓向姜維謝罪，但姜維見(jiàn)黃皓在朝中枝連葉附，恐怕會(huì)對(duì)自己不利，由此只得請(qǐng)求到沓中屯田，不敢回成都。

其實(shí)說(shuō)姜維是怕黃皓只是表面，從劉禪的制衡手段來(lái)看，黃皓對(duì)姜維也是無(wú)可奈何的，這一點(diǎn)姜維應(yīng)該也能看到，畢竟當(dāng)時(shí)蜀國(guó)還能征戰(zhàn)的將軍并不多，姜維就是當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的柱石，劉禪不會(huì)蠢到自毀長(zhǎng)城，而姜維請(qǐng)求外出屯田，不回成都的原因有二，其一是因?yàn)楸狈ナЮ�，自己也無(wú)顏再見(jiàn)“西川父老”��！其二，也是最主要的原因是避免直接和黃皓內(nèi)斗，置國(guó)家安危于不顧，讓敵人有可乘之機(jī)，所以外出屯田防守，為國(guó)戍邊。

“品歷史人文，悟真理人生�！睂Ｗ�歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注我的頭條號(hào)哦！

感謝糖炒栗子友的邀請(qǐng)！

根據(jù)《三國(guó)演義》所說(shuō)，第一姜維的官職要大于黃皓。

第二姜維掌握這整個(gè)蜀國(guó)的軍隊(duì)。

第三不要要說(shuō)一個(gè)小小的黃皓，即便推翻劉禪也易如反掌。

四要不是劉禪為黃皓求情，姜維就已經(jīng)差點(diǎn)殺了黃皓。

所以我至今不明白，三國(guó)演義為啥用了“姜維避禍”一詞！

姜維是一個(gè)忠臣，是忠臣也不必對(duì)黃皓使用一個(gè)“怕”字！

在整個(gè)的魏蜀吳的三國(guó)時(shí)代，蜀國(guó)是一個(gè)唯一沒(méi)有用發(fā)生兵變和政變手段架空君主的國(guó)家。

盡管臣與臣之間也充斥著爭(zhēng)斗和不信任感，但基本都是下級(jí)服從上級(jí)，因而才會(huì)有扶不起的劉阿斗將位子坐的如此牢固。

而反觀魏吳兩國(guó)，先是司馬懿殺了曹爽、架空了曹芳，又隨后司馬昭命成濟(jì)殺了曹髦！

而吳國(guó)呢？大臣諸葛恪被孫峻殺害、少主孫亮被孫琳殺害、最后一個(gè)孫皓也沉溺酒色、專事殺戮！

而反觀蜀國(guó)，無(wú)論是早期的諸葛亮還是后來(lái)的姜維，把劉禪這樣一個(gè)扶不起的庸主推翻，比魏吳兩國(guó)容易多了。

但問(wèn)題是蜀國(guó)偏沒(méi)有出現(xiàn)這樣的權(quán)奸，應(yīng)該說(shuō)這是劉禪的幸運(yùn)，但同時(shí)也是蜀國(guó)的不幸！

一個(gè)位高權(quán)重、能力超群的能臣，卻屈就在庸輩之下，實(shí)在是憋屈的很！

如果換了我，不是用頭撞墻就是揮刀把他砍了！

所謂姜維控制了蜀漢大部分軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)指的是延熙十七年（254年）蜀漢朝廷加姜維督內(nèi)外軍事之后的事。自從章武三年（223年）二月劉備因?yàn)樵谝牧曛畱?zhàn)中被陸遜火燒連營(yíng)七百里而一病不起的劉備在白帝城向諸葛亮托孤之后蜀漢的君主盡管是劉禪，但實(shí)際上卻是由諸葛亮替他代行內(nèi)外軍政大權(quán)11年。迄今為止我們?nèi)阅茉凇冻鰩煴怼分锌吹街T葛亮處處以先帝舊臣自居，而對(duì)劉禪則是從權(quán)勢(shì)到氣勢(shì)的全面壓制，盡管諸葛亮一生對(duì)蜀漢政權(quán)忠心耿耿，但不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：他是一個(gè)手握一切軍政大權(quán)的權(quán)臣。被手握軍政大權(quán)的強(qiáng)勢(shì)丞相壓制了11年的劉禪心中的郁悶可想而知，盡管在諸葛亮有生之年他處處對(duì)諸葛亮表現(xiàn)出信任與敬重，可他絕不希望再出現(xiàn)一個(gè)像諸葛亮一樣強(qiáng)勢(shì)的臣子。然而諸葛亮其實(shí)是給劉禪留下了政治遺囑的——在這在他的《出師表》中說(shuō)得明白：”侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)�，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督。愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所“。這其實(shí)就是在告訴劉禪該用什么人，而劉禪對(duì)諸葛亮留下的這一政治遺囑其實(shí)采取的是部分采納的對(duì)策——這是因?yàn)橐环矫嬷T葛亮作為先帝劉備的托孤重臣，又實(shí)際執(zhí)掌蜀漢軍政大權(quán)11年，如果要全盤否定諸葛亮生前的既定政策勢(shì)必造成蜀漢政局的動(dòng)蕩，而這在三足鼎立的格局之下是可能給自己帶來(lái)滅頂之災(zāi)的；然而劉禪絕不可能無(wú)條件地全盤接受諸葛亮的政治遺囑，因?yàn)檫@無(wú)疑意味著他將始終扮演一個(gè)傀儡的角色。

諸葛亮在世時(shí)以丞相、益州牧之位掌管蜀漢一切軍政大權(quán)，而在諸葛亮死后劉禪幾乎是在第一時(shí)間就廢除了丞相和益州牧的職位，取而代之的是以蔣琬為大將軍掌管軍隊(duì)，同時(shí)兼任益州刺史。漢代的州牧作為封疆大吏執(zhí)掌一州軍政大權(quán)，由于蜀漢實(shí)際只占有益州，因此益州牧實(shí)際相當(dāng)于壟斷了全國(guó)的軍政大權(quán)；而相比之下益州刺史屬于文職，不能壟斷軍政大權(quán)，盡管蔣琬還兼任大將軍使其得以控制軍隊(duì)事務(wù)，然而畢竟沒(méi)諸葛亮以丞相兼益州牧的身份來(lái)得方便。不過(guò)任由蔣琬同時(shí)擔(dān)任軍職和文職還是令劉禪不甚放心，于是在243年劉禪通過(guò)另立費(fèi)祎為大將軍的方式分去了蔣琬的軍權(quán)，從而使二人形成牽制關(guān)系。這時(shí)的姜維在干嘛呢？姜維以繼承諸葛丞相的北伐遺志自居，同時(shí)強(qiáng)烈主張向西發(fā)展以拉攏羌胡部族為蜀漢所用，然而此時(shí)居于朝廷中樞地位的蔣琬、費(fèi)祎等人則出于休養(yǎng)生息的內(nèi)政治理需求出發(fā)對(duì)姜維的主張進(jìn)行壓制。這樣一來(lái)在蜀漢政權(quán)內(nèi)部就出行了以蔣琬、費(fèi)祎等人為代表的朝廷文臣與以姜維為代表的前線武將之間的矛盾，事實(shí)上對(duì)這一矛盾劉禪是心知肚明的，甚至很有可能是有意放縱的，因?yàn)樵谒�看�?lái)：只有這樣才能避免軍政大權(quán)完全落入一個(gè)人或是某一派系手中。246年蔣琬去世后費(fèi)祎以大將軍、益州刺史的職位當(dāng)政并始終對(duì)姜維的北伐主張進(jìn)行壓制，以致于這一時(shí)期姜維所率軍隊(duì)不超過(guò)萬(wàn)人，顯然這時(shí)的姜維很難說(shuō)控制了蜀漢大部分軍隊(duì)。事情在延熙十六年（253年）2月出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)——費(fèi)祎被曹魏降將郭循行刺身亡，緊接著在這年夏季姜維率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng)圍攻南安，魏國(guó)雍州刺史陳泰率軍前來(lái)救援，然而當(dāng)陳泰行軍至洛門時(shí)姜維卻已因軍糧耗盡而退軍。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)蜀漢朝廷就加姜維督內(nèi)外軍事，這時(shí)姜維的北伐主張已在蜀漢政權(quán)內(nèi)部占據(jù)上風(fēng)，然而姜維也依然不能一人獨(dú)掌蜀漢軍政大權(quán)——費(fèi)祎死后陳祗、董厥、諸葛瞻等人就相繼擔(dān)任尚書(shū)令和平尚書(shū)事，很明顯劉禪對(duì)姜維是進(jìn)行了一定掣肘的。事實(shí)上這種掣肘不只表現(xiàn)在朝廷行政上——黃皓作為一介宦官而能禍亂朝政無(wú)非不過(guò)是因?yàn)榈玫缴頌槿司�的劉禪寵幸。自古宦官弄權(quán)多系皇帝有意為之，其目的無(wú)非不過(guò)是作為對(duì)外朝大臣的牽制，因?yàn)樵诨实垩壑羞@些在朝中沒(méi)根基的身邊人更易于控制。

劉禪寵幸黃皓恐怕由來(lái)已久。其實(shí)這么說(shuō)也好理解：畢竟在諸葛亮執(zhí)掌蜀漢軍政大權(quán)的11年間劉禪基本上無(wú)事可做，身邊終日環(huán)繞的就是后宮里的宮女、太監(jiān)。甚至我們可以進(jìn)一步推測(cè)諸葛亮在《出師表》中提醒劉禪”親賢臣，遠(yuǎn)小人“中的小人會(huì)不會(huì)就是指的黃皓呢？當(dāng)然在諸葛亮執(zhí)政時(shí)期劉禪再怎么寵幸黃皓也不可能發(fā)展到禍亂朝政的地步，因?yàn)槟菚r(shí)劉禪自己都與朝政無(wú)緣，而黃皓也不可能蠢到去和手握軍政大權(quán)的諸葛丞相叫板。然而隨著諸葛亮死后劉禪登上政治前臺(tái)黃皓逐漸可以對(duì)蜀漢的朝政事務(wù)施加影響了，對(duì)此姜維是不以為然的。也許在姜維看來(lái)：漢代的衰亡就始于宦官專權(quán)，于是他提醒劉禪：黃皓弄權(quán)亂政并建議劉禪除掉黃皓。然而劉禪的回復(fù)就值得玩為了：黃皓是一個(gè)宦官，只是一介小人而已，你大人不計(jì)小人過(guò)，不要與他一般見(jiàn)識(shí)。姜維這下算是鬧明白了：皇帝就是要用黃皓作為自己的牽制，那又怎么可能殺黃皓呢？姜維不僅沒(méi)扳倒黃皓，反而使自己處于了黃皓的對(duì)立面，盡管這時(shí)的姜維手握軍權(quán)，可他的大軍畢竟在與魏軍對(duì)峙的前線，如果姜維待在成都難免不被黃皓設(shè)計(jì)陷害或暗算，這正是促使姜維自請(qǐng)屯田沓中的原因。事實(shí)上利用黃皓牽制姜維不只是劉禪的小心思，而是當(dāng)時(shí)蜀漢朝廷內(nèi)部一部分人的觀念——后來(lái)魏國(guó)滅蜀時(shí)諸葛亮之子諸葛瞻在自殺前的遺言是：”身為國(guó)家之臣，內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，進(jìn)不能守江油，此三罪也，何得返？“這就說(shuō)明包括諸葛瞻在內(nèi)蜀漢朝廷內(nèi)部是有一部分人同時(shí)將黃皓和姜維作為防備牽制的對(duì)象。因?yàn)樗�謂的忠心其實(shí)恰恰是最靠不住的——我們今天作為事后諸葛亮可以說(shuō)某人是忠臣，可對(duì)身處其中的人又怎么敢放心大膽把希望寄托在看不見(jiàn)摸不著的所謂忠心之上呢？尤其是姜維系魏國(guó)降將，蜀漢政治班底中的老人始終對(duì)他是另眼相看的。在這樣的局面下形成的其實(shí)是一種姜維領(lǐng)軍在外、黃皓獨(dú)攬內(nèi)政的微妙格局，也是這種微妙格局支撐著蜀漢政治的平衡。姜維在上書(shū)劉禪殺黃皓遭拒后就知道劉禪是不可能允許這種平衡被打破的，那么姜維也就只剩下自請(qǐng)屯田沓中這一條路了。

不是害怕巨奸宦官黃皓
而是無(wú)法抗拒皇權(quán)之威
劉阿斗寵信黃皓
致使其氣焰熏天
這下姜維難辦了
不得已
姜維出京城
至沓中屯田避禍
主昏聵
將遭忌
故，蜀漢亡囯近矣
＃凌遠(yuǎn)長(zhǎng)著＃