這個(gè)問(wèn)題分為兩部分：

問(wèn)題一：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是不是一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。答：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。最出名的例子就是。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清朝的南洋水師向日本政府索要被俘虜?shù)膬伤臆娕灐＠碛墒羌孜鐟?zhàn)爭(zhēng)為日本與李鴻章的事情，與他們無(wú)關(guān)。所以，當(dāng)時(shí)的人心目中甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)人的事情。

問(wèn)題二：為什么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)成了李鴻章一個(gè)人的事情？答：原因有以下幾點(diǎn)。

一、李鴻章當(dāng)時(shí)職務(wù)是直隸總督，北洋大臣。在當(dāng)時(shí)是最大地方封疆大吏，也是漢臣之受餓。而這一切全部得自于李鴻章的戰(zhàn)功，李鴻章自攻太平天國(guó)起家，滅捻軍，建水軍。軍事就是李鴻章的榮譽(yù)墻。再加上太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)證明的清朝的八旗與綠營(yíng)兵的無(wú)用。以及對(duì)于日本這個(gè)蕞爾小國(guó)的蔑視。李鴻章也不會(huì)允許其他的任何參與到對(duì)日本的戰(zhàn)斗中。這是李鴻章的私心。

二、淮軍自身的性質(zhì)�；窜妱�(chuàng)立初衷是為了抵抗太平天國(guó)。最早他的性質(zhì)屬于地方團(tuán)練，按照現(xiàn)在的說(shuō)法就是地方義勇軍。所以在當(dāng)時(shí)人看來(lái)淮軍和北洋水師更像是李鴻章的私軍，他也一直霸道的不允許任何人插手淮軍事務(wù)。于是造成八旗兵與綠營(yíng)兵認(rèn)為淮軍是泥腿子，淮軍認(rèn)為他們是軟腳蝦。所以，安排其他軍隊(duì)參戰(zhàn)可能會(huì)起到反作用。

三、清廷對(duì)于李鴻章勢(shì)力的打壓。最強(qiáng)大的武裝力量沒(méi)有掌握在清廷手中，反而在位漢臣手中。我就不相信以慈禧的性格能睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。（而淮軍也正是李鴻章手中最大的政治資本。）所以，對(duì)日作戰(zhàn)未嘗沒(méi)有借機(jī)削弱李鴻章的意思。即使沒(méi)有辦法消滅淮軍，也給淮軍這些驕兵悍將一些事情做，最好能將之長(zhǎng)期安置在朝鮮。只是大家都未嘗想到局勢(shì)會(huì)發(fā)展的那么壞。最明顯的表現(xiàn)就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，李鴻章立刻丟了自己首席封疆大吏的地位，被發(fā)配到了南方。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的孤掌難鳴是朝中權(quán)力斗爭(zhēng)的延續(xù)。

四、其實(shí)最根本的原因是中日同時(shí)進(jìn)行近代化改革。但是中國(guó)僅僅學(xué)習(xí)了西方的技術(shù)。而日本是發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)自上而下的改革。整個(gè)國(guó)家缺乏一種民族危機(jī)意識(shí)，人人都只關(guān)心自己的一畝三分地。缺少一顆救亡圖存的心。日本卻欣欣向榮，經(jīng)濟(jì)政治文化軍事都快速向近代過(guò)渡。當(dāng)時(shí)的清朝整個(gè)國(guó)家自下而上已經(jīng)爛到骨子里，人人都只能顧上自己眼前的利益，如何形成合力共同抗敵。

這就是我認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最后演變?yōu)槔铠櫿乱患覒?zhàn)爭(zhēng)的各種原因。

這也是國(guó)情所致：

眾所周知，中國(guó)近代備受西方列強(qiáng)欺凌，但中國(guó)從強(qiáng)大走向沒(méi)落，真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)并非是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，而是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

正是由于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，引發(fā)了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的浪潮，不僅賠了銀子，還搭上了土地，甚至自己的主權(quán)。

也正是這場(chǎng)失敗，讓國(guó)人醒悟過(guò)來(lái)，才會(huì)出現(xiàn)變法派，出現(xiàn)義和團(tuán)，出現(xiàn)革命派。社會(huì)生活節(jié)奏也徹底被打亂，走了太多彎路后，中國(guó)陷入了長(zhǎng)時(shí)期的分裂與斗爭(zhēng)。

雖然不想再次回顧，但講近代史，總繞不過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么清朝究竟為什么會(huì)失敗，又為什么是李鴻章一個(gè)人在苦撐？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，清帝國(guó)甚至躋身了世界強(qiáng)國(guó)的陣營(yíng)，是列強(qiáng)之一，可能很多人不認(rèn)同，但事實(shí)上確實(shí)如此：

兩千多年來(lái)，中國(guó)一直是亞洲最強(qiáng)大的國(guó)家，不僅地盤(pán)大，人員多，且周邊一直有幾十個(gè)藩屬國(guó)。即使進(jìn)入到明末到清帝國(guó)過(guò)程，也有萬(wàn)歷三大征干趴下日本，也有鄭成功收復(fù)臺(tái)灣趕走荷蘭人，也有清軍在雅克薩進(jìn)行兩次戰(zhàn)爭(zhēng)打敗了沙俄，要知道當(dāng)時(shí)沙俄的統(tǒng)治者可是彼得大帝，世界公認(rèn)的強(qiáng)者。

即使后來(lái)清朝沒(méi)落了，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)也敗了，但并未傷及清朝根基，且當(dāng)時(shí)面對(duì)的是世界第一第二的英國(guó)和法國(guó)。世界上淪為這兩個(gè)強(qiáng)國(guó)殖民地的國(guó)家數(shù)不勝數(shù)，就算是俄國(guó)，不也曾敗給他們。所以清朝敗給他們，并不是多少丟人的事，反而讓大清打開(kāi)了國(guó)門(mén)，促進(jìn)了發(fā)展。

二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，清軍對(duì)外的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)，包括收復(fù)新疆（間接打敗俄國(guó)），包括對(duì)法作戰(zhàn)，均取得了勝利。隨著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，北洋水師也逐漸成形，實(shí)力也排在了亞洲第一，這也是大清上下不把日本放在眼中的原因所在。

在這種情況下，西方列強(qiáng)是不看好日本的，誰(shuí)曾想，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，清軍以迅雷不及掩耳之勢(shì)潰敗，讓人大跌眼鏡。再加上清政府急于求和，終于讓西方列強(qiáng)看清楚了這個(gè)東方的虛胖子，從而一擁而上，掀起瓜分浪潮。

提出這個(gè)問(wèn)題的人，會(huì)覺(jué)得，整個(gè)清朝廷都在跟李鴻章作對(duì)，才導(dǎo)致了是李鴻章一個(gè)人苦苦撐著。

我們站在旁人的角度思考這個(gè)問(wèn)題，會(huì)覺(jué)得翁同龢太可惡了，為什么要克扣北洋水師的軍費(fèi)？慈禧太后更可惡，花了那么多錢修個(gè)園子，為什么不拿這些錢去買軍艦？

但當(dāng)我們把視角放到慈禧太后身上，放在清朝廷身上后，感受就完全不一樣了：

當(dāng)時(shí)整個(gè)朝廷，不僅是皇上或太后，以及翁同龢?biāo)麄儯�就連李鴻章本人，也是認(rèn)為北洋水師就是李鴻章私人的，這是個(gè)私人武裝隊(duì)伍。

正因?yàn)檫@是個(gè)私人武裝，朝廷必然不愿意持續(xù)給他投入，讓他繼續(xù)做大做強(qiáng)，這對(duì)清廷的統(tǒng)治不利。同時(shí)，由于這是私人武裝，導(dǎo)致朝廷對(duì)北洋水師的真實(shí)戰(zhàn)力不了解，也不熟悉。

與此同時(shí)，李鴻章一方面向朝廷炫耀，我北洋水師已經(jīng)是亞洲第一艦隊(duì)。一方面又向朝廷哭窮，我北洋水師戰(zhàn)力還是不行，還得繼續(xù)投錢買軍艦，買裝備。

換你是當(dāng)權(quán)者，你會(huì)不會(huì)懷疑李鴻章的動(dòng)機(jī)呢？

這是其一，其次，北洋水師的建設(shè)犯了一個(gè)大問(wèn)題，那就是關(guān)于用人方面：

首先，李鴻章本人就是陸軍出身，是以門(mén)外漢的身份去組建北洋水師，其套路完全就是淮軍那一套。在北洋水師內(nèi)，也是自己這一支的重用，不是自己這一支的排擠。

李鴻章不懂海軍還無(wú)傷大雅，但水師提督丁汝昌也不懂海軍，就說(shuō)不過(guò)去了，無(wú)外乎丁汝昌是李鴻章的自己人罷了。

說(shuō)到底，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清軍失敗的一個(gè)非常重要的原因就在于人，不管是慈禧、光緒、翁同龢，還是李鴻章、丁汝昌、劉步蟾，都有他們各自的局限性。他們所認(rèn)為的北洋水師就是一支李鴻章的私人武裝，而日本聯(lián)合艦隊(duì)，顯然已經(jīng)成為了日本國(guó)家的軍隊(duì)。

清軍靠的是關(guān)系，靠的是山頭，采用的還是封建帝制古老王國(guó)的那一套，而日本已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)代化民族國(guó)家了。

李鴻章以為船堅(jiān)炮利就能取勝，就像洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的“師夷長(zhǎng)技以制夷”，卻忽視了軟件建設(shè)。海軍人才沒(méi)有梯隊(duì)，也沒(méi)有形成體系，再先進(jìn)的電腦，裝個(gè)DOS系統(tǒng)，怎么能發(fā)揮實(shí)力呢？

實(shí)際上，清政府也意識(shí)到了這一點(diǎn)，不然也就不會(huì)有隨后的維新變法了……

所以，并非是李鴻章一個(gè)人在扛著戰(zhàn)爭(zhēng)，而是國(guó)情，國(guó)家制度就是這樣的！

誰(shuí)說(shuō)的？還是你親眼所見(jiàn)？

引言

甲午之戰(zhàn)是中國(guó)近代史上最大的恥辱，泱泱天朝大國(guó)竟然慘敗于“蕞爾小邦”日本手中，個(gè)中原因引人深思，教訓(xùn)又何其深刻。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)表面是大清國(guó)與日本國(guó)交戰(zhàn)，實(shí)際是李鴻章一個(gè)人與一個(gè)國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)

晚清時(shí)，清廷的經(jīng)制之師（正規(guī)軍）是滿蒙八旗和漢軍綠營(yíng)，但更多地只是一個(gè)象征而已，在太平軍、捻軍摧枯拉朽般的接力打擊下，八旗、綠營(yíng)早已被摧毀殆盡，加上將驕兵惰，腐敗透頂，基本喪失了戰(zhàn)斗力，而起主要作用、成為平定內(nèi)亂、抵御外患國(guó)防中堅(jiān)的主要武裝力量是曾國(guó)藩的湘軍和李鴻章的淮軍�；窜娛窃谠鴩�(guó)藩統(tǒng)轄下由其弟子李鴻章招募淮勇編練而成的一支地方團(tuán)練武裝，1868年以后，湘軍衰落，淮軍則聲勢(shì)大振，擔(dān)負(fù)起北自天津、保定，南達(dá)上海、吳淞口，南北綿延數(shù)千里江海要地的防守，成了當(dāng)時(shí)清廷最為倚重的國(guó)防力量。

在內(nèi)憂外患頻仍、戰(zhàn)亂不休的動(dòng)蕩時(shí)期 ，有槍就是草頭王， 實(shí)力雄厚的軍頭亦有足夠的話語(yǔ)權(quán)。李鴻章以淮軍為基礎(chǔ)，被清廷任為直隸總督兼北洋大臣，幾乎掌握了彼時(shí)大清軍事、外交、經(jīng)濟(jì)大權(quán)，成為晚清政局中舉足輕重的顯赫人物。俗話說(shuō)：樹(shù)大招風(fēng)。重量級(jí)人物李鴻章亦招致了許多人的嫉妒，其中就包括了當(dāng)時(shí)所謂的清流派領(lǐng)軍人物、軍機(jī)大臣、光緒帝的師傅翁同龢。這些人同樣位高權(quán)重，卻對(duì)淮軍抱著“冷眼觀物事”的態(tài)度。

甲午之戰(zhàn)爆發(fā)后，清流派及主戰(zhàn)派們不僅借助皇帝的威勢(shì)逼迫李鴻章的北洋軍（淮系）同日軍開(kāi)戰(zhàn)，更可惡、促狹的是，他們自己卻袖手旁觀，甚至有坐山觀虎斗之嫌，還百般阻撓李鴻章采購(gòu)西洋制造的新式戰(zhàn)艦、槍炮。

這些人自詡為主戰(zhàn)派，卻又不同意購(gòu)買英國(guó)、德國(guó)制造的先進(jìn)戰(zhàn)艦、武器裝備充實(shí)自家的國(guó)防力量，這樣的主戰(zhàn)派，真是聞所未聞、匪夷所思。

清軍當(dāng)時(shí)參與對(duì)日作戰(zhàn)的軍隊(duì)幾乎都是淮軍體系，很多地方督撫、八旗、綠營(yíng)將領(lǐng)甚至拒絕與淮軍協(xié)同作戰(zhàn)，對(duì)淮軍的勝敗與否毫不關(guān)心。

當(dāng)時(shí)有北洋軍聘請(qǐng)的外籍軍官（教官）認(rèn)為：“（清國(guó)）各人無(wú)合一之心，各省有獨(dú)立之勢(shì)，不幾如各小國(guó)之同居一境乎”？

甲午之戰(zhàn)爆發(fā)后，面對(duì)裝備精良、訓(xùn)練有素、兇悍善戰(zhàn)的日軍，源自淮系的北洋軍只能硬著頭皮拼死一搏了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，與其說(shuō)是日、清兩國(guó)之間的較量，不如說(shuō)是李鴻章一個(gè)人在與一個(gè)武裝到牙齒的國(guó)家對(duì)抗，甲午之殤是李鴻章憑一己之力在苦苦支撐。以一人對(duì)一國(guó)，焉得不��？

甲午海戰(zhàn)，北洋水師幾乎全軍覆沒(méi)

1895年2月，威海衛(wèi)之戰(zhàn)打響了。這是一場(chǎng)保衛(wèi)北洋艦隊(duì)大本營(yíng)的防御戰(zhàn)，也是北洋水師對(duì)日本海軍的最后一戰(zhàn)。

北洋水師遭到日軍陸上和海上的兩面夾攻，水師提督（相當(dāng)于北洋艦隊(duì)總司令 ）丁汝昌在劉公島坐鎮(zhèn)指揮，彼時(shí)劉公島已成一座彈盡援絕的孤島 ，號(hào)稱世界第九、亞洲第一的北洋水師已到了窮途末路的絕境。日本聯(lián)合艦隊(duì)司令官伊東祐亨給丁汝昌送來(lái)一封勸降書(shū)，丁汝昌怎敢投降，那慈禧還不滅他三族？于是予以拒絕。四面楚歌聲起，北洋水師的部分中高級(jí)將領(lǐng)意志崩潰，準(zhǔn)備挾持丁汝昌投降日軍，丁汝昌絕望的吞鴉片自盡。隨后日軍從兩面強(qiáng)行登陸，威海衛(wèi)劉公島海軍基地陷落，宣示著李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)二十余載的北洋水師全軍覆沒(méi)。

有清史專家認(rèn)為：“中國(guó)海軍之?dāng)�，不是敗�?894年9月17日的下午，而是敗于以往數(shù)十年的不自振作”。從另一個(gè)視角看，北洋水師孤軍奮戰(zhàn)，八旗、綠營(yíng)冷眼旁觀，徹底失敗也是定數(shù)。

北洋水師灰飛煙滅時(shí)，淮軍陸師亦一敗涂地，李鴻章的聲譽(yù)地位隨之一落千丈

隨著北洋水師徹底覆滅，以及葉志超、衛(wèi)汝貴等淮軍陸師在朝鮮、遼東陸路戰(zhàn)場(chǎng)上的一潰千里 、大敗虧輸，李氏集團(tuán)的淮軍勢(shì)力一落千丈，并與李鴻章一起成為眾矢之的，清流派及主戰(zhàn)派們發(fā)揚(yáng)“墻倒眾人推” 的國(guó)粹精神，紛紛上疏彈劾李鴻章。

北洋水師副提督、德國(guó)軍人漢納根對(duì)清軍的甲午慘敗，做了如下總結(jié)：“中國(guó)取敗之道有二大端：一曰無(wú)總帥，督、撫各自保封疆，分而不能合；一曰無(wú)名將，提、鎮(zhèn)各未諳韜略，愚而不能明。只此二端，斷難一戰(zhàn)”。俗話說(shuō)：旁觀者清。這是一個(gè)身歷其事、熟悉中國(guó)國(guó)情及清軍軍情的外國(guó)軍官?gòu)膽?zhàn)術(shù)角度對(duì)甲午之戰(zhàn)清軍慘敗作出的總結(jié)，雖有些片面，但值得深思。

甚至有學(xué)者認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是李鴻章的淮軍系統(tǒng)被日軍擊潰了。《劍橋中國(guó)晚清史》如此論述道：“日本的戰(zhàn)爭(zhēng)努力動(dòng)員了舉國(guó)一致的力量，而中國(guó)人民幾乎沒(méi)有受沖突的影響，清廷幾乎全部憑借北洋水師和李鴻章的淮軍”。甲午戰(zhàn)敗 ，與其說(shuō)是清國(guó)之?dāng)�，不如說(shuō)是李鴻章個(gè)人的失敗。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去了一百多年，但歷史影響至今仍不絕如縷�；厥装儆嗄昵巴�事，慘痛、屈辱、辛酸，國(guó)人自當(dāng)警醒、反思、奮發(fā)。

前事不忘，后事之師。

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

梁?jiǎn)⒊�在他所著的《李鴻章傳》中說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是李鴻章一人戰(zhàn)一國(guó)。這顯然是梁?jiǎn)⒊�的個(gè)人論斷。事實(shí)上，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以爆發(fā)，李鴻章確實(shí)是有很大的責(zé)任的，但也并非他一人在苦撐。

早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前十年，也即是1885年的時(shí)候，李鴻章就與伊藤博文簽訂了《中日天津?qū)＜s》。條約規(guī)定中日同時(shí)從朝鮮撤軍，由第三國(guó)教官訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)，若朝鮮發(fā)生變亂或重大事件，兩國(guó)均有向朝鮮派兵的權(quán)利，且須互相知照。正是以《中日天津?qū)＜s》之規(guī)定，讓日本有了出兵朝鮮的理由，也才導(dǎo)致了甲午中日之戰(zhàn)的爆發(fā)。

李鴻章當(dāng)時(shí)已經(jīng)與法國(guó)簽訂了《中法條約》，中國(guó)放棄了越南這個(gè)藩屬國(guó)。在李鴻章看來(lái)宗藩體系本來(lái)也是應(yīng)該廢除的體系，因此，中國(guó)最后的藩屬國(guó)朝鮮也應(yīng)該打破這樣的關(guān)系。然而，朝鮮對(duì)中國(guó)的依賴太深，體制也完全照搬中國(guó)。因此，朝鮮一旦出事，立刻就向中國(guó)求助。

1895年，朝鮮爆發(fā)義兵起義，朝鮮國(guó)王再次求救于大清朝廷。中國(guó)也派兵去朝鮮扣押了高宗的生父大院君。但是，根據(jù)天津?qū)＜s，日本也以保護(hù)僑民為由出兵朝鮮，并且日本浪人還沖進(jìn)朝鮮皇宮殺害了明成王后。如此一來(lái)，朝鮮繼續(xù)求救大清。

于是，大清北洋艦隊(duì)以海軍押運(yùn)兵士赴朝鮮，結(jié)果遭遇日本海軍伏擊，北洋艦隊(duì)在開(kāi)戰(zhàn)數(shù)小時(shí)后除主力艦外，幾乎全軍覆沒(méi)。日軍成功登陸朝鮮，并與清軍爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。清軍統(tǒng)帥葉仕超不敵日軍，連夜逃跑，致使戰(zhàn)火引向遼東。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)用慈禧太后的話說(shuō)就是，燒香引到了鬼。本來(lái)想救朝鮮，結(jié)果卻讓大清損失慘重，不僅丟了朝鮮，覆滅了北洋艦隊(duì)，還割讓了臺(tái)灣澎湖，賠款2億3千萬(wàn)兩白銀。盡管李鴻章本人應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)主要責(zé)任，但燒香引到鬼的畢竟還是清政府。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就不是李鴻章在苦撐，而且也不是他一個(gè)人。

（1）李鴻章就沒(méi)有想過(guò)去和日本決戰(zhàn)，何來(lái)一人戰(zhàn)日本？放棄朝鮮本來(lái)是其戰(zhàn)略

甲午戰(zhàn)前，中國(guó)在朝鮮的“宗藩地位”其實(shí)只剩下駐軍。在政治、經(jīng)濟(jì)上日本勢(shì)力都有經(jīng)占據(jù)主體。對(duì)于藩屬國(guó)朝鮮，李鴻章是不在乎的，就連新疆都不在乎朝鮮算什么？因此，正如衛(wèi)汝貴在被斬頭前高呼的：實(shí)秉鴻章戒退兵，何彼巍然為使相，而罪獨(dú)坐我？?jī)?nèi)容詳見(jiàn)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，盛軍統(tǒng)領(lǐng)衛(wèi)汝貴最終在菜市口被斬首，到底冤不冤？你怎么看”。

淮軍“悍將”們

四處所說(shuō)的賠幾十萬(wàn)兩銀子兒，就可以沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)也是以放棄“宗主國(guó)”地位作為條件的。然而，朝鮮半島的地位可以放嗎？不能。北入遼東半島、西入渤海灣進(jìn)攻天津，朝鮮半島一沒(méi)，京津就是直接戰(zhàn)場(chǎng)。你開(kāi)玩笑呢！

即使如此，李鴻章仍然是“消極避戰(zhàn)、積極保船”。戰(zhàn)爭(zhēng)都打響了，李鴻章仍然把希望寄托于英美等國(guó)的調(diào)停。戰(zhàn)爭(zhēng)中丁汝昌要求先發(fā)制人，李鴻章命令不要搞事兒。北洋艦隊(duì)遲遲不進(jìn)入戰(zhàn)備，四處游弋，光緒幾次下令出戰(zhàn)，李鴻章也幾次下令避戰(zhàn)。

閔妃

為了保住定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)命令丁汝昌南下逃離戰(zhàn)場(chǎng)，丁汝昌這時(shí)才聽(tīng)取光緒的命令——死戰(zhàn)。

（2）淮軍從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)一路潰敗，打朝鮮淮軍是主體，但并非是李鴻章一人；東北戰(zhàn)場(chǎng)從主體到重要參與方，一貫逃跑帶了壞頭

朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)并非淮軍，包括東北的軍隊(duì)也不少，但淮軍是主力人數(shù)也最多，何來(lái)李鴻章一人？進(jìn)入東北戰(zhàn)場(chǎng)，數(shù)萬(wàn)湘軍北上，雖然淮軍不是主體但也是重要參與方。就是保衛(wèi)北洋海軍大本營(yíng)威海衛(wèi)，一直散播的李秉衡沒(méi)派兵的說(shuō)法也是謠言，李秉衡派兵15營(yíng)守衛(wèi)，又派10營(yíng)去支援。

要知道山東巡撫主管整個(gè)山東，他手里的軍隊(duì)總共只有20個(gè)營(yíng)的兵力（山東沒(méi)有總督提督，巡撫兼職管軍事），威海衛(wèi)歸你李鴻章管，山東巡撫管山東防區(qū)，又平級(jí)有沒(méi)有管轄關(guān)系，只是因?yàn)楸毖笏畮熁�地在這里，北洋防區(qū)有一部分在山東而已！

但即使如此，中日戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)與國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，人家山東巡撫可沒(méi)不幫你忙。至于后來(lái)有人散布謠言說(shuō)李秉衡不出兵，那純粹是罔顧歷史真實(shí)。詳見(jiàn)“晚清李秉恒是個(gè)什么樣的人？為什么他能參與那么多對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”

李秉衡

（3）李鴻章家族參與泄露軍事秘密到李鴻章幕府泄露軍機(jī)，是雖沒(méi)有證據(jù)證明李鴻章參與其中，但其保密不嚴(yán)是逃不掉的

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，前期作為北洋大臣的李鴻章是作為前線最高指揮官的，因?yàn)榫褪窃谀愕摹氨毖蠓绤^(qū)”打，自然以北洋的軍隊(duì)為主，東北和其他地區(qū)為輔。談不上李鴻章一人，更何況北洋水師的軟件人才還是人家左宗棠打下的基礎(chǔ)，水師打仗可都是左宗棠的學(xué)生兵。

倒賣軍火的張士珩，李鴻章的外甥，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)天津軍械局負(fù)責(zé)人

但是，李鴻章的外甥張士珩、某神秘幕府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中給日本倒賣軍火、提供軍事情報(bào)確實(shí)很明顯的。詳見(jiàn)“甲午諜戰(zhàn)：李鴻章曾欲欺瞞朝廷，保全日本間諜”

題主這個(gè)問(wèn)題并不準(zhǔn)確，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)并非只是李鴻章一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

梁?jiǎn)⒊�的《李鴻章傳》中曾�?jīng)寫(xiě)到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，“日本非與中國(guó)戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳”。因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊�在晚清和民�?guó)時(shí)期有著很大的影響力，他的《李鴻章傳》流傳很廣，因此這一說(shuō)法廣為人知。

而在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，確實(shí)有一些督撫存在這嚴(yán)重的地方保護(hù)主義現(xiàn)象，對(duì)于調(diào)兵參戰(zhàn)一事多加推諉。

像黃海海戰(zhàn)以后，清政府曾經(jīng)希望抽調(diào)南洋水師北上時(shí)，署理兩江總督張之洞就以兵船無(wú)人駕駛為由予以推脫。而日軍圍攻威海時(shí)，山東巡撫李秉衡以防止日軍進(jìn)犯山東其他地區(qū)為由，拒絕派兵增援。

出現(xiàn)這種情況其實(shí)并不奇怪。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)以后，因?yàn)樵�有的八旗和綠營(yíng)已經(jīng)糜爛不堪，清政府無(wú)力和太平軍對(duì)抗，因此不得不放權(quán)給各地督撫，命他們自己組建團(tuán)練和太平軍作戰(zhàn)。

這種部隊(duì)因?yàn)椴⒎鞘浅�廷組建，因此“兵為將有”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，往往只聽(tīng)命于地方督撫或者是組建者，具有很大的獨(dú)立性。清政府要調(diào)動(dòng)這些部隊(duì)并不是那么容易。

而對(duì)于督撫們來(lái)說(shuō)，他們既然只是地方上的官員，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間必然要優(yōu)先考慮本地的利益，而不是全盤(pán)角度看問(wèn)題。在派兵問(wèn)題上自然會(huì)有一些推諉情況。這在此前的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中就有所體現(xiàn)。

實(shí)際上在北洋內(nèi)部，也存在著類似情況。像李鴻章抽調(diào)駐守旅順的宋慶部上前線時(shí)，宋慶就以允許擴(kuò)軍為條件才答應(yīng)出兵。還有李鴻章原本想調(diào)駐守威海的北洋所屬綏、鞏軍參戰(zhàn)，卻遭到統(tǒng)領(lǐng)戴宗騫的拒絕。

因此晚清時(shí)期“兵為將有”這個(gè)弊病確實(shí)存在，一定程度上也影響了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清軍的正常調(diào)動(dòng)。但是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也并非只有李鴻章下屬的北洋各軍投入了戰(zhàn)爭(zhēng)。

比如說(shuō)平壤戰(zhàn)役的四大軍中，盛軍和毅軍是原本李鴻章屬下，左寶貴的奉軍、豐升阿的奉天練軍盛字營(yíng)和吉林練軍則是東北的部隊(duì)，不是北洋所屬。而在戰(zhàn)火燒到遼東和山東時(shí)，兩地的地方部隊(duì)也都不同程度的參戰(zhàn)了。還有戰(zhàn)爭(zhēng)后期，清政府還抽調(diào)大量湘軍北上作戰(zhàn)。

至于海上，南洋水師盡管沒(méi)有北上，不過(guò)廣東水師的“廣甲”、“廣乙”、“廣丙”三艘巡洋艦還在參加了戰(zhàn)斗�？紤]到廣東水師除了這三艘巡洋艦之外，只有一些小型炮艇，可以說(shuō)廣東水師主力盡出了。

因此可以肯定的說(shuō)，不管其他督撫們是否真心愿意參戰(zhàn)，但是畢竟這是中日兩國(guó)之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們不可能完全置身事外。并非只有李鴻章一個(gè)人孤軍奮戰(zhàn)。

有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題問(wèn)海研會(huì)就對(duì)了，陳悅來(lái)解答。

梁?jiǎn)⒊�在所著《李鴻章傳》里，曾感慨甲午�?zhàn)爭(zhēng)是李鴻章一人戰(zhàn)一國(guó)。其中所指的意思是，李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)負(fù)了很大的一部分責(zé)任，其麾下的軍隊(duì)也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍投入的非常主干的力量。但并不能就此簡(jiǎn)單地理解為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是李鴻章一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟到了1894年11月旅順失守之后，湘軍、東北練軍等軍隊(duì)，也都投入了戰(zhàn)場(chǎng)。

下面再來(lái)說(shuō)，為什么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的中前期，一直是李鴻章在苦苦支撐。

這主要是源于三個(gè)因素：

一是李鴻章自身的職務(wù)職責(zé)所在；

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，李鴻章的職務(wù)是直隸總督、北洋通商事務(wù)大臣、會(huì)辦海軍事務(wù)大臣。

在清代，總督本就是一方的軍政長(zhǎng)官，守土有責(zé)，遇有戰(zhàn)事，以總督為統(tǒng)兵官也是常事。最為重要的是，1874年臺(tái)灣事件后，李鴻章被清政府授予了籌辦北洋海防的重任。根據(jù)這一安排，李鴻章不僅僅負(fù)責(zé)直隸省的軍政事務(wù)，實(shí)際上從鴨綠江口開(kāi)始，一直到山東江蘇的分界處的海防事務(wù)均歸李鴻章管轄，相應(yīng)這些地區(qū)的海防軍隊(duì)，也都?xì)w李鴻章節(jié)制。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)起因是朝鮮，而朝鮮事務(wù)本身也歸北洋大臣管轄，戰(zhàn)爭(zhēng)又涉及到北洋地區(qū)防務(wù)，所以李鴻章必然首當(dāng)其沖。

二是清政府的特別指派；

因?yàn)槔铠櫿碌纳鲜雎氊?zé)所在。所以清王朝在1894年8月1日頒布上諭，向日本開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，要求由李鴻章調(diào)度北洋海陸軍隊(duì)和日本作戰(zhàn)。根據(jù)這一指令，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中前期，自然形成了李鴻章一人戰(zhàn)日本一國(guó)的局面。

三則是李鴻章手下的海陸軍隊(duì)是全國(guó)的精華

李鴻章自19世紀(jì)70年代出任直隸總督后，就長(zhǎng)期負(fù)責(zé)直隸乃至北洋地區(qū)的海陸軍隊(duì)建設(shè)。在其指揮下的北洋海軍，以及駐防于北洋的淮勇、練軍，無(wú)論從裝備上還是訓(xùn)練上來(lái)說(shuō)，都是全國(guó)首屈一指的精銳。當(dāng)國(guó)家大事臨頭時(shí)，將最精銳的部隊(duì)調(diào)出抵御外敵，也是情理中的事情。所以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)初期，主要以北洋海陸軍隊(duì)出陣。

小便不要過(guò)分拔高李鴻章，正所謂在其位就要謀其事！李鴻章家產(chǎn)4000w及其整個(gè)北洋艦隊(duì)，哪個(gè)不是清政府提供軍費(fèi)？哪個(gè)又是大風(fēng)刮來(lái)的？李拿著清政府提供的軍費(fèi)，缺生生的把北洋艦隊(duì)變成了自己私人組裝，任人唯親，中飽私囊！最終導(dǎo)致甲午之?dāng)?/p>

李鴻章在支撐尼瑪逼��！他一個(gè)人同時(shí)開(kāi)鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)、定遠(yuǎn)號(hào)等這么多軍艦？還邊開(kāi)船邊開(kāi)炮？丁汝昌、鄧世昌這些英雄難道是穿越死的？