李鴻章支持維新變法，但不支持維新派。

甲午戰(zhàn)爭之后，變法圖強(qiáng)在清政府高層并不是忌諱，畢竟連日本都能輸，舊法的確不合時宜了。當(dāng)時雖然有很多人反對變法，但也有很多人支持變法。比如李鴻章、張之洞等漢臣，榮祿等滿臣就傾向改革。甚至于，就連慈禧也沒有明確反對過變法。

所以甲午之后，戊戌之前的兩年多時間，維新派在全國混得風(fēng)生水起，很多官員都把寶押在他們身上。李鴻章也在這一時期向康有為的強(qiáng)學(xué)會捐過活動經(jīng)費(fèi)，以此鼓勵康梁晚輩變法圖強(qiáng)。只不過，康有為嫌李鴻章名聲太臭，沒有收他的銀子罷了。

后來光緒下決心變法，詢問慈禧態(tài)度，慈禧表示可以先試試。在慈禧看來，試試嘛，失敗了也沒什么。反正是光緒在臺前搞，就算搞不成功，她也可以出來收拾殘局。為此她還在變法前給光緒鋪路，專門排除了一些頑固派大臣的阻擾。

只不過，她沒有想到，李鴻章這班老臣也沒有想到，光緒會玩的那么過火。以至于最后大家都不想支持維新派變法了。

眾所周知，清朝戊戌變法的參考對象是日本的明治維新�？蓻Q定變法前，光緒對日本的情況不了解，明治維新是怎么推行的，他一點(diǎn)也不清楚。他所知道的明治維新，全是康有為轉(zhuǎn)述的。而康有這個人，又不是善茬。

他為了達(dá)到強(qiáng)推變法的目的，經(jīng)常故意給光緒傳播虛假信息。

比如說，日本的明治維新，明治天皇本人實(shí)際上只是一個提線木偶，真正的改革操盤手是日本當(dāng)時的倒幕派。

但康有為卻故意不跟光緒說，他給光緒傳遞的信息是明治英明神武，一宣布改革，日本就改革成功了。這導(dǎo)致光緒對變法的困難程度沒有清醒認(rèn)識，錯誤政策后來接連出現(xiàn)。

還比如說，明治維新能推行有一個基礎(chǔ)，那就是立憲。天皇先立誓“萬機(jī)決于公議”，然后藩閥政府的臣子才起誓效忠天皇的。在這種關(guān)系下，天皇也要受憲法約束，天皇也不能比憲法大。國家大事，天皇要跟大家一起商量著來。

明面上看，天皇受憲法約束，他吃虧了。但天皇是光桿司令，他手上又沒兵。如果各地藩閥不支持他，他憑什么改革？所以，無論當(dāng)時日本的藩閥是真心認(rèn)為立憲好，還是借立憲來綁架天皇。立憲都有極現(xiàn)實(shí)的意義。

那就是——圍繞在天皇身邊的人很多，天皇并不是孤家寡人。誰反對維新變法，只要明治天皇一聲令下，藩閥就出兵剿滅反對派。

但康有為為了強(qiáng)推變法，他卻故意不跟光緒講這個事。因?yàn)榕轮v了，光緒可能就不想維新變法了。畢竟“萬機(jī)決于公議”，這對于一個清朝皇帝來講，有點(diǎn)不能接受。（戊戌變法的內(nèi)容里面沒有一條跟立憲有關(guān)）

或者說，如果光緒不想改革了，康有為想借機(jī)爬上去的美夢，就碎了。

改革，從來都不是一帆順風(fēng)的。改革，也從來都是要經(jīng)歷重重困難的。光緒對此是一點(diǎn)心理準(zhǔn)備都沒有，他的身邊本來也沒有多少人幫助他落實(shí)改革，他本來就是光桿司令。

他被康有為一通忽悠，以為明治維新是明治一個人的英明神武，上下一心，輕輕松松就把改革搞定了。他這么想，戊戌變法能成功就是見鬼了。大家肯定都不會服從他。甚至于說，萬一逼急了，有些人還會造反。

所以，從此時開始，早先還對改革有支持意向的老臣就都與維新派保持了距離。他們本身并不反對改革，只不過，他們憑嗅覺感知到，這場改革不可能成功。還是要與維新派保持一定距離才好。

后來光緒的改革果然碰了釘子。慈禧為了給光緒“剎車”，便逼迫光緒連下三諭，把京津地區(qū)的軍政大員穩(wěn)住。不至于搞到后面不可收拾。但就這一下，便讓頑固派看到了希望。這些人紛紛跑到頤和園求慈禧回宮主持大局。局勢瞬間就就微妙了。

看到這個情況，康有為急了。于是，他就開始把矛頭指向慈禧。在他看來，似乎只要把慈禧搞掉，改革就能成功。

為此，他強(qiáng)逼畢永年充當(dāng)“敢死隊(duì)長”，強(qiáng)逼譚嗣同夜訪袁世凱，勸袁用武力逼宮。

其實(shí)對袁世凱這個人，康黨中人都說袁世凱不可信。但康有為固執(zhí)己見，他信任袁。結(jié)果袁世凱最后告密，把他們都賣了。

而袁世凱告密的結(jié)果，就是慈禧與光緒的關(guān)系徹底破裂。

盡管說，康有為勸袁世凱武力逼宮的事，光緒并不知道。但光緒不知道這件事，慈禧也不知道。在慈禧看來，不是康有為想搞死自己，而是光緒想搞死自己。

光緒被自作主張的康有為害慘了。

另外慈禧與光緒決裂，還不僅僅是因?yàn)榭涤袨橄胛淞Ρ茖m。當(dāng)時康有為還干了件讓她不能忍的事。那就是，他向光緒大力推薦伊藤博文擔(dān)任宰相，并倡議清朝與日本“合邦”。

所謂“合邦”，不過就是借口。這個建議實(shí)際上就是賣國。也就是說，康有為為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)欲，不惜賣國。

慈禧不是個愛國者，但國家是她的，誰出賣國家利益，那就是出賣她的利益。所以她不能容康有為，也不能容光緒。事態(tài)發(fā)展到這里，戊戌變法可以說，百分百不會成功了。

慈禧的態(tài)度一向很重要。如果她不支持變法改革，別人自然也不敢有意見。所以，盡管李鴻章、榮祿等人并不反對變法，但此時他也只能站在慈禧一邊，堅(jiān)決的反對維新派。

他們的這種反對，并不是反對變法，只是純粹的站隊(duì)而已。在光緒和慈禧之間，他們決定還是站慈禧。

光緒這個人，怎么說呢？有志氣，但性子太急了，沒有城府，水平也不太行。注定成不了大事。老臣們站慈禧，很顯然，是個明智之舉。

戊戌變法失敗后，下野的李鴻章被任命為兩廣總督。臨行之前，他按例去給慈禧謝恩。

慈禧見到他，拿出一個折子，說有人彈劾你是康黨，然后把折子給他看。

在這之前，慈禧殺了一批人，所以此時大家都是人心惶惶，怕被貼上康黨標(biāo)簽。面對慈禧的質(zhì)問，這要是換作別人，早就磕頭謝罪了，但李鴻章拿過折子看完后，毫不畏懼的說道：若舊法能強(qiáng)國，吾國早已強(qiáng)矣，何待今日？即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實(shí)是康黨。

慈禧聽完有點(diǎn)意外，但也沒他的治罪。畢竟這個時候，大清江山搖搖欲墜。李鴻章究竟是不是康黨，并不重要。在慈禧看來，戊戌政變的核心是逼迫大臣在她與光緒之間選邊站。而不是在該不該變法的問題上選邊站。

1901年，慈禧決定實(shí)行新政。新政的內(nèi)容與戊戌變法近似，且比戊戌變法更廣更深，還涉及廢除千年仕宦之道的科舉制度。但李鴻章此時已經(jīng)去世了。

李鴻章非常支持維新派，只不過維新派和李鴻章之間發(fā)生過不愉快的事，但是李鴻章在維新變法失敗后，卻挺身而出支持維新派。

李鴻章支持維新派，這是從政治主張上來說的。維新派的變法觀點(diǎn)和李鴻章辦洋務(wù)在某些程度上不謀而合。維新派的很多主張是李鴻章想提而不敢提，想說而不敢說的。

因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭以前，朝廷里面保守派勢力過大，李鴻章想辦銀行，結(jié)果被翁同龢給攪黃了。李鴻章想修鐵路，結(jié)果反對聲音太大，鐵路修建了，只能用馬來拉車。

而維新派直接主張改革政府機(jī)構(gòu)，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業(yè)；開辦新式學(xué)堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創(chuàng)辦報刊，開放言論；訓(xùn)練新式陸軍海軍同時規(guī)定，科舉考試廢除八股文，取消多余的衙門和無用的官職。

維新派的政治主張上邁的步子比李鴻章大多了，而且維新派面臨的環(huán)境也比洋務(wù)派李鴻章要好多了，因?yàn)榧孜鐟?zhàn)敗，改革變法成為了朝野上下的共同語言。維新派成了各方勢力拉攏的對象，比如翁同龢結(jié)交康有為，張之洞結(jié)交譚嗣同，袁世凱和維新派稱兄道弟。

而李鴻章也不甘寂寞，當(dāng)康有為成立強(qiáng)學(xué)會，李鴻章也派人過去捐贈了一千兩銀子，表示支持維新派�？墒强涤袨榫芙^了，而且是不留情面的拒絕：“賣國賊的銀子還是算了吧！”李鴻章當(dāng)時因?yàn)楹炗啞恶R關(guān)條約》名聲不好，如此拒絕也有失風(fēng)度。

李鴻章是經(jīng)歷過大風(fēng)大浪的人，在宦海沉浮幾十年，對朝廷形勢十分透徹，他通過這件事就明白了，維新派這伙人做事不講情面，太過極端，維新運(yùn)動恐怕是不長久。當(dāng)維新派搞戊戌變法的時候，李鴻章在賢良寺避風(fēng)頭，對朝廷的事不聞不問。

結(jié)果維新派的政策太激進(jìn)，得罪了大批既得利益者的奶酪，改革變法寸步難行，結(jié)果康有為劍走偏鋒，出了一條愚蠢的計策——圍園殺后，而且還讓袁世凱執(zhí)行。結(jié)果袁世凱出賣了維新派，慈禧太后垂簾聽政，光緒皇帝被囚禁，朝廷下令追殺維新人士，戊戌六君子被殺。康梁出逃外國，躲過一劫。

當(dāng)然維新派不給李鴻章面子，但是李鴻章還是很同情維新派。戊戌政變后，日本的伊藤博文來中國訪問，李鴻章接見伊藤博文的時候表達(dá)了對維新派的同情：“論其罪狀，無非煽惑人心，致于眾怒�！�

而且李鴻章對康有為改革大清腐朽的體制很是佩服，曾經(jīng)多次對人說：“康有為吾不如也，廢制之事，吾欲為數(shù)十年而不能，彼竟能之，吾深深愧焉�！�

后來抓捕維新派的運(yùn)動擴(kuò)大了，連李鴻章也被彈劾是康黨。慈禧太后就問李鴻章，到底是不是康黨。李鴻章沒有回避�；�頭，而是直接回答：“臣實(shí)是康黨，廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強(qiáng)，中國之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實(shí)是康黨�！�

后來李鴻章任兩廣總督，慈禧太后下令李鴻章挖了康有為梁啟超的祖墳。李鴻章并沒有執(zhí)行慈禧太后的命令，當(dāng)人問起對維新派康有為的事情，李鴻章幾乎沒有考慮，就再次脫口而出：“朝廷意抓康黨，爾等無需怕，吾即是康黨�！�

李鴻章對康有為、梁啟超還是很關(guān)心的，當(dāng)?shù)弥�康有為、梁啟超在日本過得很不如意。李鴻章又寫信勉勵他們：“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國事，不必因現(xiàn)時境遇，遽灰初心�！�

可以說李鴻章還是很支持維新派的變法，這是因?yàn)槔铠櫿庐?dāng)年辦事被處處掣肘，施展不開手腳，好多事情不敢提，不敢說，而維新派卻說了出來，這恐怕是李鴻章同情甚至保護(hù)維新派的原因吧。

李鴻章支不支持維新派根本不重要。

李鴻章是簽訂《馬關(guān)條約》的罪人，維新派根本不屑于李鴻章。電視劇《走向共和》里面有個片段，維新派募集資金，朝廷很多大員都出了一筆錢，可偏偏李鴻章派人送的錢，康有為不接受，甚至把李鴻章派的人羞辱一番。這個片段可以說明李鴻章當(dāng)時的處境，基層百姓基本可以忽略，維新派視李鴻章為罪人，朝廷里面還有把李鴻章視為仇敵的翁同龢，（曾國藩、李鴻章曾經(jīng)檢舉翁同龢兄長）李鴻章的淮系在朝廷內(nèi)也難免狐假虎威，仗著李鴻章作威作福，所以，當(dāng)時朝廷之內(nèi)對李鴻章可以說是罵聲一片。如果不是慈禧力保李鴻章，李鴻章只能被殺以平眾怒。

李鴻章是慈禧太后一手提拔的，李鴻章是不折不扣的后黨。所以光緒皇帝對李鴻章是厭惡的，最起碼不倚重，覺得有他沒他是一樣的。維新派當(dāng)時是想邀請伊藤博文為清廷改革顧問即外相，而伊藤博文是甲午戰(zhàn)爭的罪人，又是李鴻章的死對頭，而光緒維新派真的把伊藤博文邀請到北京，慈禧太后對此是很不爽的，因?yàn)榍宄�立國開始，就有滿漢相防的祖訓(xùn)，慈禧用曾國藩、左宗棠、李鴻章、劉銘傳這樣的漢人都是掂量著用的，忠誠與否是慈禧考量的很大一部分。而光緒竟然想用伊藤博文。其實(shí)在慈禧看來，非我族類，其心必異。更何況擔(dān)任如此重要的職位。

李鴻章見到德國首相俾斯麥，問了其兩個問題，道盡了李鴻章的無奈。

李鴻章；“如果一個做大臣的人想要給國家盡力辦事，但朝廷上所有人的意見都與他不合，合起來拉他的后腿，在這樣的情況下他還想按自己的想法辦事，該怎么辦呢？”

俾斯麥；“最重要的是得到皇帝的支持，有他的支持就能獨(dú)攬大權(quán)，那還有什么事辦不了？”

李鴻章；“比如現(xiàn)在有一個大臣，他的君主無論誰的話都聽，君主身邊那些大臣、侍從經(jīng)常狐假虎威，借君主的名義干涉大事。要是這樣，這個大臣該怎么辦呢？”

俾斯麥想了很久才說：“一個當(dāng)大臣的，假如真心操勞國事，估計沒有一個不被君主體諒的，唯獨(dú)在婦人女子手底下辦事，就不好說了�！�

李鴻章心里是希望維新派能成功的，沒有人愿意去簽訂不平等條約，他也希望國家強(qiáng)大起來，然而他無法去改變什么，李鴻章真的從曾國藩身上學(xué)到敢于任事，勇于任事。但維新派在清廷這艘破船上一番折騰，只能加速這艘船的滅亡，隨便一番折騰多少貴族的利益會受到影響。 慈禧怕喪失權(quán)利、貴族怕沒了鐵飯碗、而且很多人只是看著維新派要掌權(quán)，才依附過來。等到慈禧要廢維新派時，馬上和維新派劃清界限。

自甲午戰(zhàn)敗，馬關(guān)條約簽訂之后，李鴻章被舉國謾罵，此時的慈禧太后為了堵住天下悠悠之口，自然不敢再用李鴻章，政治上的失勢已經(jīng)讓李鴻章無法參與之后的改革。

這時的大清國內(nèi)部對于改革分成兩派，一派是以張之洞、翁同龢為首的保守派，他們提倡“中體西用”，另一派是以康有為為首的激進(jìn)派，他們希望進(jìn)行一場劇烈的制度性變革。

百日維新期間，李鴻章一直閑賦在家，原本總理衙門的虛職也被光緒皇帝給罷免了，李鴻章對于光緒帝和康有為的能力都持觀望的態(tài)度，老謀深算的他一直躲在北京賢良寺中。

李鴻章的內(nèi)心其實(shí)希望大清國可以邁出變法這一步的，但是最終的結(jié)果還是如他所料，維新只堅(jiān)持了103天就被慈禧太后徹底推翻，此時的李鴻章一方面不參加慈禧幽禁光緒的行動，另一方面也不發(fā)表自己的維新失敗的看法，只是暗中設(shè)法保護(hù)一些“新黨”人士。

此時的慈禧太后為了穩(wěn)定國內(nèi)局勢和拉攏洋人，決心再次啟用李鴻章，她把彈劾李鴻章為康黨的奏折扔給了這位老臣，但是她卻沒有想到李鴻章會如此回答：“臣實(shí)是康黨，廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強(qiáng)，中國之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實(shí)是康黨。”

首先李鴻章明確表示自己是康黨，已經(jīng)算頂撞了慈禧，但是之后他給足了慈禧面子，表示自己不會插手光緒的廢立問題，這也體現(xiàn)了李鴻章的政治智慧，慈禧太后被李鴻章這么一說，有點(diǎn)不知所措，默然不語。

這時的李鴻章對于清廷的腐敗不堪其實(shí)已經(jīng)感到深深的失望，對于朝廷如此對待改革者，他也是傷透了心，其實(shí)李鴻章對于康、梁二人除了改革有所分歧外，還是十分欣賞的，他希望為中國改革留下火種，對于流亡國外的康、梁二人，李鴻章也曾寫下書信勉勵他們“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國事，不必因現(xiàn)時境遇，遽灰初心。”

雖然你可以說李鴻章這是在兩頭下注，但是此時這么做確實(shí)需要勇氣和魄力。就像《走向共和》中李鴻章這一角色說的，“一代人只能干一代人的事”，李鴻章希望年輕一代可以繼續(xù)摸索，力挽狂瀾，最終富國強(qiáng)兵。

有一句話叫“年少不知李鴻章,年長方知真中堂”，李鴻章作為洋務(wù)派領(lǐng)袖，深知各國政體之利弊，對于維新派的政見應(yīng)有相當(dāng)之同情。同時混跡官場多年也深知虛君制此時在中國斷難實(shí)行，對于維新派不知審時度勢，甚至牽連進(jìn)光緒和太后的矛盾深深不以為然。

要了解李鴻章對于維新派的態(tài)度，首先要弄清楚維新派的后臺光緒皇帝是一個什么樣的人，光緒皇帝支持維新的目的到底為何。

同治十年，北京的醇王府內(nèi)迎來了一個呱呱墜地的新生命，這是王府里近幾年來誕下的第二個男丁。這個孩子的父親，是先帝咸豐的七弟，當(dāng)今同治皇帝的親七叔醇王奕譞，母親則是當(dāng)朝慈禧太后的親妹妹，葉赫那拉·婉貞。從身份上而言，這孩子可以說是既親且貴，含著金鑰匙出生的貴子。

由于醇親王長子早夭，這個孩子原本應(yīng)該是醇親王府的繼承人，做一個太平王爺。沒想到四年之后，年輕的同治帝突然駕崩，膝下無子，這個孩子就被慈禧選中成為了帝國的繼承人。當(dāng)時還是郡王爵的醇親王聽說這一消息的時候，并沒有感受到榮光，反而由于驚嚇而昏厥。

“醇郡王驚遽敬唯，碰頭痛哭，昏迷伏地，掖之不能起�！�

老實(shí)的醇親王知道皇帝的爹不好當(dāng)，自己年輕的幼子進(jìn)宮，雖說是位登九五，實(shí)際上是兇險至極，這樣一個孩子，面對權(quán)利欲極強(qiáng)的慈禧太后，注定以后的日子不會平坦，整個醇親王府被慈禧太后拉進(jìn)了大清權(quán)力斗爭的漩渦之中。光緒十三年，虛歲十七歲的光緒皇帝開始親政，但是慈禧太后不愿意放權(quán)，通過“訓(xùn)政”的方式，牢牢把握國家大權(quán)。

“將來大婚后，一切典禮規(guī)模，咸賴訓(xùn)教飭誡”

“必須永照現(xiàn)在規(guī)制，一切事件，先請懿旨，再于皇帝前奏聞”

隨著光緒皇帝年齡的增長，慈禧太后被迫部分放權(quán)，以塞悠悠之口。圍繞著光緒和慈禧太后逐漸形成了帝黨和后黨。雖然掌握了國家部分權(quán)利，光緒皇帝并不滿足，要知道皇權(quán)不容分享，隨著光緒帝年齡漸長，施政能力日益成熟，帝黨和后黨之間的矛盾日益加深。

光緒皇帝想奪權(quán)，但是自幼為慈禧太后養(yǎng)大，感情深厚，且自身為慈禧太后所立，強(qiáng)行奪權(quán)，恐怕有被廢的風(fēng)險。于是，光緒皇帝就利用維新派進(jìn)行一場改革，利用全國上下的強(qiáng)國熱情，改革奪權(quán)，名正言順，萬一失敗，也有回旋余地。因此，維新派不過是光緒帝意圖奪權(quán)的工具，這點(diǎn)在“走向共和”里恩銘說的最為透徹“改革就是為了抓權(quán)”。

維新派所提出的君主立憲制，在專制中國沒有實(shí)行的可能性，按照中國的政治傳統(tǒng)，皇帝若不專權(quán)，就會變成漢獻(xiàn)帝和曹操，維新派就算是幫助光緒皇帝奪權(quán)成功，日后也會遭到清算。

在君主立憲制的標(biāo)桿英國，君主立憲制的確立也不是一蹴而就的。時至今日，英國女王出席議會，議會的議長還要到白金漢宮做人質(zhì)。英國有皇家空軍，皇家海軍，皇家歌劇院，甚至有皇家裁縫唯獨(dú)沒有皇家陸軍，陸軍至今不讓冠以皇家稱號。皆因英國陸軍在內(nèi)戰(zhàn)中支持資產(chǎn)階級處死了英國國王查理一世。

以英國封建制下的虛弱君權(quán)，讓國王低頭接受虛君尚且如此艱難，在中國強(qiáng)勢君主制下，君主立憲制要實(shí)現(xiàn)何等艱難�？芍�每一次政治制度的變革都是伴隨著槍炮聲和漫天橫飛的血肉，像維新派這種寄希望于一個無實(shí)權(quán)而希望奪權(quán)的帝王，無異于“半夜騎瞎馬夜半臨深淵”，注定要失敗。深知其中厲害的李中堂又怎么會上維新黨這條船。

因此，對于維新派的態(tài)度，李中堂怕是且嘆且憐之，表現(xiàn)上保持距離，暗中保護(hù)。最后真正埋葬大清的反而是李鴻章等一批漢族強(qiáng)臣，從東南的刺馬案，到庚子國變后的東南互保，再到各地風(fēng)起云涌的保路運(yùn)動，清朝的專制統(tǒng)治，被李鴻章等人挖塌了墻角。到了辛亥革命，清政府想謀求“君主立憲”而革命黨不許，真正做到了“當(dāng)日你對我愛答不理，今日我讓你高攀不起”。

嘆的是這一群年輕書生，能以天下為己任，救國圖強(qiáng)，上下奔走。憐的是，維新派一片赤子之心卻被當(dāng)成了爭權(quán)奪利的工具，卻不論成功與否，最后都是死路一條。真心沒有領(lǐng)會中國官場“趨利避害”的要訣。

值得一提的是，在對待維新變法的事情上，李鴻章能一直堅(jiān)持著自己的看法，絲毫也沒有因?yàn)槌�廷對于康有為的態(tài)度而改變。戊戌變法失敗之后，各地紛紛奉懿旨捉拿康梁。準(zhǔn)備就任兩廣總督的李鴻章臨走前晉見慈禧謝恩，在朝上，慈禧拿出有人彈劾他是康黨的奏折給他看，沒想到李鴻章硬嗆嗆地說:

“若舊法能強(qiáng)國，吾國早已強(qiáng)矣。即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實(shí)是康黨�！�

慈禧沒料到李鴻章竟這樣回答自己，一驚之下，竟不知怎么把話題問下去了。李鴻章到了廣州之后，又有人向他請教對康有為的看法，李鴻章再次脫口而出:

“朝廷意抓康黨，爾等無需怕，吾即是康黨！”

把在場的人嚇了一大跳。

不僅如此，當(dāng)康有為和梁啟超流亡國外，他們竟收到了李鴻章托人捎來的“問候”，甚至還收到了李鴻章的一封親筆信，在信中，李鴻章勉勵康梁

“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國事，不必因現(xiàn)時境遇，遽灰初心”。

因此，對于維新派，李鴻章雖知其必敗，但還是寄予了厚望，并且在暗中對維新派多方支持，維新失敗后，又不避艱險保護(hù)康梁等人，可謂是厚道了。

個人認(rèn)為，李鴻章支持維新，但與維新派保持一定距離。

李鴻章一生辦洋務(wù)，絕非守舊派，在接觸洋務(wù)、交接洋人的過程中，眼界逐漸開闊，深知變法自強(qiáng)的必要性，他曾對慈禧說“：若舊法能強(qiáng)國，吾國早已強(qiáng)矣！即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實(shí)是康黨�！笨梢�，他對變法是贊同的。

但他對維新派卻保持一定距離，這是因?yàn)椋?/p>

一、派系鴻溝。慈禧主政期間，李鴻章深受慈禧賞識，長期擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣（1870年至1895年），可謂大權(quán)在握，朝廷柱石。他身上早已打上了“后黨”的烙印。因此，他不可能投靠身為“帝黨”的維新派。一方面，政治上首鼠兩端一向是取禍之道；另一方面，以他的地位和資歷，也不愿厚顏投靠維新派這些驟登高位的年輕新貴，僅提供一些贊助或以其他方式表示有限支持。

二、不看好維新派團(tuán)隊(duì)。就像天使投資者篩選投資項(xiàng)目一樣，不僅要看項(xiàng)目本身的前景，更重要的是考察創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)不佳，再好的項(xiàng)目也會失敗。而維新派這個團(tuán)隊(duì)完全不能給人信任感。

改革是在現(xiàn)有框架下進(jìn)行的重大調(diào)整，必然涉及利益的重新分配，改革者不僅需要激情，更重要的是高超的政治智慧和嫻熟的政治手腕，需要穩(wěn)重的心態(tài)和高明的謀略，有明確的綱領(lǐng)和路線圖，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，減少對立面，避免社會的動蕩，確保改革成功。

然而，維新派的團(tuán)隊(duì)極不成熟。其領(lǐng)袖康有為善于鼓動而無政治經(jīng)驗(yàn)，亦無耐心和包容團(tuán)結(jié)他人的人格魅力。同為“帝黨”的翁同龢曾評價他“狂甚”、“志大言夸”，康有為甚至拒絕李鴻章入“強(qiáng)學(xué)會”的意愿，可謂無端樹敵。

其余維新派骨干譚嗣同、林旭、王照、楊深秀、楊銳、康廣仁等也多是年輕急切之輩。

最重要的是，維新派效忠的對象光緒也是急躁操切，急于求治：1、冒然打破既有權(quán)力格局，大量提拔毫無資歷的維新派官員，架空其他資深軍機(jī)大臣，無謂壯大了反對勢力。2、變法毫無規(guī)劃和步驟，一百天內(nèi)發(fā)出一百多份變法詔書，雜亂無章，毫無系統(tǒng)，讓人無法相信有成熟的路線圖和成功的可能性。3、在變法引發(fā)慈禧不滿后，未能努力消除誤會，徐徐圖之，而是冒然召見手握兵權(quán)的袁世凱，導(dǎo)致帝、后矛盾空前激化，再也無法挽回。

三、變法根基不足。變法是帝黨主導(dǎo)，后黨初期觀望，后期反對。慈禧掌權(quán)近三十年，根基深厚，親信遍布朝野。因此，變法想要成功，不取得多數(shù)后黨的支持（至少不反對）是不可能的。

但維新派一開始就沒有努力取得后黨勢力支持，而是試圖架空后黨，搶奪權(quán)力，這必然遭到后黨的警覺和反對。

因此，變法的根基薄弱，成功可能性很小。以李鴻章的政治眼光，不可能看不出。因此他必然保持一定距離。

李鴻章是支持維新派的。

李鴻章本來就是洋務(wù)派，是整個晚清洋務(wù)運(yùn)動的推動者，他對維新運(yùn)動的參與者是同情的。

在維新運(yùn)動失敗以后，慈禧太后下令捉拿維新首領(lǐng)康有為和梁啟超，兩人被迫逃到了日本。在這種時刻，李鴻章卻寫信勉勵他們不要灰心，要好好學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)技術(shù)和能力，為國所用，報效祖國。

李鴻章后來還曾和日本大使伊藤博文說過康和梁的變法之所以失敗是因?yàn)樘�急了，和用人不�?dāng)。

李鴻章在有一次被慈禧問到是不是康有為一伙的？李鴻章很氣憤的說：“若舊法能富強(qiáng)，中國之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法即指為康黨，臣無可逃，實(shí)是康黨�！�

在甲午戰(zhàn)爭之后，李鴻章的個人威信在慈禧哪里已經(jīng)微不足道了，慈禧怎么會聽他的呢。

維新運(yùn)動的目的和李鴻章洋務(wù)運(yùn)動的目的是一樣，都是為了中國能富強(qiáng)，反抗帝國主義的侵略。

圖一李鴻章。圖二康有為。圖三梁啟超

我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關(guān)注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學(xué)、交友而已！

李鴻章自歐美風(fēng)風(fēng)光光地出訪回來,覲見光緒和慈禧太后,詳細(xì)談了所見歐美的繁華強(qiáng)盛,并以中國貧弱提出“須亟設(shè)法”。

一、戊戌變法中李鴻章的官職和對維新的態(tài)度

但他的意見并未得到重視,更未如他所愿重新得到重用,于1896年10月24日被任命為總理衙門上行走,只是見習(xí)大臣,并無實(shí)權(quán),被人稱為無用的“伴食之宰相”。

從權(quán)傾一時的直隸總督、北洋大臣到被視為只是陪人吃飯”的“伴食宰相”,落差何其大也。對此任命,李鴻章當(dāng)然老大不樂意,拖了八天后才去上任。就在任命他為總理衙門上行走同一天,朝廷又因有人告發(fā)他幾天前曾私入圓明園而下旨嚴(yán)責(zé)道:“李鴻章擅入圓明園禁地游覽,殊于體制不合,著交部議處。幾天后吏部準(zhǔn)備將其革職,光緒下旨改為:“罰俸一年,不準(zhǔn)抵銷�！�

不僅未受重用,反因無心細(xì)過受罰,他的處境著實(shí)不妙,不能不時時小心、處處提防。

這時,中華民族面臨著空前的民族危機(jī),康有為、梁啟超發(fā)動的維新運(yùn)動勃然而興。

對維新運(yùn)動,李鴻章的態(tài)度頗為復(fù)雜。雖然從思想觀點(diǎn)上他非常同情、支持維新運(yùn)動,但作為多年身居高位、深諳宦情的重臣,他知道維新運(yùn)動又不能不深涉以光緒為首的“帝黨”和以慈禧為首的“后黨”之間的權(quán)力之爭,而卷人其中的危險自不待言,因此小心翼翼,力避卷入朝廷政爭之中;而且,他與支持維新運(yùn)動的重臣翁同穌之間又積怨多年,甲午戰(zhàn)后他聲名狼藉且被朝廷冷落一旁,地位本就岌岌可危。

這一切,都使他在這一嚴(yán)重的政治危機(jī)、沖突中在不危及自身“政治安全”的情況下支持維新派,但更加小心謹(jǐn)慎地自保其位。

他曾對一外國人說過,現(xiàn)在權(quán)力在守舊派手中,所以“稍明新學(xué)”的官員要格外小心,不敢倡言新法,很難做成什么事。

1895年康有為“公車上書”不久,新疆巡撫陶模奏請以培育人才為立國之本。陶模與李鴻章私交甚篤,將此書告李鴻章,李在回信中一方面支持變法主張,另一方面又認(rèn)為政治積弊太深,恐非易事:“今之論者皆知變法,但有治法須有治人�！薄斑�?nèi)展�車章�?何嘗無深識危言,此在廟堂采擇,見諸施行而已。詳察當(dāng)路諸公,仍是從前拱讓委蛇之習(xí),若不亟改,恐一蹶不能復(fù)振也�！�

1895年8月,維新派在北京組織強(qiáng)學(xué)會以推動維新,李鴻章對強(qiáng)學(xué)會的主張表示贊同,自愿捐金二千入會,但因此時他已名譽(yù)掃地而被拒。

后來上海強(qiáng)學(xué)會成立并出版《強(qiáng)學(xué)報》,他又捐金一千表示支持。雖然他可以捐金支持強(qiáng)學(xué)會,卻又難忘與翁同穌的恩怨,尤其難忘甲午戰(zhàn)后“帝黨”官員對自己的強(qiáng)烈抨擊,直伺機(jī)報復(fù)。所以又暗中指使,讓人上疏抨彈“帝黨”中堅(jiān)文廷式,因?yàn)槲耐⑹绞恰暗埸h”官員中上疏抨擊李鴻章最嚴(yán)厲者。慈禧見此疏后。立即勒令光緒將文廷式革職返鄉(xiāng)永不敘用。

慈禧意在打擊“帝黨”,削弱光緒力量,因文廷式是“帝黨”最敢言、最忠于光緒的官員。李鴻章一方面支持維新派,一方面又為“泄私憤”打擊維新的重要“后臺帝黨,從大處來說,足見政治斗爭中政治見解與個人利益、恩怨的復(fù)雜糾葛,從小處而言,足見李鴻章其人的復(fù)雜性。

在訪問歐美回來后,他在給諸多友人的信中更是頻頻主張變法自強(qiáng):“此行遍歷諸大邦,親覘富強(qiáng)之實(shí)效,中國地大物博,果能上下破除積習(xí),力圖振作,亦何事不可為,日本變法以來不過二十稔耳。”中國面臨列強(qiáng)環(huán)伺、亡國亡種的危險,而“根本之計,尤在變法自強(qiáng)”。在這些信中他甚至還提出要廢科舉、改書院為學(xué)校、官員要學(xué)習(xí)外語等主張。

從1895年“公車上書”起,經(jīng)過幾年的不懈努力,維新聲勢越來越大,康有為的變法主張終于打動光緒皇帝。光緒非常想破格召見康有為,但為守舊力量所阻,只得讓總理衙門先傳問康有為。

1898年1月24日,翁同穌、李鴻章、榮祿、張蔭桓等在總理衙門約見康有為。在長達(dá)幾小時的會談中,榮祿明確表示“祖宗之法不可變”,而李鴻章只在康有為說“宜變法律,官制為先”后追問了“然六部盡撤,則例盡棄乎”這一個問題。在這次約談中,李只問此一個問題而未明確表態(tài),可見其謹(jǐn)小慎微。

不公開表態(tài)不等于沒有態(tài)度。對康、梁維新派,李鴻章實(shí)際暗中支持。1898年6月11日光緒下詔明定國事,歷史上的“百日維新”開始。

二、百日維新中李鴻章的作用

16日光緒召見康有為,命在總理衙門章京上行走。康有為退下時途中遇到李鴻章,李的臉色大變,悄悄將榮祿參劾康有為、剛毅反對授官康有為之事告他,意在要康留神。

還有一次,榮祿到頤和園謁見慈禧太后,正好李鴻章因太后賞他食品要向太后謝恩故同被召入。榮祿要在太后面前告狀說康有為非法亂制,皇上如果聽從必將有大害;同時他以李鴻章“多歷事故”,應(yīng)對太后直陳變法的害處。李鴻章則以叩頭稱“太后圣明”搪塞支應(yīng),并將此密告康有為。

變法的各項(xiàng)措施如獎勵工商等都是李鴻章多年主張的,其中將科舉考試中的“八股”廢掉改為策試,更得李鴻章贊賞。維新派本想廢科舉辦學(xué)堂,但考慮到如果這樣會遭到天下讀書人的反對,所以妥協(xié)改為只是廢八股,改為策試。

李鴻章早就認(rèn)為應(yīng)該廢科舉,興辦學(xué)校,但他也深知其中艱難,所以維新派的僅僅是改八股為策試即使他興奮不已。他曾對人說:“康有為吾不如也”,因?yàn)閺U八股“吾欲為數(shù)十年而不能,彼竟能之,吾深愧焉”。當(dāng)然,這種贊賞都是私下的。

當(dāng)李鴻章聽說廢八股遭到許多讀書人反對、甚至有人放風(fēng)要刺殺康有為時,特派人前往康處,要康“養(yǎng)壯士,住深室,簡出游以避之”;康有為奉命出京,李還“遣人慰行”,加以保護(hù)。創(chuàng)辦京師大學(xué)堂時,他曾勸奉旨管理大學(xué)堂事務(wù)的孫家鼐請康有為出任總教習(xí),雖然此議未成,但對京師大學(xué)堂創(chuàng)辦、發(fā)展起過重要作用的西學(xué)總教習(xí)美國人丁韙良( Martin, William Alexander parsons)則是因他與孫家鼐的力薦才就任的。丁韙良后來對人說:“戊戌舉辦的各種新政,惟設(shè)立大學(xué)堂事,李鴻章認(rèn)為最關(guān)重要,贊助甚力”。

改官制是維新的重要內(nèi)容,由于知道“立憲”根本不可能,所以維新派只是提出了裁并閑職冗員的行政改革�！案墓僦啤奔て鸬姆磳ψ顬閺�(qiáng)烈，有關(guān)大臣拖延不辦。李鴻章遵旨與其他大學(xué)士上了一折一片,這是他對“新政”的惟一折片,而且是與他人聯(lián)名。此時新舊斗爭已經(jīng)白熱化,李鴻章顯然要回避巨大的政治風(fēng)險。

此折也頗為折衷,一方面承認(rèn)裁并官職是當(dāng)務(wù)之急,另一方面又提出“事既更張,有同新創(chuàng);其中頭緒繁多,一切事宜,非倉猝所能遂定”,“不至冒昧從事”,提出對裁并各員應(yīng)“由吏部酌量分別補(bǔ)用,以免向隅”。此議獲光緒首肯,下詔準(zhǔn)行。

三、戊戌政變中的李鴻章的作用

戊戌政變發(fā)生后,慈禧重新訓(xùn)政,光緒被囚,康、梁逃往海外,“六君子”被殺,支持維新的官員受到不同程度的懲罰,新法盡廢。在這嚴(yán)峻時刻,李卻能暗中保護(hù)一些維新人士,如張?jiān)獫?jì)因參加維新被革職,他不僅派人前去慰問,而且要盛宣懷在上海安排張的工作。

由于他的許多思想與維新派相近,所以有人上彈章告他是維新派。慈禧太后曾向他出示這些彈章,并問他說:有人說你是康黨。李鴻章回答說:“臣實(shí)是康黨,廢立之事,臣不與聞,六部誠可廢,若舊法能富強(qiáng),中國之強(qiáng)久矣,何待今日?主張變法者即指為康黨,臣無可逃,實(shí)是康黨。”

慈禧聽后只能“默然”。李鴻章之所以敢如此回答慈禧,因?yàn)樗�了解慈禧最關(guān)心的其實(shí)并非“法”變不變,而是她的權(quán)力是否受到挑戰(zhàn);注重的首先不是臣下對“變法”的觀點(diǎn),而是其是否參與光緒、“帝黨”、維新派的實(shí)際政治活動。

所以他強(qiáng)調(diào)“廢立之事,臣不與聞”,表明不參與宮廷政爭,不參與朝廷的“家務(wù)事”,若勉強(qiáng)翻譯成現(xiàn)代話語,就是他十分明白“思想錯誤”與“組織錯誤”的區(qū)別。

就在政變發(fā)生幾天之后,李鴻章奉慈禧之命宴請日本前首相伊藤博文及隨員大崗,席間李鴻章說如果康、梁逃往日本,應(yīng)將其引渡回國,被日方以按國際法政治犯不能引渡為由拒絕。大崗隨后說根據(jù)他的看法,“與其將康有為搜拿懲辦,不如加以培植以為振興中國地步”,同時說李鴻章“創(chuàng)行新法”時間不短而成效不大,就是因?yàn)闆]有這種幫手；而近日康有為的所作所為,實(shí)是擴(kuò)充李鴻章的未竟之功,所以不如讓康卒其業(yè)之為善”。

對此,李鴻章回答說:“洵如君言,康有為日后可大有作為,惟據(jù)目下觀之,了無異能耳。”這段話值得注意的是,李鴻章認(rèn)為康有為日后可大有作為,只是現(xiàn)在能力、閱歷還不夠。從后來梁啟超與李鴻章的信中也可看出此點(diǎn),李曾托人帶話給梁,要他在海外認(rèn)真研究西學(xué),歷練才干。

梁在信中說:“去國以來,曾承伊藤侯及天津本領(lǐng)事鄭君、東亞同文會井深君,三次面述我公慰問之言,并教以研精西學(xué),歷練才干,以待他日效力國事,不必因現(xiàn)時境遇,遽灰初心等語。私心感激,誠不可任。公以赫赫重臣,薄海具仰,乃不避嫌疑,不忘故舊,于萬里投荒一生九死之人,猥加存問,至再至三,非必有私愛于啟超也,毋亦發(fā)于愛才之盛心,以為孺子可教,而如此國運(yùn),如此人才,不欲其棄置于域外以沒世耶。”

當(dāng)然,他對康、梁的暗中同情和通氣,未必沒有一個老于世故的官僚為未來預(yù)留后路的考慮。

同情維新,但首先自保,這是李鴻章在戊戌風(fēng)云中的立場。在這種尖銳的政治斗爭和宮廷政爭中,凸顯出他圓熟老練的政治手腕和生存技巧。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。

錄像回答

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 288, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/c127e0ced5044702b46cbfc200cbe03d\

李鴻章見風(fēng)使舵，誰贏聽誰的，當(dāng)初清廷勢大就聽清廷的，后來外國勢大就搞所謂的“東南互保”，賣了清廷。最后死了留下數(shù)千萬兩白銀，宰相合肥天下瘦。