通用人工智能信徒、AI安全派、AI倫理學(xué)家以及AI末日者論這四大AI門(mén)派對(duì)人工智能均持有不同態(tài)度，在美國(guó)科技界爭(zhēng)論紛紛，AI究竟何去何從？ Chat GPT的研發(fā)致使國(guó)際社會(huì)議論紛紛，引發(fā)關(guān)于人工智能是否取代人為勞動(dòng)一系列爭(zhēng)論，各路門(mén)派對(duì)AI態(tài)度也各不相同。AI安全派認(rèn)為人工智能好處多多，不僅可提高人類社會(huì)發(fā)展的速率，還可減輕人為的勞動(dòng)工作壓力，不存在顛覆人類社會(huì)的可能，更無(wú)任何安全隱患可言。而AI末日論者門(mén)派認(rèn)為人工智能將成為攪亂世界的攪屎棍，不僅會(huì)致使大量勞動(dòng)者就業(yè)難問(wèn)題的出現(xiàn)，終有一天會(huì)將世界推向末日的深淵。通用人工智能信徒以及AI倫理學(xué)家則秉持中性態(tài)度，聲稱人工智能有利有弊，需從唯物辯證法角度合理看待其中利害關(guān)系。 對(duì)待各路門(mén)派的言論，美國(guó)聯(lián)邦政府各個(gè)機(jī)構(gòu)均展開(kāi)相關(guān)行動(dòng)，揚(yáng)言會(huì)對(duì)AI人工智能做出監(jiān)管機(jī)制，包括美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、美國(guó)商務(wù)部以及美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院等政府部門(mén)均投來(lái)關(guān)注的目光，渴望在監(jiān)管人工智能方面大展拳腳。至于最終的監(jiān)管責(zé)任花落誰(shuí)家，至今無(wú)解，但不同政府機(jī)構(gòu)均持有嚴(yán)明的態(tài)度。以美國(guó)商務(wù)部為例，該機(jī)構(gòu)所屬的國(guó)家電信與信息管理局明確表示，AI人工智能可以通過(guò)合理的方式被應(yīng)用到相關(guān)技術(shù)的研發(fā)中，但也需通過(guò)設(shè)置相關(guān)界限避免人工智能顛覆人類勞動(dòng)。商務(wù)部相關(guān)部門(mén)表示，在監(jiān)管人工智能的同時(shí)，大量的問(wèn)卷調(diào)查以及對(duì)AI人工智能的看法及意見(jiàn)會(huì)廣泛傳播在大眾之間，征求大眾意見(jiàn)是監(jiān)管人工智能的基礎(chǔ)。而美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)人工智能的態(tài)度則不容樂(lè)觀，該機(jī)構(gòu)表示人工智能會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題 ，需得到大力監(jiān)管，公正嚴(yán)明的措施也會(huì)盡快實(shí)行。 觀點(diǎn)不同，最終的措施會(huì)截然不同。人工智能的發(fā)展道阻且長(zhǎng)，對(duì)人工智能的認(rèn)知任重道遠(yuǎn)。