從5月1日起，更多電子數(shù)據(jù)將正式成為訴訟的證據(jù)！ 最高人民法院關(guān)于修改的決定＆lt; 有關(guān)民事訴訟證據(jù)的某些規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定）將于2020年5月1日生效，電子數(shù)據(jù)的范圍將進(jìn)一步完善和擴(kuò)大。 聊天記錄，電子交易記錄，日志條目等都將作為“法庭證據(jù)”提供。 根據(jù)南都投票中心發(fā)起的在線調(diào)查結(jié)果，有70％的受訪者表示他們平時(shí)有保存電子證據(jù)的習(xí)慣，而超過(guò)40％的受訪者擔(dān)心存儲(chǔ)空間不足和頻繁更換 手機(jī)可能會(huì)影響電子證據(jù)的保存和使??用。

70％的受訪者習(xí)慣于保存電子證據(jù)。

南都投票站于4月23日至26日通過(guò)“熱點(diǎn)站和團(tuán)隊(duì)”平臺(tái)啟動(dòng)了此在線調(diào)查。截至4月26日上午9點(diǎn)，有1820名網(wǎng)民參加了該調(diào)查。 其中，70.38％的被調(diào)查者通常有保持聊天記錄和其他電子證據(jù)的習(xí)慣，29.62％的被調(diào)查者表示沒(méi)有這種習(xí)慣。 在各種電子證據(jù)中，付款，轉(zhuǎn)移和其他電子交易記錄是最重要的。 40.9％的受訪者將保留相關(guān)證據(jù)。 此外，有31.8％的受訪者表示將保留微信等聊天記錄，而22.7％的受訪者表示將保留照片，錄音和視頻等視聽記錄。

擴(kuò)展全文當(dāng)

詢問(wèn)在哪些場(chǎng)合應(yīng)更加注意保留電子證據(jù)時(shí)，47.7％的受訪者表示，在發(fā)生糾紛或可能的訴訟時(shí)，他們會(huì)故意保留該證據(jù)。 43.2％的被調(diào)查者會(huì)關(guān)注涉及貸款和轉(zhuǎn)賬等貨幣交易的場(chǎng)合； 38.6％的被調(diào)查者保留了商品交易記錄； 36.4％的受訪者保留了工作溝通和移交內(nèi)容。 電子證據(jù)應(yīng)為原始記錄，但超過(guò)30％的受訪者以截圖形式保留證據(jù)。 盡管大多數(shù)受訪者都有保留電子證據(jù)的意識(shí)和習(xí)慣，但是如果存儲(chǔ)方法不正確，則由于難以證明其真實(shí)性，則可能根本不使用電子證據(jù)。 在這項(xiàng)調(diào)查中，

中有50％的人表示他們會(huì)將原始記錄保留在手機(jī)中； 40.9％的人說(shuō)他們將保留頁(yè)面的屏幕截圖； 27.3％的用戶表示會(huì)將文件上傳到云盤或其他設(shè)備； 15.9％的人說(shuō)他們會(huì)將記錄發(fā)送到郵箱或親戚和朋友。 應(yīng)該指出的是，在修訂后的條款中，很明顯“當(dāng)事各方以電子數(shù)據(jù)為證據(jù)時(shí)，應(yīng)提供其原始副本”； 人民法院調(diào)查，收集視聽資料和電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)要求被告提供“原始載體”。換句話說(shuō)，如果當(dāng)事人希望通過(guò)電子證據(jù)援引證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)提供原始，完整的證據(jù)。 記錄，例如未在軟件中刪除的聊天記錄，未編輯的音頻/視頻記錄，未后期處理的照片等。在以后的階段中刪除或處理了電子證據(jù)后，由于其真實(shí)性很難，因此可能無(wú)法采用 可以判斷，超過(guò)40％的互聯(lián)網(wǎng)用戶擔(dān)心移動(dòng)空間不足以及影響證據(jù)保存的世代變化頻繁，畢竟

的電子證據(jù)由一條數(shù)據(jù)組成，即 在保存和使用方面與有形證據(jù)不同，也可能引起一些公眾關(guān)注；在調(diào)查中，有47.7％的受訪者擔(dān)心缺乏存儲(chǔ)空間 e手機(jī)和電子設(shè)備的頻繁更換，原始記錄將被清理或丟失； 27.3％的受訪者表示，修復(fù)圖片和偽造聊天記錄很容易，并且很難判斷電子證據(jù)的真實(shí)性； 那些擔(dān)心如何正確保存證據(jù)的人，或者那些擔(dān)心辛辛苦苦的記錄無(wú)效的人，所占比例為27.3％； 25％的受訪者擔(dān)心聊天內(nèi)容被其他人忽略。 對(duì)于受訪者的擔(dān)憂，研究小組在法規(guī)中進(jìn)行了調(diào)查：“電子數(shù)據(jù)制作者所制作的副本與原始副本或印刷副本或其他可直接從電子數(shù)據(jù)中識(shí)別的輸出媒體相一致， 被視為電子數(shù)據(jù)的原始內(nèi)容�！� 另外，該規(guī)定還提到，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合多種因素對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性做出全面的判斷； 如有必要，可以通過(guò)評(píng)估或檢查來(lái)判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。 本規(guī)定闡明了當(dāng)事人提供的要求以及人民法院調(diào)查，收集和保存電子數(shù)據(jù)的要求以及電子數(shù)據(jù)的審查和判斷規(guī)則，從而盡可能地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。 建議：軟件開發(fā)人員應(yīng)從本次調(diào)查的結(jié)果中提供原始數(shù)據(jù)備份的方式，可以看出，目前許多公民有保留電子證據(jù)的意識(shí)和習(xí)慣。 但是，許多公民在電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面仍然存在一些誤解。 研究組在此提醒廣大公眾，不要僅通過(guò)頁(yè)面截圖和其他形式保留證據(jù)，也不可以隨意刪除軟件中的轉(zhuǎn)移記錄，重要對(duì)話和其他內(nèi)容。 必要時(shí)，它可以輔助電話錄音，短信發(fā)送記錄，紙張借據(jù)和其他證據(jù)的證據(jù)鏈，形成互補(bǔ)的證據(jù)鏈。 為了避免真正的糾紛，因?yàn)樽C據(jù)鏈不完整，權(quán)利保護(hù)失敗。 另一方面，目前，許多社交平臺(tái)的數(shù)據(jù)導(dǎo)出存在一些困難，客觀上導(dǎo)致一些用戶難以保存原始記錄。 例如，微信不提供聊天記錄的云存儲(chǔ)功能。 它只能在兩個(gè)設(shè)備之間一對(duì)一傳輸。 一旦用戶的手機(jī)丟失或損壞，保存多年的記錄可能不再存在。 對(duì)此，研究小組還建議軟件開發(fā)人員在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)應(yīng)考慮到用戶對(duì)原始記錄的備份和提取的要求，并提供更加方便快捷的記錄導(dǎo)出功能，以方便用戶保存證書。 當(dāng)他們遇到糾紛時(shí)。

相關(guān)規(guī)定的摘錄：

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定

第14條電子數(shù)據(jù)包括以下信息和電子文檔：

（I）在網(wǎng)頁(yè)，博客，微博等上發(fā)布的信息 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；

（II）手機(jī)短信，電子郵件，即時(shí)通訊，通訊組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通訊信息；

（3）用戶注冊(cè)信息，身份認(rèn)證信息，電子交易記錄，通訊記錄，日志等信息；

（4）文件，圖片，音頻，視頻，數(shù)字證書，計(jì)算機(jī)程序和其他電子文件；

（5）以數(shù)字形式存儲(chǔ)，處理和傳輸?shù)钠渌�信息，可以證明案件的事實(shí)。 第十五條當(dāng)事人以視聽資料為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供視聽資料的原載體。 如果當(dāng)事人將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，則應(yīng)提供原件。 由電子數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者制作的與原件一致的副本，或可以直接從電子數(shù)據(jù)中顯示和識(shí)別的印刷副本或其他輸出介質(zhì)，應(yīng)視為電子數(shù)據(jù)的原件。 第二十三條人民法院調(diào)查，收集視聽資料和電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人提供原載體。

很難提供原始載體，因此可以提供副本。 提供副本的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查記錄中說(shuō)明來(lái)源和生產(chǎn)過(guò)程。 人民法院對(duì)視聽資料和電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。 第九十三條人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性作出全面判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，存儲(chǔ)和傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件和軟件環(huán)境。 完整且可靠；

（2）電子數(shù)據(jù)的生成，存儲(chǔ)和傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件和軟件環(huán)境是否處于正常操作狀態(tài)，或者是否對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成，存儲(chǔ)和傳輸有影響？ 它不處于正常運(yùn)行狀態(tài)；

（3）電子數(shù)據(jù)的生成，存儲(chǔ)和傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件和軟件環(huán)境是否具有有效的監(jiān)視和驗(yàn)證手段以防止錯(cuò)誤；

（4）電子數(shù)據(jù)是否被完全存儲(chǔ)，傳輸，提取，保存，傳輸和提取；

（5）是否在正常的通信活動(dòng)中形成并存儲(chǔ)了電子數(shù)據(jù)；

（6）保存，傳輸和提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

（7）其他影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的因素。 人民法院認(rèn)為有必要通過(guò)識(shí)別或檢查的方式對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行檢查和判斷。 第九十四條人民法院可以在下列情況下確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，但可以反駁的相反證據(jù)除外：（一）當(dāng)事人為自己的利益而提交或者保存的電子數(shù)據(jù)；

（II）由中立第三方平臺(tái)提供或確認(rèn)的電子數(shù)據(jù)記錄并存儲(chǔ)；

（3）在正常的商業(yè)活動(dòng)中形成；

（4）保留在文件管理方式中；

（5）以雙方同意的方式保存，傳輸和提取。 如果

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容由公證處公證，則人民法院應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性，除非有相反的證據(jù)足以推翻該數(shù)據(jù)。

項(xiàng)目制作人：

項(xiàng)目主持人：謝斌，張淳，

項(xiàng)目主持人：南都研究人員李偉峰

項(xiàng)目實(shí)施者：李偉峰，南都麥塘研究員