如果論質(zhì)量，
早期NIKE、adidas 和 ANTA、李寧并沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別，
畢竟早期的NIKE、adidas都是在中國代工廠制作的，用的橡膠膠水等材料大部分都是國內(nèi)原產(chǎn)的。
本質(zhì)上NIKE和李寧、ANTA的材料并沒有的區(qū)別。
但是后來隨著中國的人工費的提升，NIKE等代工廠就轉(zhuǎn)移到了東南亞的一些國家。
所以這些年NIKE的做工越來越差，質(zhì)量也不如以前了。
那么國產(chǎn)品牌相比于NIKE和adidas，到底差距在哪里？
其實衡量一雙鞋子的好壞，無非是外觀和舒適度。
1.科技水平。
一雙鞋的腳感，主要是由它的中底來決定。
NIKE的中底有氣墊，而且是各種氣墊，AIRSOLE、AIR MAX 、ZOOM AIR等等，還有最近研發(fā)的REACT。
adidas有各種減震系統(tǒng)，ADIDAS ADIPRENE、ADIDAS FORMOTION 、ADIDAS BOUNCE 減震，以及這兩年大火的Boost。
相比起來，李寧有云，弓減震，還有后掌T-Cushion技術(shù)。
安踏有彈力膠和中足AUTO-ARCH穩(wěn)定技術(shù)，以及反彈填充片。
一雙鞋的科技配置不光是影響它的腳感，對于人們在運動時的保護和減損也很重要，
這些往往是需要在長時間運動后，才能體現(xiàn)的出來。
比如在一場籃球比賽后，你的膝蓋和小腿出現(xiàn)酸痛，排除自身的身體原因，大部分是球鞋的緩震效果達不到你的需求。
所以李寧和ANTA這些國產(chǎn)品牌，在科技上還落后了NIKE、adidas很多，要追趕的路程還很遠。
2.外形設(shè)計。
一雙鞋子的外形決定了消費者的第一印象，
NIKE和Adidas每年最大的花銷費用就是在設(shè)計鞋款上，
不管是年代久遠的經(jīng)典款，還是最新設(shè)計的新款，
NIKE、adidas總會換著法子讓他們煥然一新，去滿足各個年齡階層的消費者。
不管是復(fù)刻還是出新配色，NIKE和adidas的經(jīng)典款式（Air Force One、Stan Smith）經(jīng)歷了幾十年的歲月，始終沒有被淘汰。
相比之下，李寧和ANTA的設(shè)計顯得不夠走心，一味的在追逐國內(nèi)的消費市場。
大部分設(shè)計的都是些“年鞋”，一代更新交替另一代，始終沒有一雙能代表自己的經(jīng)典款式。
李寧近年來越做越好了，一直在堅持自己原創(chuàng)，口碑也在不斷的提升。
韋德之道系列把李寧的籃球鞋直接拉到Sneaker文化的階段，這也是在中國運動品牌身上所從未發(fā)生過的事。
甚至很多國外品牌采取了和李寧聯(lián)名的合作方式，這也是國內(nèi)運動品牌從未有過的。
至于ANTA，雖然他的KT3系列確實不錯。
但是ANTA這些年的模仿和山寨，讓他的口碑不斷下降，
山寨Air Jordan 系列。
以及最新的山寨 nike vapormax
總體來說，光論質(zhì)量，國產(chǎn)的球鞋品牌和NIKE、adidas這些品牌的差別并不大，
甚至可以說有些方面，要好于那些國際品牌。
所以在購買和選擇商品的時候，可以根據(jù)自身的喜好去選擇品牌，
國內(nèi)品牌的質(zhì)量，確實不比那些大牌差。
