我覺得是件好事，當初買頂樓的都是沒錢的，人老了還沒有搬走說明老了也沒有掙到錢，中國是社會主義國家和資本主義國家不一樣，宗旨就是讓老百姓富起來，每年捐款干這個干那個蓋廉租房真不如讓最窮的老人能下樓去買菜活下去不正是政府和黨的責(zé)任和初衷嗎？

這個方法可行，目前來看是最好的選擇，好多人不愿一下拿出幾萬塊來安裝電梯。這個方法好，有償使用，就像用戶使用電話一樣，很好，贊成，希望盡快全國推廣

挺好的，國家掏錢，個人受宜！希望我們?nèi)�線城市也能有這樣的惠民政策！！

天上會掉餡餅嗎？

只要是免費安裝電梯老百性懇定是熱烈歡迎??的。

象公交車刷卡式消費不錯。

一質(zhì)量問題，是不是專業(yè)團隊施工！

二后期電梯維護維修，質(zhì)量保障誰做誰負責(zé)！

三考慮好后期要交的費用，施工前請公開說明，別糊里糊涂就裝

為什么我會說這話呢？因為我剛中招，質(zhì)量差，糊弄人，施工不專業(yè)，后期費用不知道！維護誰來做不知道！施工人員明顯不是專業(yè)人員！對電梯安全性根本就沒數(shù)！

才疏學(xué)淺卻妄言，孤陋寡聞?wù)堉刚�，歡迎關(guān)注本頭條號！

免費的午餐不一定好吃，免費安裝電梯不代表所有人都樂意接受。

免費安裝電梯免的是什么費？

“無償安裝，有償使用”是現(xiàn)在比較普遍的做法，安裝期間居民不用付錢，投入使用后也不用管后期的維保，而是需要居民按次、按月進行付費使用。這種模式可以解決不同樓層居民費用分攤的困擾，也可以一次做解決電梯動輒幾十萬的安裝設(shè)備費，減輕了居民壓力，對于老年人居多的老舊小區(qū)，也算是有利。

因而我們以清楚的了解到并不是真的免費，而是有選擇性的收費。簡單來打個比方，你們小區(qū)買菜不方便，我就在你們小區(qū)設(shè)立個便民菜攤，你們不用多跑路了，但買菜還要花錢，而我也不用交攤位費。

誰在為加裝電梯搖旗吶喊？無利不起早，自私是人的一大共性。

只有牽扯到自己利益，居民才會興致高昂，老樓加裝電梯誰是最大的受益者？無非是高樓層和出行不便的居民。加裝了電梯，自己居住可以方便出行，對外出售或者出租也可以提高收益。

有利必有弊，加裝電梯工作推動難一個重要原因是損害了部分人的利益。樓層低的一二樓非但可以不用電梯，而且加裝后還可能影響采光、產(chǎn)生噪音，甚至影響房價。老小區(qū)一般都是低樓層的房子值錢，同一個單元的一樓5000/平米，頂樓可能就只有4500，一旦加裝了電梯房價可能正好反過來。即便用來出租，加裝電梯前后不同樓層的受歡迎程度也會發(fā)生反轉(zhuǎn)。

處于“一己私利”的考慮，受加裝電梯影響的各利益方，一定會各有各的盤算。

老樓加裝電梯，協(xié)調(diào)好不同業(yè)主利益訴求是關(guān)鍵。

雖說大部分人認為舊樓加裝電梯是改善民生的好事，但好事多磨，甚至引發(fā)一些鄰里矛盾，主要是缺乏有效的利益協(xié)商機制和補償標準。

青島曾有一個小區(qū)的部分居民“忙活”了兩年多加裝電梯，但在公示的最后一天，一戶低層不同意安裝的居民以書面形式向街道辦一票否決了安裝題案，其它居民的努力付之東流。

什么少數(shù)服從多數(shù)，什么一票否決權(quán)，什么2/3同意即可，這些都是簡單粗暴的手段而已。如何真正做到100%各方都真正滿意才是能否實現(xiàn)老樓成功加裝電梯的關(guān)鍵，但凡有一戶不同意就不能安裝，少數(shù)服從多數(shù)原本就是流氓行徑。99家賺錢的前提是讓1家賠錢，那99家是不是應(yīng)該給1家補償，否則這1家能讓99家過安生了嗎？

不患寡而患不均，免費的午餐要咽得下才行，吃得太急會噎死人的。

免費安裝永久繳使用費

1樓2樓安裝電梯會影響采光，底樓的房子賣不掉也賣不出好價錢，5樓6樓的安裝電梯方便很多了，本來6樓頂樓房子難賣，現(xiàn)在這種情況不存在了。