轉(zhuǎn)基因”絕對(duì)是近幾年在各個(gè)媒體出勤率最高的詞匯之一，所有能炒的都炒過(guò)了，所有能吵也都吵過(guò)了。目前為止沒有任何一篇經(jīng)得起推敲的高質(zhì)量研究論文證明轉(zhuǎn)基因食物能致癌。網(wǎng)上盛傳的法國(guó)研究的大鼠吃轉(zhuǎn)基因食物致癌的文章，被科學(xué)證明無(wú)法得出結(jié)果而被撤稿了。

轉(zhuǎn)基因食物是否有害，無(wú)法證明

“轉(zhuǎn)基因食物完全無(wú)害”，本身就是一個(gè)在科學(xué)上無(wú)法證明的命題。即使它一直無(wú)害，保不齊100年后會(huì)不會(huì)有一個(gè)人因?yàn)檗D(zhuǎn)基因而出現(xiàn)問題呢？

作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家來(lái)說(shuō)，在有人能證明它有害之前，它是無(wú)害的。作為不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家，轉(zhuǎn)基因有害的可能性是微乎其微的。

轉(zhuǎn)基因食物出現(xiàn)的動(dòng)機(jī)—增產(chǎn)

科學(xué)家，搞些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物或者動(dòng)物，無(wú)非是為了讓它們?cè)谏�長(zhǎng)中產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要么長(zhǎng)得壯，要么長(zhǎng)得快，要么多結(jié)果，要么不被蟲咬。

歸根到底，都是為了降低成本，喂飽更多人，這其實(shí)和以前袁隆平做人工選育水稻目的是一致的，只不過(guò)隨著科學(xué)家對(duì)生物科學(xué)，尤其是基因重組技術(shù)理解的增加，我們終于可以不靠天吃飯，而自己能夠構(gòu)造出更優(yōu)良的動(dòng)植物來(lái)賣錢。

地球人口還在高速增長(zhǎng)，在2040年左右預(yù)計(jì)將達(dá)到80億。對(duì)食物的需求會(huì)翻一倍，如果沒有轉(zhuǎn)基因作物，隨著土地減少，人口增加，很多人吃不飽，到時(shí)候還有人在乎轉(zhuǎn)基因不轉(zhuǎn)基因么？

轉(zhuǎn)基因食物的本質(zhì)——增加功能蛋白質(zhì)

大家談轉(zhuǎn)基因色變，但是到底什么是轉(zhuǎn)基因，估計(jì)除了生物系的人之外，絕大多數(shù)人只是憑空想象。

轉(zhuǎn)基因的本質(zhì)是給細(xì)胞加入新的功能蛋白質(zhì)，這些新蛋白質(zhì)或許能促進(jìn)生物體生長(zhǎng)，或者能生產(chǎn)抗藥性等等，但是無(wú)論如何，它們只是蛋白質(zhì)。所以我們吃轉(zhuǎn)基因食物，就是吃了傳統(tǒng)食物+新蛋白質(zhì)。那轉(zhuǎn)基因食物是否致病的爭(zhēng)論的本質(zhì)就應(yīng)該是新引入的蛋白質(zhì)是否對(duì)人體有害。

轉(zhuǎn)基因有害的可能性微乎其微，是因?yàn)檫@種新引入的蛋白質(zhì)有害的可能性微乎其微。

01 人類還沒有掌握自己創(chuàng)造全新功能蛋白質(zhì)的能力

轉(zhuǎn)基因引入的所謂新蛋白質(zhì)，其實(shí)都是自然界存在的，只是我們把生物體A的某種優(yōu)勢(shì)蛋白，加入到生物體B中，讓B獲得這種特性。比如給牛轉(zhuǎn)基因，加上人的胰島素蛋白，這樣牛奶中就可以提取胰島素了，牛吧！既然是自然界中存在的蛋白質(zhì)，那么轉(zhuǎn)基因蛋白就沒有理由比正常蛋白更有害。

02 所有的蛋白質(zhì)都是20種基本氨基酸構(gòu)成的，在人的胃和小腸里都會(huì)被蛋白酶分解成氨基酸而被吸收

無(wú)論蛋白質(zhì)是啥轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物，最終被人體吸收的都是那么20種氨基酸。紅燒轉(zhuǎn)基因熒光雙眼皮鯊魚和紅燒青藏高原純凈無(wú)污染鯉魚，吃到肚子里都是一樣的；麥當(dāng)勞專供轉(zhuǎn)基因五彩玉米飯和黑土地五谷雜糧營(yíng)養(yǎng)飯，吃到肚子里也都是一樣的。

轉(zhuǎn)基因也發(fā)生在人類長(zhǎng)期對(duì)農(nóng)作物馴化過(guò)程

“事實(shí)上，我們今天吃的大多數(shù)農(nóng)作物都是人類長(zhǎng)期馴化、人工選育、轉(zhuǎn)移基因的結(jié)果�！币簿褪恰吧�物育種”，或者說(shuō)“生物育種”本質(zhì)上也是基因轉(zhuǎn)移。

比如美國(guó)諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者、被譽(yù)為“綠色革命之父”的NormanBorlaug就是利用生物育種將高桿小麥變成矮桿。因?yàn)闂U子太高，養(yǎng)料就會(huì)集中在桿里面，如果變矮了，營(yíng)養(yǎng)的比例都在麥子里面，同時(shí)可以提高產(chǎn)量、降低成本。

說(shuō)到番茄，其實(shí)我們今天的番茄比原始的醋栗番茄已經(jīng)變大了100多倍，總共有18個(gè)主要基因發(fā)生了變化。再比如土豆，土豆在馴化的過(guò)程中，塊莖變大了幾十倍，形狀變得更加規(guī)則，便于我們食用。

我們身邊有哪些轉(zhuǎn)基因作物

分成兩類：一類是我們自己種植和生產(chǎn)的，到目前為止我們國(guó)家只批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲的棉花和轉(zhuǎn)基因抗病毒的番木瓜兩個(gè)農(nóng)作物商業(yè)化應(yīng)用。

另外一類是我們從國(guó)外進(jìn)口的作為加工原料，轉(zhuǎn)基因的大豆、轉(zhuǎn)基因的玉米、轉(zhuǎn)基因的油菜、轉(zhuǎn)基因的棉花，但是我們進(jìn)口轉(zhuǎn)基因的棉花基本上是纖維。還有轉(zhuǎn)基因的甜菜以及這幾種作物在國(guó)外的直接加工產(chǎn)品。

網(wǎng)上傳播的像小麥、水稻、水果、蔬菜和番茄、大蒜、洋蔥、紫薯、土豆、彩椒、胡蘿卜等，其實(shí)都不是轉(zhuǎn)基因品種。紅薯，有的地方叫紫薯，有的地方叫白薯，有人會(huì)認(rèn)為從來(lái)沒見過(guò)紫色的紫薯就是轉(zhuǎn)基因的，包括像市場(chǎng)上銷售的西紅柿，大小、形狀、顏色不一樣，是在野生種的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)人工培育而成的，與轉(zhuǎn)基因無(wú)關(guān)。

總而言之，而對(duì)于轉(zhuǎn)基因，大家大可不必談“轉(zhuǎn)”色變。支持大家吃健康的食物，也尊重個(gè)人選擇，如果你真的怕轉(zhuǎn)基因，又能買到確定非轉(zhuǎn)基因的食品，那固然好。如果沒有條件也沒時(shí)間去鑒別每種食物是不是轉(zhuǎn)基因，不如放輕松一點(diǎn)，與其天天窩在網(wǎng)上看轉(zhuǎn)基因的新聞，不如出去跑跑步來(lái)得健康。

謝邀。轉(zhuǎn)基因是多年來(lái)一直飽受爭(zhēng)議和質(zhì)疑的問題，關(guān)注度最高。它的害處是肯定存在的，而且潛在的風(fēng)險(xiǎn)隱患極大，并非可用肉眼光線去透視解讀乃至詮釋。轉(zhuǎn)基因的危害絕非僅局限在食材上對(duì)人體之長(zhǎng)期慢性危害，它對(duì)土壤，空氣，環(huán)境，物種等各個(gè)方面均形成難以把控的慢性危害，蠶食鯨吞式地破壞人類生態(tài)文明、環(huán)境文明、物種結(jié)構(gòu)、生理結(jié)構(gòu)。到目前為止，國(guó)際學(xué)術(shù)界尚未對(duì)轉(zhuǎn)基因作出科學(xué)的、肯定的、叫得硬、響亮的、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)慕庾x和宣告，盡在探索階段。

當(dāng)初進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米，國(guó)家說(shuō)是做生物燃料，乙醇汽油，然后一步一步麻痹你，最后還是要將美國(guó)的轉(zhuǎn)基因放到人民的餐桌上，可謂用心險(xiǎn)惡��！暫不說(shuō)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全不安全，如果全面引進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)將受毀滅性打擊，然后轉(zhuǎn)基因種子再進(jìn)入中國(guó)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)將盡失。以后我們買種子和肥料都需要從美國(guó)買，美國(guó)說(shuō)賣你多少錢就多少錢，無(wú)條件挨宰，中國(guó)人的財(cái)富，無(wú)情的被掠奪，如果美國(guó)不賣你種子，好了全國(guó)將無(wú)糧可種，最后是被分解還是鬧饑荒，不敢想像。

大家?guī)兔�頂我上去，讓這件事情有個(gè)了結(jié)吧

轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)的是基因，基因編碼蛋白質(zhì)，所以最終變化的是蛋白質(zhì)也就是十幾種氨基酸的組合方式，并沒有改變基本的物質(zhì)，進(jìn)入人的胃以后，轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因都會(huì)被消化為最基本的十幾種氨基酸和糖類，對(duì)你的胃和身體來(lái)說(shuō)它們本質(zhì)上是沒有區(qū)別的！懂了嗎？食品安全方面我覺得我們應(yīng)該關(guān)注的是環(huán)境污染導(dǎo)致的重金屬陳集，這才是大大的危害所在！(生物，化學(xué)，人類醫(yī)學(xué))

再說(shuō)一下小崔崔永元這個(gè)人，新聞出身名氣不小，但是他自己是個(gè)文科生，對(duì)科學(xué)方面可以用無(wú)知形容，好多理學(xué)教授給他講了很多轉(zhuǎn)基因無(wú)害，他壓根聽不懂聽完了還是一如既往的無(wú)知并且急用自己的名人效應(yīng)帶著全社會(huì)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，他的動(dòng)機(jī)有可能是好的，但是他對(duì)科學(xué)的無(wú)知真的讓人匪夷所思。不懂沒關(guān)系你可以學(xué)啊？！但是他又不學(xué)！就在那里叫叫叫！從央視出來(lái)以后沒事可干了？制造新聞保持熱度？刷存在吧？說(shuō)實(shí)話以前很喜歡小崔，但是一次次看到他對(duì)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑，我開始因?yàn)樗�的無(wú)知和魯莽還有懶于了解科學(xué)而開始討厭這個(gè)人！口才好也掩蓋不了你對(duì)科學(xué)無(wú)知！

“得道多助，失道寡助”，出自《孟子·公孫丑下》，指站在正義、仁義方面，會(huì)得到多數(shù)人的支持幫助；違背道義、仁義，必然陷于孤立。

在轉(zhuǎn)基因問題也是這樣——那些依靠無(wú)知、謊言堆積起來(lái)的反轉(zhuǎn)基因的牛鬼蛇神，他們用自己的愚昧，為了個(gè)人利益，把中國(guó)的科學(xué)發(fā)展機(jī)遇無(wú)恥的扼殺在搖籃之中，代表了人類歷史上最丑陋的一面，他們阻礙中國(guó)科學(xué)技術(shù)的推廣開發(fā)，損害人民群眾的身體健康，坑害中國(guó)人民的利益，讓未來(lái)的中國(guó)人被迫只能購(gòu)買外國(guó)公司的產(chǎn)品，和中國(guó)歷史上漢奸的所作所為曲異同工，反轉(zhuǎn)基因的人就是中國(guó)最大的漢奸，所以，他們不可能得到任何精神正常的人的支持，這些反轉(zhuǎn)基因的人是“失道寡助”；而支持轉(zhuǎn)基因的人，他們有知識(shí)，有責(zé)任心，有擔(dān)當(dāng)，有正義，有一身正氣，浩然天地，他們是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，鏟除愚昧的生力軍，是愛國(guó)敬業(yè)的好兒女，這些支持轉(zhuǎn)基因的人肯定會(huì)“得道多助”，得到絕大多數(shù)人民群眾的支持。

“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。”

科學(xué)知識(shí)和科學(xué)精神，就是讓你站在最高層，揭露一切虛妄迷信和謠言邪說(shuō)的慧眼。

那些用謠言傳播謬誤的反轉(zhuǎn)基因群丑，他們可以蒙蔽人民群眾一時(shí)，卻不可能蒙蔽人民群眾一世。歷史的車輪滾滾向前，任何阻礙她的人，將如同螳臂當(dāng)車，被無(wú)情的碾碎。真相終會(huì)被徹底的揭露，真理不會(huì)永遠(yuǎn)被埋沒。轉(zhuǎn)基因必將大行其道。

很多人由于缺乏必要的基礎(chǔ)知識(shí)，胡說(shuō)什么“轉(zhuǎn)基因的安全沒有定論”，這種說(shuō)法是極端荒謬的。世界上所有的國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)都一致的認(rèn)為，目前被批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織，歐盟糧食安全局，世界衛(wèi)生組織，美國(guó)科學(xué)院，中國(guó)科學(xué)院。。。所有的權(quán)威機(jī)構(gòu)都在說(shuō)：

目前所有的批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品，都沒有發(fā)現(xiàn)任何潛在的影響人類健康和破壞生態(tài)環(huán)境的因素。不僅僅轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的，轉(zhuǎn)基因食品是安全的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的安全性更加可控，轉(zhuǎn)基因食品比普通的傳統(tǒng)有機(jī)食品更具有健康性。

轉(zhuǎn)基因是科學(xué)問題，只有科學(xué)機(jī)構(gòu)有資格做判斷。反轉(zhuǎn)基因的主力軍，恰恰就是一群厭惡科學(xué)，說(shuō)“科學(xué)是迷信”的玄學(xué)鬼。任何的科學(xué)證據(jù)，它們都不會(huì)相信，還會(huì)說(shuō)世界上所有的科學(xué)機(jī)構(gòu)都被收買了。我只能遺憾的對(duì)這些玄學(xué)鬼說(shuō)：地面上這么危險(xiǎn)，快回下水道去吧。

有一位聽眾曾經(jīng)問我，現(xiàn)在感覺轉(zhuǎn)基因食品越來(lái)越多，在中國(guó)，在中國(guó)，在中國(guó)的這些轉(zhuǎn)基因食品能不能吃��？會(huì)不會(huì)有健康風(fēng)險(xiǎn)？

這位聽眾用三遍強(qiáng)調(diào)了在中國(guó)，說(shuō)明很多人都知道，有些食品，國(guó)外生產(chǎn)的跟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的安全性不太一樣，雖然都是同一種食品。最典型的就是奶粉了，都叫奶粉，但是被問到奶粉是否安全時(shí)，一般都隱含著一個(gè)前提就是中國(guó)生產(chǎn)的。少了這個(gè)前提來(lái)談就沒意義了。我想首先明確回答這位聽眾，吃轉(zhuǎn)基因食品與吃普通食品的健康風(fēng)險(xiǎn)是一模一樣的，即使是在中國(guó)。你看，我的回答是很有技巧的，我沒說(shuō)吃轉(zhuǎn)基因食品一定安全，你吃在中國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因玉米可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，那當(dāng)然就有健康風(fēng)險(xiǎn)了，但是這種風(fēng)險(xiǎn)與吃非轉(zhuǎn)基因玉米的風(fēng)險(xiǎn)是一樣的，大家都有。換句話說(shuō)，食品的安全與它是不是轉(zhuǎn)基因作物沒有直接關(guān)系。

那我這個(gè)結(jié)論是怎么來(lái)的，因?yàn)槲蚁嘈琶绹?guó)科學(xué)院的正式報(bào)告。2016年，美國(guó)科學(xué)院完成了史上規(guī)模最大的一次轉(zhuǎn)基因作物安全性的調(diào)研，最后的結(jié)果是一份長(zhǎng)達(dá)600多頁(yè)的報(bào)告。這份報(bào)告是像全世界公開的，任何人都可以在美國(guó)科學(xué)院指定的出版機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)nap.edu上免費(fèi)下載，我就是從這里下載的。報(bào)告當(dāng)然是英文的，不過(guò)大家不用太害怕看不懂，因?yàn)檫@份報(bào)告的總結(jié)部分是用非常淺顯的語(yǔ)言寫成的，它本身的目的也是要讓所有美國(guó)的老百姓能看得懂。報(bào)告很長(zhǎng)很長(zhǎng)，我替大家把關(guān)鍵部分都找到了，在這份600多頁(yè)pdf的第25第二段，非常明確地說(shuō)明了：沒有任何證據(jù)表明非轉(zhuǎn)基因食品比轉(zhuǎn)基因食品更安全。聽到這里，我知道有些人還是會(huì)有三個(gè)疑問：1，你憑什么相信美國(guó)科學(xué)院的報(bào)告是可靠的？2，人家只是說(shuō)沒有證據(jù)表明，沒說(shuō)就是安全的，那未來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)證據(jù)表明有害呢？3，這是美國(guó)人的轉(zhuǎn)基因作物，我問的是中國(guó)的，就好像美國(guó)生產(chǎn)的奶粉和中國(guó)產(chǎn)生的奶粉能一樣嗎？

有這樣三個(gè)問題，也是意料中的。第一個(gè)，為什么相信美國(guó)科學(xué)院的這份報(bào)告？因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的安全性這么大這么專業(yè)的一個(gè)研究，任何一個(gè)個(gè)人都是沒有能力完成的，你只能去聽某個(gè)機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告，那要論公信力的話，美國(guó)科學(xué)院這個(gè)作為集中了全世界最多最優(yōu)秀科學(xué)家的機(jī)構(gòu)，你也找不出更有公信力的機(jī)構(gòu)了，難道你更愿意相信某個(gè)商業(yè)公司或者某個(gè)記者的自費(fèi)調(diào)查？實(shí)際上，在2010年，美國(guó)科學(xué)院也做過(guò)一次幾乎完全一樣的調(diào)研，上次那份報(bào)告就已經(jīng)得出了轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品同樣安全的報(bào)告，但是報(bào)告公布出來(lái)后，全世界都對(duì)報(bào)告中的內(nèi)容提出了各種各樣的疑問，希望得到解答，那全世界人民的眼睛可是雪亮的，你但凡有一點(diǎn)點(diǎn)瑕疵，都會(huì)給你揪出來(lái)，要求你做的更完美。所以，美國(guó)科學(xué)院就又搞了一次，這次的報(bào)告就寫的更完善更嚴(yán)謹(jǐn)。這可不是開玩笑的，我們有時(shí)候常常說(shuō)，真的假不了，假的真不了，在這個(gè)問題上，我認(rèn)為要讓美國(guó)科學(xué)院這次調(diào)查委員會(huì)的20多名科學(xué)家集體造假，這幾乎是不可能的，沒有哪個(gè)商業(yè)公司有這個(gè)實(shí)力能買通他們。另外，從技術(shù)上說(shuō)，也幾乎不可能造假，因?yàn)檫@樣一個(gè)報(bào)告牽扯到海量的數(shù)據(jù)，所有的數(shù)據(jù)都要互相印證的，不是隨便篡改幾個(gè)數(shù)據(jù)就可以蒙混過(guò)去的。

第二，調(diào)查結(jié)論確實(shí)說(shuō)的是沒有證據(jù)表明。但是大家請(qǐng)仔細(xì)想一想，在涉及食品安全方面，除了用沒有證據(jù)表明這樣的嚴(yán)謹(jǐn)說(shuō)法，任何東西你能說(shuō)百分之一百安全嗎？要證明百分之一百安全是沒有邏輯上的可能性的，這也恰恰是科學(xué)家們用詞嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w現(xiàn)。哪怕是我們現(xiàn)在認(rèn)為最安全的食品，什么蔬菜、水果、大米、小麥，也同樣只能說(shuō)我們沒有任何證據(jù)表明他們可以誘發(fā)癌癥。這已經(jīng)是最好的一個(gè)結(jié)論了，科學(xué)家們沒有辦法給出更好的結(jié)論。

第三，中國(guó)確實(shí)存在非法種植轉(zhuǎn)基因作物的現(xiàn)象。我國(guó)批準(zhǔn)在中國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花和番木瓜兩種，其他種植的任何轉(zhuǎn)基因作物理論上都是非法的。此外，我國(guó)還批準(zhǔn)了進(jìn)口大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜這五種用作加工原料的轉(zhuǎn)基因作物。另外還有曾經(jīng)種植過(guò)甜椒和番茄，但現(xiàn)在都已被淘汰了。但是，我們必須說(shuō)明的是，合法不合法與安全不安全是兩回事，你只是問我吃轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康是否安全的問題，我們就事論事。哪怕是在中國(guó)非法種植的轉(zhuǎn)基因大米、玉米、大豆等等，它們的種子從哪來(lái)的呢？也只能從全世界不多的幾個(gè)大的基因公司購(gòu)買，比如孟山都公司，而這些公司基本上都在美國(guó)，換句話說(shuō)，在我國(guó)不合法，但是在美國(guó)是合法的，他們的安全性問題也是被美國(guó)科學(xué)院的報(bào)告涵蓋了的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是標(biāo)準(zhǔn)的高科技，可不是隨便什么人拿一些藥瓶和燒杯滴管就能做出來(lái)的。

你可能聽說(shuō)過(guò)瑞典拒絕轉(zhuǎn)基因、俄羅斯拒絕轉(zhuǎn)基因，這些都沒錯(cuò)，但是我們今天談的是轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的安全風(fēng)險(xiǎn)問題，他們這些國(guó)家拒絕轉(zhuǎn)基因食品并不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品有什么健康安全風(fēng)險(xiǎn)，而是出于很多其他方面的考慮，例如國(guó)家的糧食種植安全問題、本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益等等問題。因此，在看到反面的證據(jù)時(shí)，你要分辨一下這個(gè)證據(jù)是否是針對(duì)你想要了解的問題的，很多時(shí)候，我們很容易就被牽著走，被偷換概念和詭辯所欺騙。

我們必須厘清一個(gè)概念，目前，所謂\"科學(xué)依據(jù)\"，無(wú)論是誰(shuí)做的實(shí)驗(yàn)或發(fā)現(xiàn)的實(shí)體，全部一定要經(jīng)過(guò)權(quán)威部門認(rèn)證和認(rèn)可才算科學(xué)依據(jù)，否則就是自扯封山大王，雞毛不如!

所以:

1>科學(xué)依據(jù)不是謠言，那些目前仍然相信那個(gè)不孕謠言/那個(gè)小白鼠致癌等等，被噴子當(dāng)作神一樣的依據(jù)，但不是科學(xué)依據(jù)!!

2>科學(xué)依據(jù)不是推測(cè)，有的噴子說(shuō)要吃二三十年甚至一百年才可以相信轉(zhuǎn)基因無(wú)害，這不是扯蛋不怕痛么?!

3〉現(xiàn)實(shí)的存在可作為科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)實(shí)是:

A>在美國(guó)，商品/營(yíng)業(yè)場(chǎng)所/食品等，如果發(fā)生人身傷害，將會(huì)判天價(jià)賠償!!

2014年，羅賓遜的丈夫邁克爾·約翰遜（邁克爾）因吸煙而患肺癌去世，煙草公司被判賠近300萬(wàn)美元!!

美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品己吃二十多年，無(wú)一例傷害索賠案!!

這就是轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害的科學(xué)證據(jù)!!如果誰(shuí)能舉出能在法律上承認(rèn)的轉(zhuǎn)基因食品有害的案例，肯定是科學(xué)證據(jù)，可惜到目前為止，除了謠言，一根毛都沒有!!

3〉崔永元開始是堅(jiān)決定反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物/轉(zhuǎn)基因食品的，如果他堅(jiān)持這樣反，他有一天下不了臺(tái)，必競(jìng)政府的認(rèn)證證書是有法律效力的科學(xué)依招，因此，他現(xiàn)在改口:反對(duì)非法轉(zhuǎn)基因作物和食品/要知情權(quán)/要選擇權(quán)!

反對(duì)非法xxx/要知情權(quán)/要選擇權(quán)!這是個(gè)政治正確的廢話丨!

崔永元實(shí)際承認(rèn)了合法的轉(zhuǎn)基因食品是不能反的，但轉(zhuǎn)基因及其食品卻被妖魔化，他已轉(zhuǎn)身離開，那些崔粉們卻留在原地圍攻轉(zhuǎn)基因，罵完農(nóng)業(yè)部/罵ZF，這些人什么也不信了，科學(xué)依據(jù)在他們眼里就是個(gè)屁，他們就是要裝B!!

下面我們看一個(gè)具體的轉(zhuǎn)基因大豆吧，看看什么叫科學(xué)…

有一種\"轉(zhuǎn)基因Bt大豆\"，有抗蟲和耐受除草劑（草甘膦、草銨膦和2,4-D）

該轉(zhuǎn)基因大豆品種Conkesta Enlist E3，由美國(guó)陶氏益農(nóng)公司研發(fā)，被批準(zhǔn)允許用于種植，食用和飼料用。

被批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大豆是通過(guò)含有DAS-44406-6事件植株，含有DAS-81419-2事件植株以及含有兩個(gè)Bt基因(和)的植株三個(gè)品種“雜交\"后得到的。新得到的植株含有三個(gè)與耐除草劑有關(guān)的事件(,和)，并且具有抗蟲性。

其中的Bt基因來(lái)源于蘇云金芽孢桿菌，具有殺蟲的作用；事件來(lái)源于代爾夫特食酸菌（），使植株能夠耐受2,4-D除草劑；事件是從玉米中分離出來(lái)的，使植株能夠耐受草甘膦除草劑；事件則來(lái)源于土壤細(xì)菌綠色產(chǎn)色鏈霉菌（），使植株能夠耐受草銨膦除草劑

一一一這些科技過(guò)程每一步都通可靠性認(rèn)證及綜合性安全性試驗(yàn)<有興趣的人可去方舟子頭條看>，通過(guò)認(rèn)證的試驗(yàn)，然后由政府再認(rèn)認(rèn)再發(fā)證書一一一這就是轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)依據(jù)!〈

不是謠言!

不是臆想!

不是胡攪蠻纏!!

不是假設(shè)!!

轉(zhuǎn)基因通俗的說(shuō)叫基因引用，引用一個(gè)基因的前提是大家共用一套編碼規(guī)則，事實(shí)上地球上所有生命體都是基于一套編碼規(guī)則的，這就是跨物種基因引用提供了基礎(chǔ)。雜交只是在同物種之間開展，那么由于進(jìn)化的原因，有些物種的基因消失了，有些還在，那么同物種之間的雜交就不會(huì)有我們要的那個(gè)功能基因。通過(guò)基因引用就能解決雜交育種的不足。別說(shuō)什么東西吃了幾百年，幾千年，這個(gè)基因片段在其他物種都用了幾億年甚至十幾億年。

基因引用不存在安全方面的問題，因?yàn)檫@個(gè)都會(huì)做大量的測(cè)試。車輛測(cè)試都沒有這么嚴(yán)格，大家都敢坐，飛機(jī)測(cè)試檢查也沒有這么嚴(yán)格，大家也坐了。

我們國(guó)內(nèi)反對(duì)基因引用的人缺對(duì)基因變異視而不見，特別是我們主流媒體，贊揚(yáng)我們的航天育種。航天育種是基因變異，這個(gè)可是沒有任何生命體搞過(guò)的，經(jīng)過(guò)演化篩選的，更沒有經(jīng)過(guò)測(cè)序檢查的，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于基因引用，但是，我們還是推廣與普及了。還有包括雜交的問題，雜交也有可能開啟致病性的基因開關(guān)，這個(gè)雜交也沒有經(jīng)過(guò)測(cè)序檢查。上次不是有人打開了一只雞的某個(gè)基因開關(guān)，頭顱就像恐龍了。這個(gè)在雜交中也是存在類似的風(fēng)險(xiǎn)。我們一樣視而不見。

基因引用就是精確編輯，類似你感冒了吃芬必得，而雜交就是你感冒了吃各種清熱解毒，打抗生素，喝板藍(lán)根，至于究竟是自然痊愈的還是吃藥吃好的，不清楚，究竟是哪種藥吃好了，不清楚，反正是病好了。而航天育種就類似你感冒了，各種喝熱水，捂被子，吃藥膳，喝寺廟里的香灰，請(qǐng)個(gè)大師來(lái)作法。

剛才看到吵吵的人太多了，加個(gè)猥瑣的設(shè)想。建議國(guó)家不僅是食品添加轉(zhuǎn)基因標(biāo)示，藥品也應(yīng)該添加標(biāo)示。大家可能覺得不用轉(zhuǎn)基因吃不起飯是不可能的，但是，不用轉(zhuǎn)基因吃不起藥是絕對(duì)存在的。而且疫苗這個(gè)必須的東西，特別是對(duì)初生的孩子是非常關(guān)鍵的，反轉(zhuǎn)的應(yīng)該會(huì)拒絕給自己的孩子打疫苗。

轉(zhuǎn)基因究竟有沒有害，這是不能一概而論的事，就和你問核技術(shù)有沒有危害是一樣的。核技術(shù)既可以制造出毀滅世界的核武器，也可以制造出提供能源的核電站。任何技術(shù)本身都是中性的，它有沒有危害最終取決于掌握和使用這項(xiàng)技術(shù)的人和目的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)同樣如此！轉(zhuǎn)基因技術(shù)主要是通過(guò)特定的DNA剪切酶在一種生物的DNA中引入其他物種的特定DNA片段，以實(shí)現(xiàn)特定的性狀表達(dá)。從本質(zhì)上講，轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)際上是一種進(jìn)化了的雜交技術(shù)，雜交技術(shù)是染色體級(jí)別的基因引入，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)則是分子水平上的，技術(shù)上目的性更強(qiáng)、更加精確。轉(zhuǎn)基因技術(shù)早已廣泛應(yīng)用于生物發(fā)酵工程中，通過(guò)為酵母菌等菌種的DNA中引入特定片段，人類可以通過(guò)這些細(xì)菌的工業(yè)化發(fā)酵得到大量的特殊蛋白質(zhì)�，F(xiàn)在爭(zhēng)議較大的其實(shí)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食品中的應(yīng)用問題，從技術(shù)原理上來(lái)講，確實(shí)存在人為引入危險(xiǎn)基因，產(chǎn)生危害人體蛋白的可能性。但你不能這樣就說(shuō)轉(zhuǎn)基因有害，轉(zhuǎn)基因食品的上市銷售，要通過(guò)科研機(jī)構(gòu)的無(wú)害化實(shí)驗(yàn)、國(guó)家監(jiān)管部門的技術(shù)認(rèn)定等多層次的篩選，存在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很小，至少比你誤食有毒食品的幾率還要低很多。至于傳言的說(shuō)科學(xué)家和大公司故意引入有毒基因有計(jì)劃的消滅中國(guó)人什么的，這種陰謀論就和質(zhì)疑美國(guó)登月是陰謀一樣，屬于不值得一提的。民眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐懼實(shí)際上源于兩個(gè)方面，一個(gè)是由于信息的不對(duì)稱，民眾對(duì)于科學(xué)界、對(duì)于大公司、對(duì)于政府部門有天然的不信任，很多影視劇里都有體現(xiàn)；一個(gè)是民眾對(duì)于科學(xué)的天然恐懼，恐懼科學(xué)的力量，正如科學(xué)制造出的弗蘭肯斯坦一樣。這兩種擔(dān)心和恐懼是可以理解的，也是有必要。是但直接宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因有害，甚至無(wú)中生有，用一些張冠李戴的數(shù)據(jù)證明什么轉(zhuǎn)基因與癌癥有關(guān)這些危言聳聽的說(shuō)法。只能說(shuō)是別有用心了。

轉(zhuǎn)基因食品是否有害，不必問轉(zhuǎn)基因種子的販賣者和那些支持轉(zhuǎn)基因的叫獸們，諸位直接問問豬雞好了。母豬吃了轉(zhuǎn)基因不發(fā)情，母雞吃了轉(zhuǎn)基因不下蛋，蟲子看到轉(zhuǎn)基因繞著走，如此神奇的轉(zhuǎn)基因食品，人能吃嗎？