首先，明朝沒有丟中國的國土，明朝、后金還有其他的游牧民族力量，都是中國的一部分。清朝卻是對歐美列強(qiáng)割地賠款，屬于賣國求榮。

不論漢族還是蒙古族、藏族、女真族，都是整個中華民族的一個組成部分，他們之間的土地流轉(zhuǎn)，屬于中華民族內(nèi)部矛盾。所以在土地問題上，明朝和清朝有著本質(zhì)上的區(qū)別。

其次，現(xiàn)今并不存在您說的貶低清朝、推崇明朝現(xiàn)象。因?yàn)榭创龤v史要客觀，明朝再好，也有統(tǒng)治階級對老百姓的剝削；清朝再割地賠款，也曾經(jīng)為中國的大一統(tǒng)做出過貢獻(xiàn)。

一、明朝疆域的變化

明朝初年，太祖朱元璋經(jīng)略遼東；并且在外蒙古邊境一帶設(shè)置四十余個衛(wèi)所為邊防前線；疆域范圍包括云南、新疆、青藏。

到了明朝中期，由于天氣轉(zhuǎn)寒，農(nóng)耕不濟(jì)，致使邊境逐漸內(nèi)移。

二、清朝疆域的變化

清朝初期，經(jīng)過康乾盛世的南征北討，清朝的版圖很大：東至喜馬拉雅，南至澎湖列島，西至西伯利亞，北至庫頁島。

到了清朝中后期，從道光皇帝開始對西方國家割地賠款，到宣統(tǒng)帝退位，清朝用賣國求榮的辦法維持了70年的統(tǒng)治。中國逐漸淪為殖民地，被各國列強(qiáng)所瓜分。

三、正確看待朝代的興衰史

讀史使人明智，只有客觀的看待每個朝代的興盛與衰落，才能正確的領(lǐng)略歷史的魅力。

縱觀二十四史，沒有不滅的王朝，封建王朝的更迭就像自然界里的花開花落、日出日落、春生冬藏那么正常，符合自然萬物的規(guī)律。

參考資料：《明史》、《清史稿》

清朝絕不是毫無問題的，清朝的問題很多很多，但貶低者絕不是客觀地去評價清朝的功過，而是毫無道理的無腦噴。

說到底，他們貶低清朝的原因無非有三：

第一，清朝是少數(shù)民族入主中原，奪了漢人的江山，

第二，清朝曾經(jīng)屠殺漢人，壓迫漢人，搞文字獄，毀禁書籍，禁錮思想，限制貿(mào)易。

第三，晚清面對西方列強(qiáng)，割地賠款，喪失主權(quán)。

針對第一點(diǎn)，很無語，漢人是人，少數(shù)民族也是人，允許漢人坐江山，就不允許少數(shù)民族坐江山嗎？某些極端大漢族主義者看不慣少數(shù)民族掌權(quán)，但事實(shí)是，清軍南下，摧枯拉朽，南明小朝廷簡直是不堪一擊。他們自是改變不了事實(shí)，只能謾罵貶低。

針對第二點(diǎn)，我覺得這的確是清朝的問題所在，但這些封建專制的勾當(dāng)又有哪個王朝沒有經(jīng)歷過殺戮、迫害和文化專制呢？專制政府當(dāng)然要加強(qiáng)專制權(quán)力，你讓清政府搞民主政體，搞言論自由，這顯然超出了他們的認(rèn)知。建議某些人拿這些高標(biāo)準(zhǔn)去嚴(yán)格要求一下明朝。

針對第三點(diǎn)，晚清時的中國是與近代敵人狹路相逢，而不是前現(xiàn)代敵人，所以必然要吃虧。至于割地賠款、喪失主權(quán)，清朝畢竟要維護(hù)其自身統(tǒng)治，難道敵人打到家門口，逼你簽城下之盟，你非要跟他死磕？那不是血性，那是傻，真正的血性是知恥后勇。所以清廷在同治年間迅速啟動了較為全面的經(jīng)濟(jì)和軍事的近代化，后來還開啟了政治上的近代化。放眼19世紀(jì)末20世紀(jì)初的前現(xiàn)代殖民地半殖民地文明，能搞出洋務(wù)運(yùn)動、新政和預(yù)備立憲這一整套政治、經(jīng)濟(jì)改革措施且有成效的，可以說是鳳毛麟角。

至于國土問題，某些人愿意地圖開疆，鄭和下西洋溜達(dá)到非洲東海岸了，你如果覺得那也算國土，我也真沒什么可說的。反正西域東北西藏蒙古那四大片土地，明朝可是連羈縻統(tǒng)治都搞不出來，我也不知道某些盜版地圖是怎么變出來那么多國土的。

導(dǎo)入語:明朝和清朝是中國歷史上最后的兩個封建王朝，也是距今時間最短的兩個王朝，不管是涉及到的影視劇還是史料、小說等也都是最多的，所以人們經(jīng)常把這兩個朝代拿來對比。

一、明朝給人們帶來的好感

1、驅(qū)逐元廷，恢復(fù)漢人在華夏大地的統(tǒng)治。

2、廢除丞相制，建立先進(jìn)的內(nèi)閣制。

3、不和親、不納土、不稱臣，天子守國門的硬氣。

4、開辟新航線，以積極進(jìn)取的精神七下西洋。

5、抗倭援朝，打敗了日本豐臣秀吉進(jìn)攻朝鮮的大軍。

6、明朝后期碰到小冰河時期，自然災(zāi)害頻發(fā)，義軍四起，內(nèi)憂外患下捉襟見肘，崇禎皇帝在闖軍破都城后吊死于煤山。

7、沖冠一怒為紅顏后清軍得以大舉入關(guān)。

二、清朝給人們帶來的不如明朝的感覺

1、明明綜合實(shí)力不如明朝，卻在各種因素之下取代了明朝在中原的統(tǒng)治。

2、旗人特權(quán)

3、八旗軍隊在康熙年間就已經(jīng)沒什么戰(zhàn)力，整個王朝的軍事主要依托以漢人為主體構(gòu)成的綠營軍、地方團(tuán)練等。

4、相比明朝的下西洋，清朝大力禁海

5、相比明朝對外的強(qiáng)硬，清朝后期軟弱的不行，各種條約簽得停不下來。

6、一直都是東方老大哥，卻在一場甲午戰(zhàn)爭后被一衣帶水的鄰邦給欺負(fù)了。

7、明明已經(jīng)見識到了西方世界的厲害，卻想的還是只有自己，多次改革、變法都失敗。

結(jié)語:從我個人角度來講，也覺得清朝不如明朝，通過回答這個問題，深挖了一下內(nèi)心的真實(shí)想法，發(fā)現(xiàn)最核心的原因是打心眼里認(rèn)為明朝硬氣，而清朝后期太軟弱。

參考文獻(xiàn):《明史》、《清史稿》

那是因?yàn)橄扔腥速H低明朝推崇清朝，而明朝在清朝之前，所以后者無非就是反擊而已。

題主說的那些理由全都不重要，因?yàn)閯訖C(jī)已經(jīng)有了，剩下的就是各種收集材料，這條被按住有那條，那條被按住還會找到新的。雙方從來沒有讓對方服氣過就是明證，就是立場不同。

最核心的幾個焦點(diǎn)：

“天子守國門，君王死社稷”——你只要正著說，對方就反著說，他不會按照這個方向去找材料，比如崇禎死社稷了不講，單挑明英宗被俘；

全部明朝皇帝懶政——朱元璋勤快到丞相都不用，其實(shí)成祖、仁宗、宣宗、孝宗好幾個包括崇禎都挺勤快的，這個方向不挑，單瞄準(zhǔn)嘉靖和萬歷；

于謙——英雄的結(jié)局只是感情上接受不了，但事理上是通的，畢竟他在英宗活著的時候就擁立了新帝，如果英宗真的沒了他的結(jié)局會很完美，但這明顯是蒙古攪亂明廷的一招棋，太多人會用這招陽謀了。英宗是不想殺于謙的，無非就是“無取舍中行取舍，無是非中明是非”，只不過對方只會抓著“取舍”和“是非”；

袁崇煥——此人沒有那么重要，因?yàn)樗�死后十幾年明朝才滅亡，這就是明證，重要的話效果應(yīng)該立即出來，拿此人來攻擊明朝實(shí)則是一大敗筆，因?yàn)樗�明擺著的黑材料就有很多。只不過拿他當(dāng)武器者不會順著黑材料去展開，而只會說他會造城、死得慘。其實(shí)從崇禎給他判了凌遲就該能體會崇禎當(dāng)時的心情，那是有多恨他。

攻擊明朝從清朝就開始了，所謂“明粉”，無非是被這種攻擊給逼出來的。

明朝沒有丟土地，只是中華民族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，不影響后世繼承，滿清不一樣，條約割地給俄國，流出中華版圖外面了。

背景不同、標(biāo)準(zhǔn)不同、邏輯不同，所以褒貶自然不同。

從國土上比較明朝和清朝，其說服力太弱。

第一個原因，是時代的背景不同

明朝是帝國時代；清朝后期已經(jīng)到了主權(quán)國家時代。而帝國時代，主要任務(wù)是搞秩序輸出，秩序能輸出到哪里，哪里就是帝國的疆界。

明朝的秩序輸出能力，只能確保中原、適當(dāng)輻射。所以，對草原，望洋興嘆；對高原，鞭長莫及；對西域，心有余而力不足；對海洋，則是對陌生文明的恐懼。

所以，放棄承德、赤峰也好，羈縻哈密、西藏也罷，都是一種心力交瘁地秩序輸出。不是不想，而是不能，能力支撐不了雄心。

但，當(dāng)時的時代坐標(biāo)就是帝國時代，你不能說明朝落后于時代。在帝國時代里，明朝當(dāng)然比不了大蒙古帝國，但也不能說糟糕透頂。特別是其對中原的精細(xì)化管理，確保了此方文明的綿延生息。

清朝前期還是帝國時代。而在帝國時代里，清朝要比明朝更有成就。明朝只能統(tǒng)治長城以南，而清朝則把東北、草原、西域以及高原全都囊括到了自己的治下。

但是，清朝后期，整個世界已經(jīng)進(jìn)入到了一種主權(quán)國家的時代。在這個時代背景中，我們只能說清朝落后于時代了。為什么甲午戰(zhàn)爭清朝打輸了？大清還是老大帝國，資源有但集中不起來。日本則是新新主權(quán)國家，資源有限卻能高度集中。瘦死的駱駝比馬大，但駱駝?wù)娴脹]有馬跑得快。

第二個原因，標(biāo)準(zhǔn)不同

對于明朝，一般是以帝國的標(biāo)準(zhǔn)來評判。按照這個標(biāo)準(zhǔn)來說，明朝要比宋朝強(qiáng)，因?yàn)榻y(tǒng)治區(qū)域幾乎涵蓋了整個農(nóng)耕文明區(qū)。當(dāng)然不如元朝，但明朝能夠確保中原不打內(nèi)戰(zhàn)，君主傳承也比蒙古貴族有序多了。所以，帝國時代的明朝，可以不算優(yōu)秀，但不能說不合格。

對于清朝，評判的標(biāo)準(zhǔn)就變了。

前期還可以用帝國的標(biāo)準(zhǔn)，秩序輸出到哪里，哪里就是國土；秩序輸出不及的地方，只能心有余力不足。但清朝中后期，就不能再用帝國的標(biāo)準(zhǔn)了。因?yàn)檎麄�世界都已經(jīng)進(jìn)入到了主權(quán)國家的時代，而清朝還是老大帝國。于是，只能說清朝已經(jīng)落后于時代。而就國土來說，清朝的統(tǒng)治能力不是不能到囊括整個國家，而是被人打得只能割地。

所以，按照主權(quán)國家的標(biāo)準(zhǔn)來說，清朝哪怕丟失一寸土地，都是侮辱。但是，這個標(biāo)準(zhǔn)不能適用于明朝，因?yàn)槊鞒�的時代里就沒有這個標(biāo)準(zhǔn)。

第三個原因，邏輯不同

無論中原還是草原，甚至把高原和西域也算上，都是陸地環(huán)境的較量。陸地環(huán)境的較量，基本的邏輯就是有你沒我、有我沒你，類似于戰(zhàn)國時代的吳越爭霸。明朝就處在這樣的環(huán)境中。所以，打輸了，就只能丟城失地。

清朝的環(huán)境，則已經(jīng)變了。這時候，說帝國時代已經(jīng)結(jié)束，主要是說大陸帝國的時代已經(jīng)結(jié)束；而海洋帝國的時代，才剛剛登臺。當(dāng)時的海洋帝國就是大英帝國。但大英帝國與大蒙古帝國一樣嗎？完全就是兩套邏輯，蒙古帝國不僅要你的地而且要你的人，而大英帝國則只要你的市場。蒙古帝國是陸地邏輯，而大英帝國是海洋邏輯。

所以，鴉片戰(zhàn)爭以后，除了五口通商，英國只要了香港這個支點(diǎn)，不會把南方幾個省都插上米字旗。第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍都打到北京了。然后呢？然后還是跟大清談判，要的還是大清的市場。至于土地，主要是沙俄、日本這兩個國家要個沒完。

在這種環(huán)境之下，最強(qiáng)對手，也就是大英帝國，并沒有對土地的過分欲望。所以，清朝就不會失去那么多土地�？梢哉f，不是清朝捍衛(wèi)領(lǐng)土的能力有多強(qiáng)，而是最強(qiáng)對手不想要。

關(guān)鍵是這個最強(qiáng)對手主導(dǎo)了整個時代的邏輯。不僅自己不想要，而且不允許別的國家搶占清朝的土地。左宗棠收復(fù)新疆之戰(zhàn)，背后是英國財團(tuán)提供了貸款。甲午戰(zhàn)爭之后，日本索要遼東，但英國這個老大不答應(yīng)。八國聯(lián)軍進(jìn)北京，這之后，沙俄已經(jīng)出兵把東北給占了。然后呢？英國唆使小弟日本死命干，硬是把沙俄給趕了出去。

如果還是大陸帝國的邏輯，清朝丟失的土地，絕不會比明朝少。甚至，這個老大帝國可能就要換一撥膚色不同、信仰不同、種族不同的統(tǒng)治者。

吸取教訓(xùn)可以，但否定時代不可取

背景不同，明朝是帝國時代；清朝是主權(quán)國家時代，在各自不同的時代里，明朝算是合格的而清朝則是落后的。

標(biāo)準(zhǔn)不同，評判明朝只能適用帝國時代的標(biāo)準(zhǔn)，而評判清朝則要適用主權(quán)國家時代的標(biāo)準(zhǔn)，兩個標(biāo)準(zhǔn)對于國土的態(tài)度完全不一樣。

邏輯不同，明朝是陸地邏輯，清朝是海洋邏輯，在海洋邏輯之下，大清即便無力守國門，英國也不會允許它一直丟城失地。

那么，到底該貶清朝還是該貶明朝呢？我們可以吸取教訓(xùn)，但不應(yīng)該把一個時代給徹底否定

你可以說貶清朝的人多，但貶明朝的人呢？也不少。甚至對于明朝，你都不能說貶，而是黑。比如大明是個三無朝代，即無明君、無名將、無名士。這基本等同把明朝這個時代給否定了。

這種觀點(diǎn)非常危險。

因?yàn)閱我粌r值觀點(diǎn)不是獨(dú)立存在的，而是會與其他觀點(diǎn)互相解釋、互相支撐，構(gòu)成某種解釋框架。你用這種解釋框架，把明朝這個時代給否定了。然后，順著你這個思路，別人也能把宋朝、唐朝給否定了，而且能一直往前否定。最后，就可以直接說：以前的時代全無意義。以前幾千年都沒意義了，那現(xiàn)在還能有啥意義？

每個時代都有每個時代的問題，每個時代都有每個時代的難處。

而一句古人的局限性，也解釋不了各種歷史悲劇，純粹的事后諸葛。古人有局限性，現(xiàn)代人呢？同樣也有局限性，又有幾人洞明了當(dāng)下世勢的波譎云詭？

所以，學(xué)習(xí)歷史，首先應(yīng)該客觀理性，主觀上就不能搞極端否定。極端否定，不僅不會帶來信息增量，而且是在徹底的黑，只能得出無意義的結(jié)論。其次是應(yīng)該豁達(dá)一點(diǎn)兒，看到強(qiáng)漢盛唐就熱血沸騰、讀到鴉片戰(zhàn)爭就怒發(fā)沖冠，絕對是愛國好青年，卻自我限制了智識增長。再有就是適時設(shè)身處地一番，把你放在當(dāng)時的時代背景之下，把你的智識限定在當(dāng)時的上限以下，你能做得更好嗎？

如果非要設(shè)定一個統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)，那就問一下自己更愿意生活在哪個朝代。如果道德是直覺的，那么，這就是一個非常直覺化的標(biāo)準(zhǔn)。

中國人可以忍受很多東西 皇帝昏庸朝廷腐敗 只要有活路 老百姓總能忍受 但是老百姓最忍受不了丟失國土 這也就是為何秦檜有跪像 如和珅一樣的貪官卻沒有跪像的原因 明白這點(diǎn) 問題的答案也就出來了

明朝沒丟過土？澳門就是明朝丟的，其實(shí)現(xiàn)在吹明朝那些人，有市場啊，現(xiàn)在中國人百分之90以上是漢族，滿族雖然有，但是現(xiàn)在滿語基本連滿語都不會說，你放開讓他們隨便說，當(dāng)然吹明朝，大家都開心，明朝確實(shí)是一個純漢人政權(quán)，但是明朝也是歷史上少有的不合乎傳統(tǒng)的王朝，連明朝啥樣都不了解，就在那里干吹，一點(diǎn)營養(yǎng)也沒有，明朝的皇帝是整個中國史少有的不是地方勢力出來的，朱元璋甚至是個和尚，后來還當(dāng)乞丐，明朝的很多制度都是空想出來的，看似很美好，明朝前各大王朝更迭，或多或少都是以前地方實(shí)力派，甚至蒙古也是長期統(tǒng)治一方后才統(tǒng)治全中國，明朝這樣的情況前所未有，皇族不是前貴族，也沒有與地方豪族有各種復(fù)雜的姻親關(guān)系，然后明朝就只能靠錦衣衛(wèi)勉強(qiáng)維持，為什么明朝錦衣衛(wèi)那么強(qiáng)大，因?yàn)槊鞒�文官集團(tuán)空前強(qiáng)大，其他朝代，皇族本來是把持一方的世家，有傳了很多代的家族勢力，可以震懾文官集團(tuán)，但是明朝沒有，于是明朝皇帝的統(tǒng)治長期被地方文官集團(tuán)左右，現(xiàn)在好多人還以此為明朝民主，皇帝親民，正好相反，官員集團(tuán)互相依靠，很多時候皇帝不敢動他們，到崇禎時，連求大臣湊錢大臣們都敢不理睬，明朝國力更是一言難盡，打播州楊家，幾乎耗空了明朝國力，這是明朝唯一算比較明顯的擴(kuò)充中央王朝勢力的戰(zhàn)爭，明朝的其他戰(zhàn)爭都只是一個目的，活下去，保障北京附近的安全，至于天子守國門，根本是個笑話，明朝是被農(nóng)民軍推翻的，連自己國內(nèi)的民心都把持不住，各大王朝雖有被農(nóng)民起義整亂的，但是直接農(nóng)民軍攻占首都的有幾個

評價一個王朝是好是壞不是單方面的。領(lǐng)土丟失與否固然是評價王朝好壞的一方面，但是這個王朝的統(tǒng)治者、該王朝對民族后世的影響等一系列因素的結(jié)合才能評價該王朝的好壞。

明朝到底丟失了多少土地？這個回答起來確實(shí)很難。難就難在如何定性。少數(shù)民族將自己的土地占領(lǐng)能叫丟失嗎？答案是肯定不能。

與清代的與外敵作戰(zhàn)不同，清代以前的中國是本國內(nèi)部的戰(zhàn)爭，是各個民族間的你爭我奪，文天祥岳飛等在教科書中除名正好說明了這一點(diǎn)。如果南宋漢族領(lǐng)土被蒙古族占據(jù)算是領(lǐng)土丟失的話，那么文天祥肯定算民族英雄，但一直宣揚(yáng)五十六個民族是中華民族的今天，統(tǒng)治者為了減少民族摩擦不得不將一些本民族的民族英雄除名，這也就說明了清代以前在中國大地上打打殺殺的這群非漢人不再是敵人，他們的祖先不再是敵國。

評價王朝好壞有些方面比領(lǐng)土更重要。

人們時常將明朝與清朝做比較，最主要原因是因?yàn)樗鼈z離我們很近。而且在很多方面也特別相似，這兩個王朝都開始頻繁與外國侵略者戰(zhàn)斗，這兩個王朝都有資本主義萌芽……

健忘的人們可能忘了澳門、臺灣就是在明朝時期被外國人占據(jù)，在大多數(shù)明清對比情況下，人們對澳門臺灣等在明朝時期就被外國占據(jù)只字不提而頻頻提及滿清喪失的領(lǐng)土。真正的原因其實(shí)不在領(lǐng)土。

清朝被罵原因:

一、民族原因。

雖然現(xiàn)在中國是大一統(tǒng)的國家，但是話語權(quán)最大的持有者是漢族，而清朝統(tǒng)治階層是滿族，非我族類，其心必異，不是一個民族肯定或多或少會有矛盾，更何況是一個前朝一個是后朝。

二、后朝貶低前朝

后朝貶低前朝是亙古不變的道理，如果前朝好，那么前朝怎么會被推翻？這里所說的是相連的兩個朝代。

不光是現(xiàn)在的我們頻頻說清朝統(tǒng)治者的不好，清朝人說的最多的就是明朝的不好。

三、騷操作

清代統(tǒng)治者后期的騷操作確實(shí)寒了中華大地上百姓的心。利用百姓打洋人，又利用洋人殺百姓，最后為了討好洋爹又把百姓殺了，種種奇葩操作真令人腦洞大開。

原創(chuàng)不易，希望支持。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有打擾，聯(lián)系刪除。

明朝的那些事——看多了

明朝是漢族政權(quán)中最黑暗的社會之一！

1、斷頭政治，可以連續(xù)幾年、二十年不上朝！沒有一個勤勉的皇帝。

2、東廠錦衣衛(wèi)制度

3、文字獄

4、株連九族十族

5、株殺功臣

6、吃人