這件作品以“二王”一路的小行草書寫，中間點(diǎn)綴了小段小楷，很好地將現(xiàn)代流行的展廳元素融入到傳統(tǒng)的書寫之中，可見作者對(duì)當(dāng)代書法的理解有自己的獨(dú)到之處。

作品的取法

整件作品以小狼毫創(chuàng)作，布局得當(dāng)，用筆得法，典雅飄逸，古意盎然。說到取法，書法史上寫“二王”的名家很多，但特點(diǎn)各有不同，比如趙孟頫勝在端莊，米芾勝在迅疾。

從這件作品來看，融合了趙、米二人的特點(diǎn)，既有趙孟頫的秀潤(rùn)溫雅、姿態(tài)朗逸，又有米老怪的猛利俊俏、沉穩(wěn)嚴(yán)謹(jǐn)，可圈可點(diǎn)，是件比較不錯(cuò)的作品。

存在的主要問題是：

1、缺乏變化，用筆過于程式化。

從作品中的“藤”“會(huì)”“暮”“食”“今”等字可以看到，其撇捺非常相似，重復(fù)出現(xiàn)，機(jī)械乏味，這也許是作者的習(xí)慣性用筆，缺乏變通；但也有可能是作者臨帖過少，尚不掌握其他寫法。

建議作者多學(xué)習(xí)趙、米二人的法帖，尤其是可糅入二王手札散淡閑適、輕松快意的筆調(diào)，讓作品具有更強(qiáng)的視覺感染力和藝術(shù)表現(xiàn)力。

2、小楷功力欠缺。

上面說了，小楷的加入，讓這件作品有了很多現(xiàn)代感，更加鮮活。但是，和行書水平懸殊的小楷，卻又充分暴露了自己的短板。

對(duì)于小楷大家一定要有正確的認(rèn)識(shí)。它對(duì)筆法的要求是非常高的，其書寫難度更是高于行草。

建議作者加強(qiáng)訓(xùn)練，使小楷水平與行書相符，這樣作品更加完整與協(xié)調(diào)。否則，建議作品中暫時(shí)不要加入小楷。

更多文章，敬請(qǐng)關(guān)注千年蘭亭。

這件書法是學(xué)趙孟頫，還是學(xué)米芾，水平如何？有什么問題？題主所上傳的這幅書法作品，如果按照題主所提問題選擇來看其書法風(fēng)格應(yīng)該是以大王為主米元章為輔。

雖然趙孟頫是宗法二王，但其書法風(fēng)格潤(rùn)美之處更為突出，與大王的峻美有很明顯的不同。至于說到這幅書法作品的水平如何？應(yīng)該來說在技巧方面功底比較深厚，但同時(shí)也沒有將個(gè)人的特點(diǎn)表達(dá)出來，因此從藝術(shù)角度來看，只能將之歸屬到“入帖”的水準(zhǔn)還沒有達(dá)到“出帖”的程度。

圖片：?jiǎn)蕘y帖

另外按照這幅書法作品里頭所書寫的，創(chuàng)作者已年至古稀，對(duì)于這一點(diǎn)我表示懷疑，倘若創(chuàng)作者真的年至古稀還能書寫出如此生動(dòng)活潑的點(diǎn)畫出來，那真的是一件奇跡。事情的真相應(yīng)該是創(chuàng)作者抄錄某手札內(nèi)容來進(jìn)行創(chuàng)作。

圖片：趙孟虎膽巴碑

綜上所述，題主所上傳的書法作品來看，書法的功底是深厚的，但是從書法藝術(shù)的角度來看，個(gè)性的彰顯明顯不足，而這點(diǎn)正是創(chuàng)作者需要努力的方向。米芾和趙孟頫都是學(xué)習(xí)大王的書法，而大王又間接學(xué)習(xí)鐘繇的書法，而鐘繇繼承蔡邕的筆法，由此推薦創(chuàng)作者書法的學(xué)習(xí)可以直接進(jìn)行溯源。

我是書法有云，一個(gè)書法愛好者，從事書法軟、硬筆基礎(chǔ)教學(xué)，偶爾有點(diǎn)瘋，喜歡，就關(guān)注我吧。

個(gè)人覺得要說學(xué)趙還是米，應(yīng)該是離趙孟頫近，但是我感覺都是學(xué)王的，有王羲之圣教序和蘭亭序的東西多，當(dāng)然，趙和米也是學(xué)王的。

書法作品水平不錯(cuò)，很講究，有法度，有出處，作品上乘！