孔明缺糧是有深刻原因的，歸結起來主要有兩個原因：其一、蜀道難，難于上青天，長距離運糧消耗巨大；其二、巴蜀子弟大部分上戰(zhàn)場了，糧食產量不高。秦國之所以能以巴蜀作為糧倉，是因為秦國還有關中大糧倉，巴蜀的糧食主要通過長江供應伐楚之戰(zhàn)的軍隊，并不用運回咸陽使用。另外戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)爭還可以取食于敵國，也就是攻占敵人的糧倉，搶敵國的糧食食用。

秦昭襄王晚期，派李冰父子治理蜀郡，修建了舉世聞名的都江堰，從此成都平原水患得已解決，成都成為了天府之國。劉備入蜀后，地盤很小，除了巴蜀外，還有漢中、荊州，其中巴蜀是根本。諸葛亮的北伐是向北進攻，故水路用不上，只能走旱路，從成都平原出發(fā)至長安，路途約712公里，也就是1424里路；古代道路不及現(xiàn)在好，道路盤旋曲折，實際路程應該在1500里以上。如果諸葛亮不是北伐而是東征，走水路的話，他就不會那么缺糧了。

諸葛亮北伐只有兩條路可走，其一：翻越大巴山與秦嶺到達漢中；其二、出隴西進甘肅，再從天水進攻陜西。漢中沒有失去前，諸葛亮可以走第一條路；漢中丟失后，只有走甘肅這條路了。從甘肅繞道而走，路程更遠，古時就有千里不運糧一說，但諸葛亮除了從成都平原調糧外，不可能從山區(qū)調糧了；因為四川雖大只有成都平原當時產糧多，其它山區(qū)產的糧食百姓都不夠吃。千里運糧，加上蜀道難，十擔糧食運到前線不足一擔了，這是諸葛亮缺糧的主要原因。

蜀漢政權先后失去了荊州、漢中，劉備伐吳之戰(zhàn)六十萬大軍傷亡過半，巴蜀子弟人口凋敝了。劉備死后諸葛亮不顧蜀國疲弱，先后六次大舉征發(fā)成年男子入軍北伐，因此從事農業(yè)的就成了老弱病殘，婦女兒童了，這導致糧食產量大幅度下降。秦國不缺糧那是因為秦國從山東六國引進了數(shù)百萬百姓，他們從事農業(yè)生產，老秦人從事戰(zhàn)爭；但是蜀國明顯沒有招募到更多的百姓來蜀從事農耕，不論是農耕還是打仗都是巴蜀子弟，這樣做的結果就是農戰(zhàn)兩不順利。諸葛亮如果不那么急功近利，而是采用修養(yǎng)生息的方法來治蜀，待時機成熟后再北伐，一戰(zhàn)而勝，那么也不至于蜀國最先亡國。因此我認為諸葛亮雖然忠心為國，智力超群，但是跟管仲、樂毅相比還是差了很多，至少管仲富齊強齊有功，樂毅強燕富燕有功，而孔明把蜀國玩完了。

對于諸葛亮北伐這段歷史，了解的越多就越覺得莫名其妙。

戰(zhàn)國七雄打了數(shù)百年的仗都不缺糧，這個題目太大，沒法說清楚。豹眼認為，既然要打仗，總要把糧食準備好吧。所謂“兵馬未動，糧草先行。”戰(zhàn)國七雄，既然打了數(shù)百年不缺糧，那就是糧食充足，這就不必多說了。

而諸葛亮總是缺糧，這事值得說兩句。

諸葛亮五次北伐，第一次因為馬謖失街亭而退軍，第二、四次因為糧盡而退兵，最后一次因為病逝五丈原而退軍，只有第三次是因為雍州刺史郭淮退軍，諸葛亮平定武都、陰平二郡后撤軍。

諸葛亮北伐缺糧，無非是幾個原因：

第一，蜀國本身就缺糧。

成都平原乃“天府之國”，土地肥沃，耕地不是問題。但連年征戰(zhàn)，青壯勞力全部被征兵及運輸糧草，沒有勞力耕種，再好的土地也長不出莊稼來。

第二，蜀道難，難于上青天，道路不同，運輸困難，即便有糧食也無法運輸出去。

第三，人力不足，后勤保證困難。

在北伐后期，諸葛亮造木牛流馬幫助運輸糧草。

沒有詳細的史料介紹，古代具體的兵力與運輸人力的比例，有說法是1：1。也就是一萬人的作戰(zhàn)部隊，就需要一萬人協(xié)助運輸糧草。

三國時期，人口大量流失，人口密度很低。特別是西北地區(qū)，人煙更加稀少。所需糧草全部依賴后方遠距離運輸。

諸葛亮一旦離開漢中北伐，越過了秦嶺、隴山山脈，進入曹魏境內，糧食的保證就特別困難。曹魏的人口、糧草一般積聚在城里，如果不能夠攻陷城池，就很難得到補充。

加之，蜀漢人口較少，人力不足，后勤保證就更加困難。

作為北伐的主帥，諸葛亮起碼很清楚，戰(zhàn)役進行多久的時間，需要多少糧草，后勤如何保障等等問題，必定有個預判。

這些問題，得不到解決，諸葛亮不會輕易動兵。諸葛亮一向做事謹慎有余，豈能屢屢出現(xiàn)斷糧的情形？

唯一的解釋，就是豹眼一向認為的，諸葛亮北伐不是目的，僅僅就是一個策略。

諸葛亮并沒有設定，每次北伐要必須達到的戰(zhàn)役效果，僅僅表明，我又來了。

帶幾天糧就打幾天的仗，糧食完了就撤軍�；厝コ燥柡茸愫笤賮恚�如此循環(huán)往復。

看一下之后姜維北伐，也是這個套路，勝敗無所謂，來了就行，糧盡就回。

整個北伐，包括姜維時期，看上去就是些兒戲。

對于北伐的戰(zhàn)略意義，在別的問題中多次說過，就不啰嗦了。

就題主這個問題，豹眼認為，諸葛亮缺糧就是其北伐所采取戰(zhàn)術的一部分 。

其實，曹魏也習慣了，高興就與之交戰(zhàn)，沒興致就堅守不出，時間一久蜀軍自動就撤走。像有些情況，比如張郃被斬殺，就是盲目追擊所導致。

你放他走就是了，歡迎下次再來，這多好呢？有人認為張郃被殺是司馬懿的陰謀，似乎不無道理。

諸葛亮北伐，與司馬懿最后一戰(zhàn)，司馬懿就是用堅守不出的策略，硬生生地把諸葛亮靠死了。就算諸葛亮不死，也不會有大的作為。

同樣的道理，諸葛亮北伐運輸困難，曹魏伐蜀也會面臨這個問題。

那為何諸葛亮就不在家里等著魏軍上門呢？

諸葛亮死后，蔣琬、費祎近二十年沒有北伐，魏軍僅有一次伐蜀，還被費祎輕松擊敗�，F(xiàn)在越來越多的人質疑諸葛亮的北伐戰(zhàn)略，把這看作是諸葛亮為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治地位，而采取的策略，似乎很有道理。

這個命題與題主的問題相差較遠，友友們自己去品味吧。

人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌。糧食對戰(zhàn)爭的重要性是不言而喻的，在任何朝代都是一樣的，那么為什么會感覺戰(zhàn)國時代打仗都不缺糧，而諸葛亮北伐時老缺糧呢？這里有幾個原因。

第一，與歷史資料記錄的詳略有關。

戰(zhàn)國史料匱乏，有很多重大戰(zhàn)役，都只是輕描淡寫一筆帶過，沒有任何細節(jié)。整個戰(zhàn)役的細節(jié)都沒有，有沒有缺糧，這更不得而知了。比如秦對三晉發(fā)動的修魚之戰(zhàn)，斬首八萬，什么細節(jié)都沒有。在長平之戰(zhàn)后，秦還對趙國發(fā)動幾次戰(zhàn)役，斬首數(shù)萬至十數(shù)萬，也是一點細節(jié)都沒有，那么我們就沒辦法判斷糧食在這些戰(zhàn)役中的作用。戰(zhàn)國的歷史向來云遮霧罩，因為在秦國統(tǒng)一后，把六國的史料都毀了。相反，《三國志》對戰(zhàn)役的記錄是比較詳細的，作者陳壽就是三國時代的人，對戰(zhàn)爭細節(jié)了解多，特別他是蜀人，對蜀人之征戰(zhàn)寫得更詳細。

第二，戰(zhàn)國時代的諸侯爭戰(zhàn)與諸葛亮伐魏之戰(zhàn)，是有本質區(qū)別的。

在《孫子兵法》中，兵圣這樣寫：“善用兵者，役不再籍，糧不三載；取之于國，因糧于敵，故軍食可足也�！币馑季褪钦f，善于用兵的人，兵員不需要再次征調，糧食不需要再三轉運。各種軍用物資從國內取得后，糧草補給就在敵國解決。

諸侯戰(zhàn)爭，對敵國絲毫不留情，對敵國的百姓一點也不仁慈，什么叫“因糧于敵”，就是搶糧食。從春秋開始到戰(zhàn)國，只要是發(fā)動進攻的一方，到了敵國必定要搶糧食。其中一個典型的例子就是白起，在伐楚之戰(zhàn)中，白起“掠于郊野以足軍食”，他以數(shù)萬之眾，絲毫不靠國內的補給，橫行楚國，攻陷鄢/郢，靠的就是搶糧食。

再來說說諸葛亮，他能像白起那樣，打到魏國境內就搶糧食嗎？不行！為什么呢？因為他打著漢家旗幟，你曹魏是個偽政權，是山寨的，我劉漢才是合法政權，是正宗的。好吧，既然你標榜自己是王師，要收復漢室江山，能對百姓打砸搶嗎？不行的。那么，孫子說的“因糧于敵，軍食可足”就用不上了。諸葛亮的軍糧補給，嚴重依賴大后方，這是他一直缺糧的一大原因。

第三，地形因素對運糧的難易有很大影響。

我們看戰(zhàn)國歷史，老是秦國在打別人，其他諸侯偶爾也會伐秦，但很少深入的，這是為什么呢？因為秦國占有地利上的優(yōu)勢，有險關要隘，易守難攻。東方諸侯曾幾度合縱攻秦，打到函谷關，攻不進去，又搶掠不到糧食。比較著名的一次，是孟嘗君以齊/魏/韓三國合縱伐秦，這是東方諸侯少有的一次勝利。秦昭王一度打算割讓河東三城與孟嘗君議和，但是后來孟嘗君缺糧，向西周借糧食又沒借到，最后草草退兵了。所以東方諸侯打秦國，不好攻，又不好搶糧食。秦國則相反，攻掠東方，既好攻，又好搶，還可以通過水運，順流而下運輸糧食，省時省力。

諸葛亮北伐是個苦差事，看看上面這張地形圖，沿途都是高山啊，山高路遠坑深，不好走啊，后勤運輸?shù)南�耗更大。糧食要從內地運往前線，運輸?shù)娜艘惨�吃飯啊，沒吃飯哪來的力氣運呢？不僅要額外準備運輸人員的糧食，還要準備牛馬等牲口的飼料，所以一車物資，扣除路上消耗的，運抵前線還剩下多少。人員返回，也得分點口糧啊，不然豈不半途就餓死。因此，諸葛亮北伐，不僅輸在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上，也輸在糧食上，只要以逸待勞，堅壁清野，等蜀軍沒飯吃了，準得撤走。當然，諸葛亮并不是沒有取勝的機會，如果他能大膽點，冒險點，以奇取勝，還是有機會的。只是他四平八穩(wěn)的戰(zhàn)術，毫無奇謀，等大軍上門時，人家早就準備好了。

我是薩沙，我來回答。

其實，古代除了少數(shù)時期，大部分時期只要敢于作戰(zhàn)，基本糧食是足夠的，只是運不上去。

運輸成本太高。

以秦軍為例，背靠關中平原，糧食絲毫沒有問題，但如何運到前方就是大問題。

秦軍為此發(fā)明了全世界最先進的馬車運輸體系，這是他勝利的關鍵因素之一。

即便如此，由于運輸?shù)南拗�，如果大�?guī)模的軍隊深入別國作戰(zhàn)，時間通常都會比較短。

大家注意看，戰(zhàn)國七雄的作戰(zhàn)，絕大部分戰(zhàn)役都是比較短暫的。

持續(xù)幾年的戰(zhàn)役非常少，幾乎是沒有的。

前296年，經過三年苦戰(zhàn)，名將匡章統(tǒng)帥的齊韓魏聯(lián)軍攻破函谷關（是為第二次合縱攻秦），這是戰(zhàn)國時期函谷關唯一一次被攻破。秦國割地求和。

看看，也只有這種規(guī)模的戰(zhàn)役，才會這樣。

再比如決定趙國命運的長平之戰(zhàn)，也是3年。前期僵持對峙二年六個月，后期白熱戰(zhàn)六個月。

這些都是決定國家生死存亡的關鍵戰(zhàn)役，傾全國之力的。

即便如此，長平之戰(zhàn)后期，趙國嚴重缺糧，最終被秦軍切斷糧草供應全軍崩潰。

而秦軍也是嚴重缺糧。秦昭襄王親自趕到河內郡（黃河以北，太行道以南，故魏韓地，時已屬秦），賜所有郡民爵一級，命郡內十五歲以上男丁悉數(shù)出征支援長平前線，遮絕趙國救兵及糧食。

就是這個道理了。

但以上這些作戰(zhàn)，大體都在平原、丘陵地帶，尤其還背靠古代運輸高速公路 河流。

然而，諸葛亮就慘了。

諸葛亮并不缺糧，四川有的是糧食，但難以運輸?shù)角熬�。

諸葛亮的隆中對中，本來是有荊州的。

他的計劃是，大量糧食和士兵沿著水路運到荊州，從這里發(fā)動對曹魏的攻擊。

這樣糧食補充沒有問題，四川北部的攻擊只是牽制。

但關羽丟了荊州，隆中對也就是死翹翹了。

不要說古代，就算民國時期，川北的物資運輸都是極為困難。

拋去棧道不談，就算是正常的山路運輸，大車走不了，只能用小車甚至人背馬背，這樣才能運輸多少物資。

山路又崎嶇難行，一天走幾公里都是常事。

蜀軍北上出兵，最起碼也有數(shù)萬規(guī)模，后面山路運輸就算有10萬民夫也不見得支持的住。

更別說，蜀國一共才90萬人口，哪里有這么多后勤部隊。

后來，諸葛亮也知道自己的缺點，開始就地屯田，可惜救急不救窮了，沒有什么用處。

如果提起諸葛亮肯定是人人皆知，運籌帷幄之中，決勝千里之外說的就是他，上知天文，下知地理沒有他不會的，并且他是一個非常厲害的軍事家以及哲學家加上政治思想家，通過小說三國演義中對他的描寫，幾乎就相近于神人。這讓諸葛亮偉大的形象家喻戶曉，深入人心。三顧茅廬，劉備將他從草廬之中請出來輔佐蜀國。創(chuàng)立萬世基業(yè)。并且他近神般的用兵接二連三戰(zhàn)果連連。

蜀國人口不足百萬。軍隊有十分之一也就是十萬左右，從蜀國開辟一直到后來都是以軍事優(yōu)先。所有的民生經濟也是為了輔佐軍事更好的發(fā)展。所謂養(yǎng)兵千日，用兵一時。但是為什么戰(zhàn)國時期二百多年的戰(zhàn)爭從未有國家出現(xiàn)過缺錢缺糧的景象。到了諸葛亮這里每打一場仗就會發(fā)現(xiàn)又缺裝備又缺糧又缺軍餉。我們來回顧一下當年戰(zhàn)國時期,七國之亂，最小的一個國家韓國他們的軍事實力，韓國的話擁有精兵二十萬左右，猛將十萬左右，韓國這塊土地非常豐饒，是所有國家的戰(zhàn)略目標，兵家必爭之地。

韓國雖然國力小，但卻擁有著三十萬左右的軍事部隊，蜀國的國土面積以及，糧食狀況跟韓國相比可以說韓國就是一只弱小的螞蟻，而蜀國的實力就是一只強壯的大象。那為什么韓國實力如此弱小的情況下，卻從來沒有出現(xiàn)缺裝備，缺糧缺軍餉的情況，三國時期蜀國只要打一場仗，就會發(fā)現(xiàn)供給不足。這里面我們就要談到兩個字叫兵制，實際上戰(zhàn)國時期全民皆兵，這種戰(zhàn)時政策意味著所有除老幼病殘弱的人，只要他有力氣有能力就必須要為國家去打仗。

這就形成了一個長期的生態(tài)鏈。如果國家需要打仗，就必須奔往前線如果戰(zhàn)斗結束就必須回家耕田，從此就形成了一個循環(huán)，后期補給可以供應前線打仗，補給完成開始趕往前線進行戰(zhàn)斗。然而呢三國時期如果你是一個士兵，那么你的職業(yè)就是士兵。不能去耕地不能去種田，每天的任務就是操練。這樣就使得在戰(zhàn)時情況下國家的生態(tài)鏈不完整。

魏國的曹操已經率先知道了這個秘密，所以他一早就實行了屯田制度。但是蜀國呢，在后期才有所改善。加上蜀國每次進攻都是大批量遷徙，這樣糧草運輸都成問題。而魏國每次都是在自己家門口打仗，補給十分便利。蜀國的滅亡，也是順理成章了

答：戰(zhàn)國七雄的戰(zhàn)爭，一般是在自己家門口跟鄰居打，兩軍交戰(zhàn)時間相持比較短，消耗不了多少糧食，此時的戰(zhàn)國七雄紛紛力精圖治，通過變法，農業(yè)經濟高度發(fā)達，而且各國都是由原來的立國幾百年的老諸侯國轉變而來，家底比較厚，內部相對穩(wěn)定，沒有千里征戰(zhàn)，自然不用擔心糧食問題。諸葛亮時期的蜀國是經過漢朝末年的黃巾起義以及軍閥混戰(zhàn)建立起來的，前期戰(zhàn)亂，已經把經濟徹底的搞崩潰了，蜀國建立之后，在經濟沒有恢復之前，就一直伴隨著戰(zhàn)爭，而且戰(zhàn)線拉的非常長，南邊有孟獲，西邊有羌人，北邊有曹魏，東邊有東吳，一打仗就得千里運糧，人力物力成本都非常高，所以諸葛亮六出祁山，都出現(xiàn)了缺糧問題，所謂的蜀國在諸葛亮的治下很富庶，那只是相對于戰(zhàn)亂中的極端貧困而言的。

圖片來源于網絡

其實首先要說明的一點就是戰(zhàn)國七雄打戰(zhàn)其實也有缺糧的時候，但是很少，主要是因為兵制的緣故，我們都知道魏武卒，為什么他這么出名，就是因為他是一只純粹的職業(yè)化軍隊，與之對立的就是戰(zhàn)國時期大多數(shù)國家軍隊那樣，戰(zhàn)時為兵，閑時為農，這就是為什么戰(zhàn)國時期打戰(zhàn)很少有缺糧的情況，那么為什么占據(jù)巴蜀那么一大塊地盤的蜀國卻是老是缺糧呢？原因有以下幾點：

諸葛亮劇照

一，人口因素，我們知道戰(zhàn)國時期雖然說戰(zhàn)亂不休，但是各國君主對于人口地盤的欲望還是非常大的，所謂“鄰國之民不加少，寡人之民不加多”可見一般，而據(jù)推算在蘇秦時期即便是人口最少的七雄之一的燕國人口都有約150萬，而蜀漢即便在經過諸葛亮大力恢復之下人口也不過90萬，當然這里的未入戶籍的人就沒有算進去了，畢竟一來不準確，二來未入戶籍的人口難以為蜀國提供生產力，是不用交稅的。所以說在古代那個完全依靠人力的時代，人口少，就意味著生產力肯定低下。

二，軍隊，官吏人數(shù)過多，蜀漢的軍隊常年以來都是保持在十萬常備左右，戰(zhàn)時還會有所增加，而由開始說的兵制問題我們也能知道，蜀漢的軍隊可都是職業(yè)化的全職軍人，是不事生產的，另外蜀漢的官吏人數(shù)大約在三四萬左右，所以說九十萬人口，十五萬人不事生產，還要消耗大量社會資源，想一想，平均六個人就得養(yǎng)一個，這是一個多么可怕的數(shù)字比率，當然實際情況應該要比這個數(shù)字好一點，畢竟有些歸屬那些官員，貴族下的佃農，家奴也是不歸戶籍以內的，但是也可以預想到，蜀漢的壓力還是很大的。

三，蜀道難，運糧難，消耗大，雖說巴蜀乃是天府之國，也是一個十分優(yōu)渥的糧食產地，但是前面也說了，限于人口因素以及龐大的生產負擔人員消耗，實際存留下來的糧食可能沒想象中的那么多，加上諸葛亮北伐中原，路途遙遠，以及蜀道的艱難，本來運輸糧草在路上就得消耗十之四五，加上道路如此難走，這消耗就更大了，所以即便是蜀國有糧，但是能送到諸葛亮大軍的手上的，那可就寥寥無幾了，這也是為什么諸葛亮北伐老是缺糧的緣故了。

最后在多說一句，諸葛亮的缺糧，主要還有一點就是，巴蜀地形的變化，原本存在的水路運輸，在數(shù)百年間的地形變化當中消失了，據(jù)說是因為地震的緣故，這也是導致了諸葛亮無奈選擇最為艱難的陸上運輸而總是缺糧的原因之一了。

臥槽。。你們竟然還給他分析�。�

能問出這問題就是標準的中國式教育產生的直接后果啊。。

仔細看看問題！戰(zhàn)國七雄和諸葛亮��？

好幾代人和一個人比。。。

有的比嗎？！

你以為七雄不缺糧嗎！？

但是人家爸爸種地，兒子打仗。兒子打光了孫子再種地。數(shù)百年有的是時間修養(yǎng)生息。

一個人才能活多久，諸葛亮出山都多大了，又帶著劉備跑了半輩子。六出祁山一共沒用幾年。不缺糧是見鬼了。

中國人教歷史從來都是告訴你誰和誰打起來了，誰和誰又打起來了，最后誰打贏了。

所以大家都知道戰(zhàn)國戰(zhàn)火連天。一直在打仗，可大家也不是靠打仗活著啊。至今我身邊都有人覺得打仗就是帶人過去跟人干，最多還知道要排兵布陣。那他媽動不動幾千上萬人要不要吃飯。運糧做飯的要多少人根本沒概念。騎兵也不是一個人一匹馬就辦了的事，馬傷了死了怎么辦？一個騎兵要有兩匹備用的。馬半夜要為夜草，你不能讓騎兵半夜起來喂吧。他要養(yǎng)足精神的，一個騎兵還得有個副手呢。

反正打仗這種事，就是人多吃的飯也多，但是真正的戰(zhàn)斗人員沒多少，死一個就少一個，吃一頓就少一頓。諸葛亮能六出祁山已經是很牛逼了。雖然都沒什么屌用。

戰(zhàn)國時代擁有了巴蜀可以說也就擁有了糧倉，秦國正是擁有了巴蜀才有了以一敵六的本錢，巴蜀土地肥沃，氣候濕潤，自古便是興農之地，水利設施從戰(zhàn)國時代就已趨完善，最著名者即李冰父子開掘之都江堰，已使成都平原沃野千里，成為秦帝國的產糧基地，后勤保障的根本。

至三國時代外部環(huán)境沒有什么大的變化，蜀漢的糧食供及卻因難重重了？原因在于人。蜀漢人口大至在400萬左右，卻擁有帶甲之土20萬以上，三國時代的士兵是職業(yè)兵，專司戰(zhàn)斗，已非戰(zhàn)國時代亦農亦兵的兼職兵士。蜀漢國小民少，常年維護著數(shù)十萬的銳卒青壯年都去當兵打仗了，剩下老弱婦孺在田間勞作，為前線供及糧草。試想一下，精壯勞力都去從軍征戰(zhàn)，從事生產的人力嚴重不足，再肥沃的土地又能產多少糧食？常年的戰(zhàn)爭不斷的消耗著蜀漢的人力資源，在家務農的老弱婦孺承受著巨大的因難，最好的糧食作為軍糧上交國家，剩下的已為數(shù)不多，也許僅能糊口而已，民力已竭，孔明不是神仙，變不出糧食，勞力不足是制約蜀漢農業(yè)發(fā)展的瓶頸，也是孔明北伐不能成功的癥結之一。

四川巴蜀天府之國，糧食多的吃不完，不會缺糧，but運不出啊，蜀道難于上青天，那時候沒有公路和卡車。只能靠人運。一人扛著一百斤糧食，運到地方時已經吃了四十五斤。放下十斤糧食在回成都�；厝サ穆飞线�要吃四十五斤。就這樣.