如果現(xiàn)在像過去一家養(yǎng)七八個孩子，吃得飽與不飽，同樣要看那個家庭的條件，條件好的，吃飯沒多大問題，因?yàn)槟壳爸袊�各處正在扶貪奔小康時期，糧食也比較充足。就是城里人，糧價不高，也還是買得起的，所以不會吃不飽飯。但對于收入不多連社保低保都沒有的，一家養(yǎng)六七個娃，生活必定緊張，那是肯定的，也就是處在貧困的邊緣了。也就要做到細(xì)水長流，不能過分用糧食，否則會有了上頓無下頓，有了上半月沒下半月，還能頓頓吃飽嗎？

問題是，七八個孩子不光是讓他們只吃上飯，消費(fèi)更大的是入學(xué)、住房問題，。如果生病入院，開銷就無止禁了。低收入家庭肯定是承受不起的。并且時代發(fā)展了，生活方式也不同了，比如過去農(nóng)村生活一天，點(diǎn)燈是煤油，煮飯用柴火，用水是天然井水，衣服大的穿了還可以給小的穿，出門不坐車竿等，現(xiàn)在根本就做不到了。對于一個中等收入家庭，對每天的日常開銷就感到力不從心，何況低收入家庭呢？

就目前來看，絕大多數(shù)的農(nóng)民也不過是個低收入人群，養(yǎng)一兩個就夠難的了，哪還想去養(yǎng)七八個，如果不是遇到一個好的社會制度，好的為民政策，那就真的是莫想吃飯了。想想看，還可能去養(yǎng)更多的孩子嗎？除非腦殼真的進(jìn)了水！

還是那句老話，富貴人家，莫說是養(yǎng)七個、八個，就是養(yǎng)一百個千個，也不是問題。

對于貧困人家，只能養(yǎng)得起一個，多則兩個。生得起恐怕養(yǎng)不起。養(yǎng)多了，好日子恐怕就算到頭了。光圖吃飽飯，其它都難以應(yīng)付，處處都感到有壓力，這樣的處境，生活得幸福愉快嗎？這也是當(dāng)下一些家死活不愿生二胎的重要原因。

謝謝《今日頭條》

謝邀�，F(xiàn)在實(shí)行開放生育可人們都不愿多生，原因并非吃得飽不飽的問題。醫(yī)療，住房，上學(xué)，婚姻諸如此類都壓得直不起腰，不得不統(tǒng)籌考慮。你這問題提得不能只局限于農(nóng)民。

吃還能吃得飽，問題是無辦法得到教育，只能粗養(yǎng)粗大。

如果真有那樣的情況，生活問題不太大，就是生活質(zhì)量高與低的問題。現(xiàn)在只有兩只手去奮斗就不會沒飯吃。

壓力山大。

謝謝邀請！

現(xiàn)在一戶農(nóng)民光靠種地去養(yǎng)七八個孩子，看吃什么東西了，如果還是吃不用化肥農(nóng)藥的糧食蔬菜水果，吃養(yǎng)一年只有一二百斤的豬肉，肯定還是吃不飽。

我們?yōu)槭裁床荒芟笤郯衷蹕屇菢影盐覀冃值芙忝闷甙藗�拉扯大。富人養(yǎng)活孩子，窮人照樣養(yǎng)活孩子。

吃飽。(人口多，分地多)

(城市沒有工作失業(yè)最難，農(nóng)村可以種地勤勞致富。)

謝邀答。我認(rèn)為不會有吃不飽的問題。因?yàn)檫^去養(yǎng)十個孩子也都能吃飽，雖然粗米大飯但更養(yǎng)人，孩子都很健壯，還都比較聽話也能努力學(xué)習(xí)，而且父母還發(fā)不著挺大的愁�，F(xiàn)在一個孩子吃穿用都是最好的，費(fèi)用太大了，還嬌生慣養(yǎng)不好管理。如果把現(xiàn)在養(yǎng)一個孩子的費(fèi)用放到七八個孩子身上也照樣能吃的飽，只是降低一些標(biāo)準(zhǔn)，吃的也難不了多少，對孩子的成長更好。一個人有一個人的福，一個人有一個人的命。。

如果再向從前那樣農(nóng)民生養(yǎng)七八個孩子，再也不會存在吃不飽.穿不暖的問題，你到飯店看看吃剩的飯菜，你再到小區(qū)垃圾桶旁瞧瞧丟棄的衣服，無法計(jì)算要比過去年代好上多少倍!別的問題你不問我不答，就會不會吃不飽的問題我可以干脆利索的大聲告訴你:沒問題。