沈騰跟周星馳的差距是全方位的。沈騰已足夠優(yōu)秀，但跟周星馳相比，還是差了好幾個(gè)級(jí)別。

先說(shuō)說(shuō)我的看法，沈騰只有一部《夏洛特?zé)�惱》是可以勉�?qiáng)跟周星馳的喜劇片相提并論的，其他影片都不行。

一是他們個(gè)人的演技差距。

周星馳之前被香港的金像獎(jiǎng)影評(píng)人文聘評(píng)價(jià)演技:表情做作，略顯浮夸。但是廣大影迷完全不同意。周星馳的表演看似浮夸，實(shí)則自然、不突兀、不留痕跡。

同樣的表情如果由別人來(lái)做，會(huì)讓人覺(jué)得別扭、不自然。而周星馳完全不會(huì)讓人產(chǎn)生這種感覺(jué)。

沈騰現(xiàn)在的演技還是能讓人看出有刻意表演的痕跡，搞笑起來(lái)也略顯生硬。當(dāng)然，演技這種東西，既要有天賦，又要有后天的磨煉。

周星馳在一次訪談中也說(shuō)過(guò)，自己的演技并不是天生的，他在剛出道時(shí)時(shí)常揣摩、學(xué)習(xí)黃百鳴、許冠杰等前輩的喜劇風(fēng)格，再融入自己的想法，從而形成自己獨(dú)特的無(wú)厘頭風(fēng)格。

二是電影創(chuàng)作及編排差距。

周星馳的喜劇電影延續(xù)一貫的無(wú)厘頭風(fēng)格，情節(jié)的發(fā)展常常出人意料突然的轉(zhuǎn)折會(huì)增加電影看點(diǎn)，又會(huì)屢屢抖出笑料。但是這種轉(zhuǎn)折又不會(huì)偏離電影中心主體，讓人覺(jué)得雖然是意料之外，但也在合理之中。

如果不圍繞電影主題，純粹追求出人意料，很容易會(huì)導(dǎo)致電影情節(jié)混亂、不知所云。沈騰電影基本也不會(huì)犯這種原則性的大錯(cuò)誤，只是在情節(jié)設(shè)計(jì)、電影整體編排上與周星馳有差距。

綜上所述，兩個(gè)人不在一個(gè)層次。周星馳是無(wú)法超越的喜劇之王，沈騰是在喜劇方面小有成就的喜劇之星。

不是差距的問(wèn)題……不在一個(gè)起跑線上……

思維決定高度，同是喜劇竟然沒(méi)有可比性！

根本沒(méi)有可比性。

作品數(shù)量不用闡述

沈騰足夠優(yōu)秀，而且起點(diǎn)比星爺高太多了，畢竟時(shí)代不一樣。但沈騰的作品還在搞笑在層面，星爺?shù)南矂≈�王和大話系列，不只是搞笑，而是�?huì)讓很多人產(chǎn)生共鳴，進(jìn)而起到啟發(fā)的效果。