西晉滅吳之戰(zhàn)三國(guó)末期晉武帝司馬炎發(fā)動(dòng)的旨在滅亡東吳統(tǒng)一中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然整個(gè)戰(zhàn)役真正作戰(zhàn)的時(shí)間不到三個(gè)月，但是從計(jì)劃和籌備的時(shí)間算起，其實(shí)西晉王朝準(zhǔn)備的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。遠(yuǎn)非實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)間看上去那么輕松容易，應(yīng)該說(shuō)正是西晉王朝的周密計(jì)劃和準(zhǔn)備，使得整個(gè)戰(zhàn)局完全掌握在西晉一方，同時(shí)這次戰(zhàn)役也為以后歷次南北對(duì)峙中北方政權(quán)討伐南方政權(quán)及突破長(zhǎng)江天險(xiǎn)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

西晉滅吳之戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)

早在曹魏政權(quán)滅蜀之戰(zhàn)的籌備階段，司馬昭等人就基本確定了“先滅蜀，據(jù)益州順江而下，水陸并進(jìn)一舉滅吳”的統(tǒng)一方略。隨后鄧艾攻克成都之后也有記載他向司馬昭上書(shū)提出平吳方略的記載，由此可見(jiàn)曹魏政權(quán)早有對(duì)平吳之策的醞釀。

• 醞釀階段：公元263年魏滅蜀前后，曹魏政權(quán)內(nèi)部尤其是曹魏的實(shí)際掌權(quán)人司馬昭等人就已經(jīng)對(duì)平吳方略進(jìn)行了初步謀劃和醞釀。

• 中斷期：滅蜀之后因?yàn)殓姇?huì)的內(nèi)亂，導(dǎo)致曹魏的軍事力量受到一定的損失，而且司馬昭原定的計(jì)劃也是滅蜀之后要有一個(gè)三年的休整準(zhǔn)備期。但是兩年后，司馬昭病逝，其子司馬炎繼承晉王之位，隨后篡位稱(chēng)帝，西晉取代曹魏。但是新朝初立也不適宜興兵，因此司馬炎在建立西晉王朝后也沒(méi)有立即發(fā)動(dòng)滅吳之戰(zhàn)。

• 重啟期：公元269年，政權(quán)初步穩(wěn)固后，晉武帝司馬炎開(kāi)始重啟滅吳計(jì)劃。在繼續(xù)貫徹前期相關(guān)的政治和經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備準(zhǔn)備措施的情況下，司馬炎開(kāi)始調(diào)整軍事部署，大批優(yōu)秀的將領(lǐng)開(kāi)始調(diào)動(dòng)任職，諸如羊祜、衛(wèi)瓘和司馬伷等名將開(kāi)始進(jìn)入東吳與西晉的邊境任職，具體著手攻吳準(zhǔn)備事宜。

• 公元272年，西晉吸取曹操、曹丕父子伐吳失敗的教訓(xùn)，派遣名將王濬進(jìn)入四川任職，并尤其負(fù)責(zé)編練水軍和建造戰(zhàn)船的事項(xiàng)，以彌補(bǔ)西晉缺乏水軍的短板。

• 公元276年，西晉伐吳的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本完成，羊祜正式提出伐吳的具體作戰(zhàn)部署。結(jié)果因?yàn)榉N種因素，結(jié)果造成伐吳戰(zhàn)事再次推遲，戰(zhàn)爭(zhēng)直到公元279年才正式發(fā)動(dòng)，這也導(dǎo)致西晉滅吳的戰(zhàn)略總設(shè)計(jì)師羊祜沒(méi)能等到戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始就提前病逝。

• 公元279年年底，西晉正式開(kāi)始伐吳，兵分六路，水陸并進(jìn)，僅僅三個(gè)月就會(huì)師東吳首都建康城下，東吳末帝孫皓投降，西晉統(tǒng)一全國(guó)。

由此可以看出，西晉滅吳之戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)從醞釀到籌備再到實(shí)際實(shí)施歷經(jīng)多年的完善戰(zhàn)略計(jì)劃。并非表面看上去那么輕松順利，如果沒(méi)有前期的精心準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程絕不可能那么輕松順利。

以有備算無(wú)備，西晉的戰(zhàn)前準(zhǔn)備完勝東吳

對(duì)比西晉和東吳的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，可以明顯看出西晉的準(zhǔn)備充分，而東吳內(nèi)部雖然也有有識(shí)之士發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和提出對(duì)策，但是東吳末帝孫皓都置若罔聞。

• 在公元269年，西晉開(kāi)始調(diào)整邊境的將領(lǐng)安排，感受到壓力的東吳名將陸抗開(kāi)始上書(shū)孫皓，提出十七條建議，但是孫皓不予理睬。

• 公元272年，西晉將領(lǐng)王濬在四川編練水軍和建造戰(zhàn)船，導(dǎo)致大量碎木順江而下，東吳建平（今湖北秭歸）太守吾彥發(fā)現(xiàn)后，向?qū)O皓報(bào)告，并斷定西晉在巴蜀建造戰(zhàn)船準(zhǔn)備伐吳。但是孫皓仍然置若罔聞。

• 公元274年，東吳最后的名將陸抗臨終之前，再次上表向?qū)O皓建議加強(qiáng)防御，尤其是要注重建平和西陵（今湖北宜昌）一帶的防御，提出在這一帶必須增加兵力到八萬(wàn)才能應(yīng)對(duì)西晉即將發(fā)起的進(jìn)攻。孫皓再次不予采納。

由此可見(jiàn)，西晉在戰(zhàn)前優(yōu)選將領(lǐng)、厲兵秣馬、編練水軍和建造戰(zhàn)船，而東吳在已經(jīng)得知這些情報(bào)的情況下孫皓依舊不管不問(wèn)，盲目的認(rèn)為自己的水軍占優(yōu)和擁有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，根本毫無(wú)戰(zhàn)備可言。

人才凋零，臨戰(zhàn)表現(xiàn)一塌糊涂

公元279年，西晉伐吳之戰(zhàn)正式打響，相較于西晉兵分六路，水陸并進(jìn)，分割切斷東吳整個(gè)長(zhǎng)江防線。而東吳政權(quán)卻文無(wú)良臣、武無(wú)良將，加上孫皓的統(tǒng)治不僅昏庸無(wú)能，而且暴虐嗜殺，導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部極度分裂，軍心民心盡失，從而導(dǎo)致迅速敗亡。東吳雖然尚有二十多萬(wàn)兵力，卻根本沒(méi)有什么像樣的抵抗。

• 渡江作戰(zhàn)：在得知晉軍南下進(jìn)攻后，孫皓命令自己的寵臣丞相張悌率軍三萬(wàn)渡江迎敵。放棄自己擅長(zhǎng)的水軍，渡江迎戰(zhàn)實(shí)力比自己更強(qiáng)西晉陸軍，簡(jiǎn)直就是以短擊長(zhǎng)。雖然隨同出征的丹陽(yáng)太守沈瑩建議改變渡江迎敵的計(jì)劃，依托水師在采石等待西晉軍隊(duì)決一死戰(zhàn)。但是張悌不聽(tīng)，率軍渡江，結(jié)果遭遇晉軍強(qiáng)大陸軍的進(jìn)攻，三萬(wàn)精兵頃刻間土崩瓦解。這一戰(zhàn)就把東吳士氣全部打沒(méi)了，此后的東吳軍隊(duì)與其說(shuō)是抵抗，不如說(shuō)是爭(zhēng)相投降罷了。

• 在沿江防線全面瓦解后，西晉水師已經(jīng)抵達(dá)東吳都城建業(yè)附近，孫皓才派將領(lǐng)張象率領(lǐng)水師一萬(wàn)迎敵，結(jié)果張象所部東吳水師一見(jiàn)到西晉水師就迅速投降了。

• 另一支東吳軍隊(duì)在陶濬的帶領(lǐng)下，從征討交趾的路上中途返回建業(yè)援救。隨后被孫皓派往前線迎戰(zhàn)，結(jié)果兩萬(wàn)軍隊(duì)在出兵前夜全部逃散，由此可見(jiàn)東吳的軍心之亂，士氣之低。

• 此后東吳軍隊(duì)在官員、將領(lǐng)的帶領(lǐng)下，全部望風(fēng)而降，眾叛親離的孫皓只能出城投降。

綜上，西晉滅吳之戰(zhàn)中，本來(lái)西晉就占有國(guó)力優(yōu)勢(shì)，無(wú)論國(guó)土面積、人力物力財(cái)力均遠(yuǎn)勝偏居?xùn)|南一隅的東吳。而且東吳末帝孫皓的統(tǒng)治昏庸殘暴，導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)離心離德，這些因素導(dǎo)致大局上看就已是以強(qiáng)擊弱的格局。再加上東吳在戰(zhàn)前幾乎沒(méi)有什么像樣的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，即使陸抗等人屢次上書(shū)建議加強(qiáng)防御，孫皓根本不予理睬。這些因素的綜合作用下，東吳在這場(chǎng)事關(guān)國(guó)運(yùn)的戰(zhàn)役中毫無(wú)斗志，頃刻間就土崩瓦解。

三國(guó)時(shí)期，后魏蜀吳三足鼎立，三方維系著微妙的平衡，但是天平越來(lái)越向魏國(guó)傾斜。魏將鄧艾奇襲陰平，直搗蜀都，迫使后主劉禪投降，只用了三個(gè)月。晉咸寧五年至六年，也就是公元279年至280年，晉六路大軍齊發(fā)，突破吳國(guó)所依仗的長(zhǎng)江天險(xiǎn)，直取建業(yè)，一舉滅吳而實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一。

圖-東吳都城建業(yè)（今南京）位置示意圖

因?yàn)槭駠?guó)有扶不起的阿斗，再加鄧艾的奇襲，魏攻蜀之戰(zhàn)迅速分出勝負(fù)可以理解。但是比蜀國(guó)更強(qiáng)一些的吳國(guó)，被滅的過(guò)程也只用了三個(gè)多月，著實(shí)讓人有些意外，畢竟晉滅吳之戰(zhàn)并非奇襲，而是正面對(duì)決。那是什么原因造成吳這么快敗亡呢？

公元272年，晉武帝與羊祜商討伐吳之策，羊祜認(rèn)為伐吳應(yīng)借上流之勢(shì)，武帝頗以為然遂命王濬在益州建造戰(zhàn)船、訓(xùn)練水軍，為伐吳做準(zhǔn)備。實(shí)際上，在此之前的269年，晉武帝已經(jīng)開(kāi)始為總攻吳國(guó)而做軍事部署了：尚書(shū)左仆射羊祜鎮(zhèn)守襄陽(yáng)，都督荊州軍事；征東大將軍衛(wèi)瓘鎮(zhèn)守臨淄，都督青州軍事；東莞王司馬伷鎮(zhèn)守下邳，都督徐州軍事。

圖-公元266年晉、吳局勢(shì)圖

公元276年，認(rèn)為時(shí)機(jī)已到的羊祜奏請(qǐng)伐吳，并獻(xiàn)平吳方略，但是羊祜278年病故，因此沒(méi)有機(jī)會(huì)親自參與實(shí)施自己的方略。公元279年11月，晉武帝以羊祜生前所提方略，下令出兵伐吳，總兵力20多萬(wàn)，分六路，水陸并進(jìn)。太尉賈充為大都督駐襄陽(yáng)，節(jié)度諸軍，后來(lái)隨著戰(zhàn)事進(jìn)展移駐項(xiàng)縣（今河南沈丘）。

公元280年1月，大軍開(kāi)動(dòng)，王濬、唐彬率巴蜀水師7萬(wàn)，沿長(zhǎng)江東出巴蜀；杜預(yù)則自襄陽(yáng)南下，目標(biāo)江陵（荊州）；胡奮率軍南下，取公安；王戎率兵取江夏；王渾率兵從壽縣出發(fā)向東南攻橫江（今安徽馬鞍山和縣南）。司馬伷率軍南下直逼建業(yè)（今南京）。

圖-和縣位置示意圖

2月，王濬、唐彬克丹陽(yáng)（今湖北宜昌秭歸東南），西陵（今湖北宜昌）、宜道（今湖北宜昌宜都），杜預(yù)攻克江陵（今湖北荊州），胡奮攻克江安（今湖北公安東北）。吳國(guó)江南郡縣紛紛歸降。然后王濬、唐彬水軍繼續(xù)東進(jìn)，拿下巴丘（今湖南岳陽(yáng)），又與胡奮、王戎攻下夏口（今湖北武昌），順流而下直逼建業(yè)。

吳國(guó)丞相張悌等領(lǐng)兵3萬(wàn)從牛渚（亦稱(chēng)采石，今安徽馬鞍山南）渡江，迎戰(zhàn)王渾軍。3月，雙方戰(zhàn)于板橋（今安徽馬鞍山和縣），張悌戰(zhàn)死，全軍覆沒(méi)。吳主孫皓又派人準(zhǔn)備第二天再出征，結(jié)果晚上士兵全逃跑了。3月中旬，王濬、唐彬統(tǒng)帥八萬(wàn)士兵和龐大規(guī)模的水師戰(zhàn)船，進(jìn)入建業(yè)，孫皓迎降，吳國(guó)滅亡，至此三國(guó)結(jié)束。

圖-馬鞍山、南京位置及周邊地形示意圖

晉滅吳之戰(zhàn)，是我國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上第一次大規(guī)模突破長(zhǎng)江天險(xiǎn)，水陸并進(jìn)的進(jìn)攻戰(zhàn)例，結(jié)束了東漢末年以來(lái)割據(jù)的局面，統(tǒng)一了中國(guó)，具有非常重要的意義。

晉、吳兩國(guó)國(guó)力相差懸殊，二者之間的結(jié)局早已注定，只是早晚的事。我們回顧這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)晉國(guó)的兵力雖然占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但是晉軍攻擊的重點(diǎn)在長(zhǎng)江上游的江陵（荊州），而江淮戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事行動(dòng)只是牽制。這對(duì)晉軍能快速贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起到了至關(guān)重要的作用。要知道前秦攻東晉的淝水之戰(zhàn)，苻堅(jiān)大帝出動(dòng)的兵馬比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)多好幾倍，但是就因?yàn)楣�擊的重點(diǎn)在江淮戰(zhàn)場(chǎng)而非荊州，水軍遲遲打不開(kāi)局面，最終兵敗亡國(guó)。

圖-荊州位置及周邊地形

關(guān)于江陵（荊州）的重要性，讀過(guò)三國(guó)演義的朋友一定深有體會(huì)，整個(gè)三國(guó)史實(shí)際上就是一部圍繞荊州的爭(zhēng)霸史。當(dāng)初劉表主荊州之時(shí)，蒯越曾這么說(shuō)過(guò)“南據(jù)江陵，北守襄陽(yáng)，荊州八郡可傳檄而定”。諸葛亮也曾說(shuō)過(guò)“荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，此用武之國(guó)也”。荊州為東吳命脈，若沒(méi)有荊州，則東吳無(wú)以立國(guó)。

然而，就是這個(gè)關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略要地，東吳孫皓卻并沒(méi)有給予足夠的重視，防守非常薄弱，幾乎毫無(wú)抵抗就丟了，使得晉軍沿江而下，直逼建業(yè)的戰(zhàn)略能夠順利地實(shí)施。

曹操在給《孫子兵法》注解“廟算”是什么意思，解釋說(shuō)：“選將、量敵、度地．料卒、遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易。計(jì)于廟堂也”——這在更早的時(shí)期是一種通過(guò)在廟堂占卜，選擇進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)，逐漸演變?yōu)閲?guó)家計(jì)算兩國(guó)綜合實(shí)力，計(jì)劃出針對(duì)敵國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的大戰(zhàn)略，是集結(jié)朝中君主、智囊的智慧演化才能夠得出結(jié)論。

《晉書(shū)》記載司馬炎在泰始五年（269年）就已有滅吳之志，命他那兼通文武的重臣羊祜出鎮(zhèn)荊州，經(jīng)營(yíng)伐吳之事。期間羊祜開(kāi)辦學(xué)校，安撫百姓。再發(fā)動(dòng)百姓開(kāi)墾農(nóng)田，增強(qiáng)了荊州軍的糧草儲(chǔ)備，又積極制造武器裝備以做后用。同時(shí)羊祜舉薦老將王濬出任益州刺史，在巴蜀邊境進(jìn)行籌備，并制造大船順江之下。

這些過(guò)程就是廟算的一部分，在十年之間，司馬炎手下的羊祜、張華、王濬、杜預(yù)全都沒(méi)閑著，每天都在選將以備戰(zhàn)。分析敵我的軍事勢(shì)力。觀察邊境地形，考慮如何進(jìn)軍。如何在大戰(zhàn)略上協(xié)同作戰(zhàn)，一舉瓦解孫吳的防線等等。

羊祜具體是如何分析的，請(qǐng)去看歷史著名的《請(qǐng)伐吳疏》，里邊有他詳細(xì)的分析，文多就不轉(zhuǎn)載了。

《孫子始計(jì)篇》最后總結(jié)了一句：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎！吾以此觀之，勝負(fù)見(jiàn)矣�！�

也就是說(shuō)晉滅吳的計(jì)策早就被羊祜等人算出來(lái)了，一切也已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，就欠具體去實(shí)施。在戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方用什么戰(zhàn)術(shù)無(wú)法推算，但是政治格局、敵我兵力、糧草儲(chǔ)備、將領(lǐng)優(yōu)劣、士兵強(qiáng)弱，這些客觀因素沒(méi)法取巧變化，只能扎實(shí)的去累積，積極的訓(xùn)練人才。

同時(shí)孫吳內(nèi)政弊病也一直受到西晉觀察，孫皓的統(tǒng)治過(guò)于殘暴，使群臣和民心逐漸不穩(wěn)，敵人缺乏民眾基礎(chǔ)就意味著民眾向我方靠攏。司馬炎又派霍弋等人煽動(dòng)孫吳交趾地區(qū)反動(dòng)叛亂，戰(zhàn)場(chǎng)遠(yuǎn)至越南，一打數(shù)年都沒(méi)法平定，孫皓只能路線派了十萬(wàn)大軍去平亂。盡管叛軍最終被消滅，但是勞師遠(yuǎn)征也損害了吳國(guó)的經(jīng)濟(jì)，

同時(shí)，孫吳外戚家族步闡舉兵反吳，亦被陸抗所滅，吳國(guó)宗室孫秀舉兵成功投靠西晉。種種因素結(jié)合起來(lái)，足以說(shuō)明孫皓的統(tǒng)治中上至親族，下至百姓都已相當(dāng)不滿。

把以上因素結(jié)合起來(lái)，成為羊祜伐吳的戰(zhàn)略計(jì)劃，就是所謂的：“知己知彼百戰(zhàn)百勝�！�

中國(guó)人評(píng)價(jià)軍事家往往有一個(gè)弊病，喜歡評(píng)價(jià)臨陣善戰(zhàn)的將軍，不喜歡討論戰(zhàn)略軍事家。戰(zhàn)略軍事這種概念到了中國(guó)近代才受到重視，講究實(shí)踐與理論結(jié)合。

善戰(zhàn)的將軍也許考慮的只是如何在一場(chǎng)戰(zhàn)役殲滅多少敵人，占領(lǐng)敵人多少地盤(pán)。針對(duì)滅國(guó)的戰(zhàn)略是計(jì)劃如何徹底擊垮敵人的中樞，瓦解敵人軍心士氣，從根本上滅亡敵國(guó)，這就是我們常說(shuō)的大局觀。

羊祜就是當(dāng)代僅有的戰(zhàn)略軍事家，作為一位名將，羊祜甚至沒(méi)有直接拿得出手的戰(zhàn)績(jī)。但是在司馬炎當(dāng)代，乃甚至到了后世，史學(xué)家多認(rèn)為羊祜滅吳的第一功臣，盡管他沒(méi)能親自率兵滅吳，卻早已把雙方勝負(fù)算出來(lái)。

只是在賈充、荀勖的反對(duì)下，羊祜、張華伐吳的提議屢次遭到阻攔，羊祜留下一句極為著名的話：“天下不如意，恒十居七八，故有當(dāng)斷不斷。天與不取，豈非更事者恨于后時(shí)哉！”——后人簡(jiǎn)化為“人生不如意事居八九�！毖蜢镒罱K遺憾而逝。

二年后，司馬炎依照羊祜的計(jì)劃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，接替羊祜的杜預(yù)用離間計(jì)調(diào)走西陵名將張政，并對(duì)荊州直接發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，破解了長(zhǎng)江防線。與此同時(shí)，王濬的水軍順江而進(jìn)，一路幾乎沒(méi)有阻礙，直達(dá)武昌地區(qū)，吳軍遇到敵人如何迅速的進(jìn)攻，士氣頓時(shí)就崩潰了。

在杜預(yù)、王濬進(jìn)攻荊州的同時(shí)，王渾一路大軍從淮南壓下，牽制住吳軍的主力部隊(duì)，孫吳丞相張悌跨江作戰(zhàn)，陣亡。還有一些細(xì)節(jié)可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)孫吳僅存的名將陶璜還在廣州、交州，因?yàn)楫?dāng)?shù)夭繉⒐�馬叛亂，一時(shí)間抽不空返回增援，至孫吳滅亡，名將陶璜都沒(méi)能參戰(zhàn)。

最后還有一點(diǎn)，孫吳戰(zhàn)將的實(shí)力幾乎都沒(méi)法跟西晉抗衡，羊祜和王濬、杜預(yù)是進(jìn)了武廟的，羊祜是當(dāng)代最出色的戰(zhàn)略家，王濬是當(dāng)代最出色執(zhí)行者，杜預(yù)兼有二人之所長(zhǎng)。王渾是一位擅于攻心的戰(zhàn)將，早前就曾大破吳國(guó)十萬(wàn)大軍，朝中的張華則為一代名相。

在后人看來(lái)僅僅三個(gè)月就滅掉一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，西晉整整籌備了十年之久，并且會(huì)隨著敵方局勢(shì)變動(dòng)調(diào)整戰(zhàn)略，選擇孫皓最混亂的一個(gè)時(shí)期發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一切都不是偶然。

東吳，倚靠著長(zhǎng)江天險(xiǎn)，與魏蜀兩國(guó)三分天下。曹丕建立魏國(guó)后，曾出兵討伐東吳，皆敗給了吳國(guó)，但西晉建立以后，為什么僅用了三個(gè)月就消滅了吳國(guó)？

首先是敵我差距過(guò)大。西晉建立是有著魏國(guó)的基礎(chǔ)，國(guó)家與吳國(guó)相比是非常強(qiáng)大。而吳國(guó)皇帝孫皓昏庸無(wú)道，屢次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，耗費(fèi)了吳國(guó)的國(guó)力。在如此差距下，東吳面對(duì)強(qiáng)大的西晉自然是無(wú)法抵抗，就算它有著長(zhǎng)江天險(xiǎn)。

其次，西晉為了消滅吳國(guó)做了積極的準(zhǔn)備。司馬炎一邊命羊祜以仁德感化吳軍，一邊在長(zhǎng)江上游的益州訓(xùn)練水軍，建造戰(zhàn)船。經(jīng)過(guò)十年的準(zhǔn)備后，公元279年，晉軍開(kāi)始發(fā)動(dòng)滅吳之戰(zhàn)，20萬(wàn)晉軍分六路大舉伐吳，在晉軍嚴(yán)密的作戰(zhàn)指揮下，晉軍水陸并進(jìn)，司馬伷等六將分別進(jìn)攻建業(yè)的外圍六合、當(dāng)涂，以及長(zhǎng)江中游的武昌、夏口和江陵等地；王濬和唐彬則率領(lǐng)滅蜀后所得的水軍，由蜀地順流東下，這一策略打的東吳措不及防，加之孫吳方面上下離心，疏于防備，無(wú)統(tǒng)一對(duì)策，以致節(jié)節(jié)失敗。晉軍勢(shì)如破竹，孫吳防線迅速瓦解，晉軍拿下東吳首都建業(yè)，最終，孫皓迫于形勢(shì)只得出城投降。

總之，西晉滅掉東吳是歷史的必然事件，因?yàn)闁|吳已經(jīng)是個(gè)沒(méi)落的政權(quán)，西晉還是個(gè)冉冉升起的王朝，它統(tǒng)一天下是必然，縱使東吳有長(zhǎng)江天下，可天下無(wú)難事，只怕有心人，司馬炎積極籌劃，用了十年的時(shí)間成功拿下了東吳。

歷史百家爭(zhēng)鳴團(tuán)隊(duì)成員：小木

俗話說(shuō)：“冰凍三尺，非一日之寒�！�

只看表面，那也就是“真正解決”的那一小段時(shí)間。在此之前的多年的各種準(zhǔn)備，就不算嗎？這就好像是說(shuō)，革命黨推翻清政府，只是90多年前的“辛亥革命”這“一日之功”而已？這樣理解和評(píng)價(jià)，行嗎？顯然難以令人信服。

古人言：“學(xué)而不思則罔�！倍嘧x書(shū)、多思考，很多問(wèn)題是不必提的。