依我之見：如果該案罪名‘’不單單是輕傷‘’的話，檢察院的批準(zhǔn)逮捕是依法保證案件公正處理防止‘’兩危性‘’(社會危害性丶人身危險性)的重要措施。

為什么這么說呢？本人以下試從法理和辦案實務(wù)角度作簡要分析：

一，如果一一犯罪嫌疑人此次是參與‘’尋釁滋事‘’且情節(jié)惡劣的行為呢？比如多人丶有組織丶在公共場所丶交通要道針對老人、未成年人、孕婦等人‘’隨意毆打他人‘’且持械作案，并將其中之一受害人打成輕傷并伴有攔截丶辱罵等情形，上述行為已屬法定情節(jié)惡劣就已構(gòu)成尋釁滋事犯罪，且多人參與犯罪的情況下，作為多人參與的尋釁滋事共同犯罪‘’社會危害性‘’很大，作為多人犯罪如果放在社會上可能串供丶?xì)�滅證據(jù)丶潛逃等其個人‘’人身危險性‘’也很嚴(yán)重，況且尋釁滋事罪依法應(yīng)在五年以下有期徒刑判處比輕傷在三年以下量刑要重得多，所以，如果是這種情況檢察院的批準(zhǔn)逮捕是正確的。

二，如果一一犯罪嫌疑人這一次在尋釁滋事中隨意毆打他人中致人輕傷的，這種嚴(yán)重危害社會治安秩序的嚴(yán)重刑事犯罪，而‘’非民間鄰里糾紛‘’引起的打架致人輕傷的，怎可能受害人原諒了丶錢賠了就算了呢？放在當(dāng)前全國開展的‘’掃黑除惡‘’專項斗爭的歷史背景下來看多人丶團(tuán)伙丶長期在城鄉(xiāng)市場丶社區(qū)‘’尋釁滋事‘’稱王稱霸，恰恰是該專項斗爭打擊的重點。檢察院的批準(zhǔn)逮捕的行為就是在‘’掃黑除惡‘’，尋釁滋事把人打成輕傷了還能不逮捕關(guān)進(jìn)去嗎？

三，如果一一犯罪嫌疑人這一次參與的尋釁滋事，只將一人致輕傷，可是當(dāng)檢察機(jī)關(guān)審查批捕時，依據(jù)最高人民檢察院和公安部于二0一七年十一月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于審查逮捕案件‘’社會危害性‘’條件的規(guī)定》(試行)要求公安機(jī)關(guān)和所在社區(qū)提供‘’社會調(diào)查報告‘’，該報告將會反映犯罪嫌疑人過去的表現(xiàn)丶社會群眾的反映丶公安機(jī)關(guān)過去對該嫌疑人們的遵守法律法規(guī)的情況等�？梢韵胍姡哼^去經(jīng)常性‘’大錯不犯，小錯不斷‘’在社區(qū)稱王稱霸，三天兩頭到派出所報道的嫌疑人，你說檢察院認(rèn)為該不該批準(zhǔn)逮捕關(guān)進(jìn)去？

四，如果一一犯罪嫌疑人曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，依法應(yīng)認(rèn)定為‘’累犯‘’。即使犯罪嫌疑人此再次涉嫌故意犯罪，且屬于鄰里之間的民間糾紛引起，甚至被害人有較大過錯，雖然這次只將對方打成輕傷。但是，因犯罪嫌疑人系‘’累犯‘’，具有再次違法犯罪的潛在可能性，檢察機(jī)關(guān)也會依法將其批準(zhǔn)逮捕關(guān)進(jìn)去。

以上意見僅供參考，也鑒于提問人所提問十分摸糊只能作‘’如果‘’分析，不當(dāng)之處請見諒。

諒解書在對別人構(gòu)成輕傷二級已經(jīng)是無效了，諒解書只能用在對別人沒有傷害，對別人沒有利益侵犯，的前提下語言上的改正，有人出了保證書，但出了保證書后繼續(xù)不保證，那這個保證書就是廢紙一張。這樣造成別人輕傷二級，檢察院提出批捕，可以向人民法院上訴，但向人民法院上訴也許也沒有用，為什么？因為不遵紀(jì)守法

其實題主所提到的“輕傷二級+取得諒解”只是部分案件在檢察機(jī)關(guān)審查逮捕時作出不批準(zhǔn)逮捕決定的“必要條件”，而不是“充分條件”。具體分析如下:

1.一般情況下，符合刑事和解的案件范圍的輕刑案件如果僅僅是輕傷，又賠償取得被害人的諒解，經(jīng)核實后當(dāng)然可以以“無逮捕必要性”作出不捕決定。（即認(rèn)定其行為涉嫌犯罪，但經(jīng)考察認(rèn)為社會危險性不大，不羈押也不會影響案件的辦理的，可以不收押在看守所，但流程還得往前走）

2.之所以出現(xiàn)題主所說的情況，估計是在案件范圍和特殊情況兩個方面有不利的因素:

（1）正如之前的回答所說到的，雖然造成的后果是輕傷二級，但其行為不一定就是被定性為“故意傷害罪”，也有可能觸犯尋釁滋事罪甚至組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等重罪，這種情況下案件性質(zhì)就不符合刑事和解的案件范圍了；

（2）再者，即使符合刑事和解范圍，但如果不羈押存在影響刑事訴訟推進(jìn)的因素（比如曾經(jīng)自殺，干擾證人等，或者還有關(guān)鍵證據(jù)尚未固定），檢察機(jī)關(guān)也會認(rèn)為對嫌疑人有羈押必要性而作出逮捕決定；

（3）還有一種情形是比較特殊的，就是嫌疑人曾經(jīng)故意犯罪被判處刑罰的，無論經(jīng)過多少年，后又犯罪的（有證據(jù)證實），是“應(yīng)當(dāng)”作出逮捕。（注:是應(yīng)當(dāng)，沒有自由裁量的空間）；

3.當(dāng)然，題主所說的把諒解書退回給偵查機(jī)關(guān)值得商榷。因為即使作出逮捕決定，但該諒解書也是體現(xiàn)認(rèn)罪悔罪和社會影響的從輕情節(jié)的重要證據(jù)。

以上分析不一定完全正確，大家有更好的見解歡迎關(guān)注、評論。謝謝！

一看罪名，屬于尋釁滋事，還是故意傷害。前者取保難度較大。

二看情節(jié)，是動刀動槍了，還是赤手空拳。

前者取保難度較大。

三看諒解，諒解書是否自愿，要第三方核實。有無公安對諒解書的核實，最直白的雙方筆錄同意，是自愿諒解�；蚴窃谒痉ㄋ�，調(diào)教委員會進(jìn)行第三方公認(rèn)的諒解。

諒解在尋釁滋事案件中作為減刑的考量，一般還是會判實刑 。在故意傷害案件中，輕傷二級，沒有從重的前科等情況，會判緩刑。

逮捕后，卷宗退回公安機(jī)關(guān)，還有2個月調(diào)查期，屬于正常情況。

故意傷害案和尋釁滋事案都屬于公訴案件，不是諒解了就結(jié)束的。本人辦理的過輕傷二級，舉例如下。

1-尋釁滋事，輕傷二級，持刀，都無前科。檢察院批準(zhǔn)逮捕。法院判刑。其中諒解的判了1 年，同案未諒解，1年半至2年。

2-故意傷害，輕傷二級，持刀，無前科。取得諒解，檢察院批準(zhǔn)逮捕，判了10個月。

3-故意傷害，輕傷二級，未持刀，無前科。取得諒解。檢察院建議取保。判了10個月，緩期一年執(zhí)行。起因：債務(wù)糾紛。

4-故意傷害，輕傷二級，未持刀，無前科。取得諒解，檢察院建議取保。檢察院認(rèn)為情節(jié)輕微，不起訴。起因：鄰里糾紛。

在輕傷案件中，犯罪嫌疑人對被害人進(jìn)行賠償并取得了諒解，為何還要追究刑事責(zé)任被判刑呢？出現(xiàn)這樣的疑問，主要是對刑事和解制度的不了解。（此回答只針對故意傷害罪中的輕傷案來講）

一、輕傷案件可以雙方協(xié)商解決，也可以“公斷”

根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害罪中的輕傷案件，被害人可以與犯罪嫌疑人雙方私下協(xié)商解決、也可以自己到法院提起刑事自訴、也可以報警經(jīng)過司法機(jī)關(guān)解決。究竟采取哪種方式解決，決定權(quán)在當(dāng)事人雙方，法律對此并不強(qiáng)求。

《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第八條 被害人有證據(jù)證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應(yīng)當(dāng)告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機(jī)關(guān)處理的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。

二、報警后，是否撤案的決定權(quán)在司法機(jī)關(guān)

在現(xiàn)實生活，往往會出現(xiàn)這些的情況，被害人受到傷害后去公安機(jī)關(guān)報案，打人一方害怕追究刑事責(zé)任私下對被害人進(jìn)行賠償取得諒解，被害人得到賠償后也不想再追究打人者的刑事責(zé)任，跑到公安機(jī)關(guān)要求撤案，公安卻說不能撤案，這樣為什么呢？因為被害人一旦報案，輕傷案件就成了公訴案件，公訴案件是否撤案，是司法機(jī)關(guān)根據(jù)案情決定的，而不是根據(jù)被害人的申請撤案。

《刑事訴訟法》第二百九十條 對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

只要取得被害人的諒解，即便不能撤案，犯罪嫌疑人也會得到從寬處理，一般情況下是可處緩刑的。

三、發(fā)生輕傷案件，最好私下協(xié)商解決

取得被害人諒解，即便從寬處罰，也是要追究刑事責(zé)任的，也是會判刑的。判刑之后，打人者就有了犯罪記錄，有的案底，這對當(dāng)事人的今后生活會有很大的影響，不但不能從事律師、醫(yī)生、教師等一些特定的職業(yè)，就連開人網(wǎng)約車也受影響。所以，發(fā)生輕傷案件后，打人者應(yīng)當(dāng)積極主動的向被害人進(jìn)行賠償?shù)狼�，爭取私下解決，不要“公斷”！

四、允許私下解決的只能是故意傷害罪的輕傷案件

上述解釋只是針對因民間糾紛引發(fā)的故意傷害罪中輕傷案件，如果因?qū)め呑淌�、聚眾斗毆等引起的輕傷案件則不適用。故意傷害罪的主要侵害對象是被害人的身體，為了讓被害人得到有效的賠償，法律賦予這種被害人一定的權(quán)利。尋釁滋事、聚眾斗毆不但侵犯被害人的身體，更主要是侵害了社會管理秩序，所以個人之間是不能私下解決的。

謝謝邀請；檢察院批準(zhǔn)逮捕，就意味著要追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)要進(jìn)行偵查，人民檢察院移送起訴，人民法院進(jìn)行審判，也就是說要走刑事訴訟法律程序。人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，犯罪嫌疑人如果符合取保候?qū)彈l件的，可以申請取保候?qū)�，如果取保候�(qū)彨@得批準(zhǔn)，就不用羈押在看守所。人民法院開庭審判時，進(jìn)行法庭辯論，犯罪嫌疑人可以委托刑事案件訴訟代理人或者辯護(hù)律師，依法進(jìn)行辯護(hù)，如果犯罪嫌疑人與被害人己經(jīng)達(dá)成諒解，審判庭在量刑時會依法進(jìn)行考慮，有利于犯罪嫌疑人獲得從輕或者減輕處罰創(chuàng)造條件。

我們平時要養(yǎng)成自覺遵守國家法律的好習(xí)慣，遇到一些矛盾糾紛時，頭腦要保持冷靜，控制好自己的情緒，更不要動手打人，要防患于未然，努力將矛盾化解，如果能夠這樣的話對自己、對他人、對社會都是有益的。

人民檢察院是否批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，主要看是否符合刑事訴訟法第七十九條規(guī)定的五種情形，而不是看是否達(dá)成諒解。當(dāng)前正是敦促某些黑惡勢力投案自首期間，如果是偶然犯罪打傷一人問題不大。如果結(jié)交＂壞孩子＂還有其他打架斗毆活動，最后處理結(jié)果不容樂觀。法律條文是死的，國家司法機(jī)關(guān)也是根據(jù)治安形勢需要寬嚴(yán)相濟(jì)，處理案件不能脫離當(dāng)時的治安形勢。

諒解≠不批捕

二者沒有絕對的相等關(guān)系。賠償諒解，是酌定從輕處罰情節(jié)，最后判刑時用的。而是否逮捕，依據(jù)的則是逮捕條件：（1）有證據(jù)證明有犯罪事實；（2）可能判處徒刑以上刑罰；（3）采取取保候?qū)彽确椒ú蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。雖然，賠償被害人并取得諒解，屬于是否“有逮捕必要”考慮的因素之一，但并非唯一因素。

本案，檢察院之所以批捕，可能性有很多。

其一：嫌疑人系累犯。累犯，就是原來被判過有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑之罪的。累犯，社會危害性大，要從重處罰，且不能適用緩刑，檢察院當(dāng)然要批捕。

其二：嫌疑人雖然不構(gòu)成累犯，但“劣跡斑斑”，有多次犯罪前科，這樣的人，具有嚴(yán)重社會危害性和人身危險性，顯然不適宜取保候?qū)�，屬于“有逮捕必要”，檢察院當(dāng)然要批捕。

其三：雖然是輕傷二級，但嫌疑人有可能屬于無事生非、隨意毆打他人，這樣的行為定性為尋釁滋事罪，屬于情節(jié)惡劣，而且，尋釁滋事罪的法定刑相比輕傷害要重，辦案人員會依據(jù)案件實際情況來決定是否批準(zhǔn)逮捕。

其四：即使是輕傷害案件，辦案機(jī)關(guān)也會區(qū)分是因民事糾紛偶發(fā)還是有預(yù)謀的打擊報復(fù)、是拳腳巴掌還是持槍持械、是個人還是糾集同伙、是一次還是多次以及被打?qū)ο笫欠袷抢夏耆�、孕婦、未成年人、殘疾人等弱勢群體等等，根據(jù)行為的惡劣程度，來具體分析是否有逮捕必要，進(jìn)而決定是否逮捕。

其五：有可能牽涉到惡勢力犯罪或惡勢力犯罪集團(tuán)，在當(dāng)前掃黑除惡的嚴(yán)打態(tài)勢下，會依法從嚴(yán)從重處理。

諒解書會隨案卷移送的，不必?fù)?dān)心。

檢察院批捕后，案卷還會回到公安機(jī)關(guān)，如果諒解書是后來形成的，自然也會隨案卷退回，裝訂入卷后，再移送檢察院審查起訴。因此，只要諒解書是雙方自愿形成的，是真實的意思表示，就是合法有效的，最后判刑時，會依此予以酌定從輕處罰的。所以說，不管現(xiàn)在是因為什么原因被逮捕，那么，接下來能做的也就是積極認(rèn)罪、悔罪，爭取法律的寬大處理。

個人認(rèn)識，歡迎大家關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、留言。

輕傷二級，有諒解書，為什么檢察院還要批捕？還把諒解書退回派出所了，該怎么辦？

按照現(xiàn)行法律規(guī)定，輕傷二級，已經(jīng)達(dá)到故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。

至于刑事諒解書，在法律上屬于積極賠償獲得諒解的書證，有這個書證，可以酌情從輕處理，具體從輕還是不從輕，從輕到什么程度，要根據(jù)當(dāng)事人的具體犯罪情節(jié)確定，一般來講，犯罪情節(jié)輕微的情況下，所起作用比較大，如果犯罪情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，則所起作用就可能比較小。

具體到本案，檢察院批捕沒有問題，按章辦事而已。當(dāng)事人可以在法庭上就當(dāng)事人積極賠償、獲得刑事諒解的情節(jié)向法庭陳述，要求獲得從輕處理。爭取的好，符合緩刑條件的（擬判刑期三年以下，不是慣犯累犯，居住地司法局同意）可以從輕判處緩刑。

得到被害人的諒解，不代表刑事訴訟程序不再進(jìn)行，構(gòu)成犯罪的要依法追究刑事責(zé)任，檢察院將諒解書退回公安機(jī)關(guān)，可能是需要補(bǔ)充偵查，諒解書只是量刑情節(jié)，建議聘請律師辯護(hù)。