《水滸傳》里的宋江和方臘一起聯手也是無法推翻北宋的。

宋江和方臘都是有歷史原型的，《水滸傳》正是根據他們的真實經歷演義出的小說。

歷史上的宋江和方臘起義的結局都是失敗的，如果兩人聯手抗宋，更是要失敗的，原因如下：

一 宋江和方臘的軍事實力差別巨大

在北宋時期，因為引進了越南優(yōu)良的“占城水稻”，才使得全國人口從三千多萬，增長到一億多。

所以，人口的增長，最重要的是要有足夠而穩(wěn)定的糧食產量和來源。沒有足夠的土地和糧食供應，人都吃不飽肚子，就限制了規(guī)模的擴大。

而宋江等人屬于流寇，占山為王，打家劫舍，江湖草莽之徒。梁山泊只是一片水泊，梁山眾人又非安分守己之良民，向來不事生產，靠掠奪為生，所以沒有穩(wěn)定而富足的糧食來源，能養(yǎng)活的人口是很有限的。據此估計，梁山泊人數應在一萬多人。

而在歷史上的宋江更可憐，帶著三十六人起義，后來流竄于山東、河北、江蘇一帶游擊作戰(zhàn)，人數有所擴張，但規(guī)模一直非常小。

而與之相比，歷史上江南浙江地區(qū)的方臘已經稱帝，軍隊數十萬。方臘在杭州失守潰敗后，軍隊還有二十多萬人，至最后被官軍圍捕時，尚有兵將七萬多人。

從軍事體量上來說，宋江和方臘根本不是一個數量級，宋江率領一百零八將的梁山泊隊伍規(guī)模，在方臘這里只能當個打前鋒的小隊伍。

宋江一幫人只能禍亂一方，但對于國家級別的這種軍事較量來說，對決定戰(zhàn)爭勝敗的影響力十分有限。

因此，就軍事實力來說，宋江和方臘聯手，完全可以忽略不計宋江，只考慮方臘就行。

而無論《水滸傳》小說，還是歷史上真實原型的方臘都是戰(zhàn)敗的。

所以，宋江和方臘聯手也是會失敗的。

二 宋江和方臘的政治追求有分歧

《水滸傳》中的宋江，原為鄆城縣押司小吏，生活屬于有錢有閑之人。畢竟能仗義疏財的“及時雨”，那也是要有錢人才可以做到的，一般家庭的疏財幾次就沒錢了。而能獲得仗義疏財的美名，那可是天天如此，年年如此，持之以恒才行。

另外，宋江屬于官吏，官本位思想非常嚴重，一直認為做官才是正途。

所以，宋江的革命性并不強。宋江之所以落草為寇，實在是形勢所迫，一步步被逼上梁山的，并非其本意。

這就導致宋江后來雖然占山為王，甚至與官軍作戰(zhàn)，但總是沒有把事情做絕，總還是想通過招安的方式回歸原先正常的官吏生活。他并不想反抗到底，他的反抗只是形勢所迫的無奈之舉，一旦有一線希望回歸以前生活，他是會立刻放棄起義的。

而方臘不同，方臘原先的出身是漆園主，是商人，沒有嚴重的官本位思想。由于宋朝末年徽宗時期，官吏腐敗，苛捐雜稅嚴重，民不聊生，所以起義的隊伍很多，其中方臘的起義隊伍聲勢最為浩大。

方臘在南方起義，軍事實力很強，斗爭的堅決性也始終如一，寧敗不降。方臘后來戰(zhàn)事失利，被官軍圍困杭州的惡劣情況下，宋朝打算招安他，他卻堅決不受招安，抵抗到底。

所以，宋江和方臘的政治訴求和起義的堅決性不同，即使兩人聯手對抗北宋，也不能形成合力，反而容易被宋軍實施“招安”政策，進行分化。宋江肯定欲受招安，方臘則堅決不受招安，那兩人必然會因政治分歧產生不可調和的尖銳矛盾，進而導致兩人互相猜忌不滿，進行內斗，最終兩敗俱傷，被宋軍漁翁得利。二人聯手抗宋，必以失敗告終。

三 宋江和方臘起義的軍事戰(zhàn)略不同

宋江打仗始終擺脫不了流寇習氣，四處出擊，劫掠為主，以游擊作戰(zhàn)方式侵擾州縣之后，并不據為己有，地盤范圍并沒有隨之大肆擴張。

歷史上的宋江更是如此，帶領三十六人起家，多次以少勝多擊敗官軍，侵襲州縣，橫行于山東、河北、江蘇周邊地區(qū)，但并沒有一步一個腳印的完全占領這些州縣地區(qū)，只是搶完就跑。

所以，宋江的地盤有限，人數有限，最怕大集團軍對正面對抗。

但怕什么總會來什么。宋江率眾前往江蘇時，遇到海州知州張叔夜以數量眾多的官軍埋伏圍困。宋江既沒有另外的援兵，也無路可逃，就只能投降了，起義失敗。

而方臘與其不同，方臘軍隊龐大，以陣地戰(zhàn)為主，攻城拔寨之后，便占為己有，迅速擴張自己所控制的地盤。有了足夠的地盤，就控制了大量的耕地，軍隊的后勤糧草供應就有了保障，所以軍隊發(fā)展到幾十萬的數量。方臘憑借不斷擴張的勢力范圍，才有了稱帝“圣公”的底氣和資本。

所以，宋江和方臘如果聯手抗宋，光是怎樣打仗就要鬧矛盾，走向決裂。宋江有游擊戰(zhàn)的勝利經驗，自然堅信游擊戰(zhàn)才是最好的軍事戰(zhàn)略；方臘則有陣地戰(zhàn)的成功經驗，當然更有底氣堅信陣地戰(zhàn)才是做大做強的方式。

兩人都是“寧為雞頭，不做鳳尾”的一方起義首領，自然認為自己才是對的，不愿服從他人，所以未打仗，就已矛盾沖突了。

從以上三點我們可以看得很清楚，這就是所謂的“一山不容二虎”。

如果宋江和方臘兩人聯手抗宋，不僅不能形成合力推翻北宋，反而會彼此掣肘，內耗嚴重，加速兩人起義的失敗進程。

[關注作者，感悟深層次的文化解讀]

我是云中，來回答的你的這個假設性問題。

我們先來了解一下當時的政治環(huán)境，宋江方臘時期處于北宋末年了。當時是宋徽宗趙佶執(zhí)政，這是一位信奉道教的皇帝。興建道觀追求窮奢極欲的豪華生活，政治上聽重用奸臣蔡京童貫只輩迫害忠良形勢一落千丈。

在這樣的腐敗環(huán)境下奸臣當道民不聊生，于是各地農民起義相繼爆發(fā)，而起義的隊伍中以山東河北一代的宋江，與南方浙江安徽一帶的方臘起義軍為最大規(guī)模。而且這兩方起義隊伍中又頗多驍勇善戰(zhàn)的能人異士。

都是被逼無奈對當時的朝廷失望心懷怨恨，所以說起義的隊伍無論將士還是士兵，上下同心對抗的方向是一致的。

再看當時的朝廷，因重用奸臣，大量忠臣良將遭到排擠殘害，軍隊整體上缺乏戰(zhàn)斗力。最為主要的是當時的朝廷賣官鬻爵不得民心。

宋徽宗坐鎮(zhèn)開封，如果此時，宋江若能與方臘聯手，是具備了地利人和的成功因素。對開封可以行成南北夾擊的態(tài)勢，有相當大的把握，可以與當時的朝廷相抗衡。樹起義旗一呼百應，推翻宋徽宗腐敗的朝廷不是沒有可能。

唯一的一點不利因素，就是不論北方的宋江，還是南方的方臘。雖說是被逼無奈，不滿朝廷的腐敗統(tǒng)治揭竿而起，但起義的人們，也僅僅是為了能夠獲得朝廷的公平待遇，在人們心中，并沒有想著推翻當時的政權。

再者梁山與方臘，當時都被官方城之為賊寇。這在老百姓心中，是不正統(tǒng)的代表。所以即使老百姓支持起義隊伍，也只是希望朝廷有所改觀，而并非建立新的政權。這一點，是不利于起義成功的致命因素。

再次，中國的儒家文化根深蒂固，宋朝也不例外甚至達到了頂端。忠君愛國的思想，在當時也深入人心，后期崖山海戰(zhàn)十萬軍民，寧愿跳海也不做亡國奴就是個例子。常說宋朝重文輕武，但并不缺乏鐵骨錚錚的民族脊梁。

最后，綜合以上所述，盡管北宋處于政治腐敗的末年，從軍事、政治、人心等因素來看，宋江方臘等起義之輩，似乎擁有獲勝的可能。但整體綜合分析，羸弱的北宋，也不是一兩支聲勢浩大的起義軍就能隨便打垮的。

孟子的天時地利人和，上面假設的時候，我只說了地利與人和，沒有說天時。歷史的前進潮流是有一定的規(guī)律的，也就是常說的天道天數吧。非人力而能左右。

歷史上真實的宋江起義，戰(zhàn)況連連敗退，結局被海州知府張叔夜伏擊，宋江被俘，起義以失敗告終。方臘遭到叛徒出賣也被殺害，起義同樣以失敗告終。

《水滸傳》中是小說演繹，歷史上真實的宋江面對朝廷的招安，一直是拒絕的。

這就是我的回答，希望對你有所參考。

小說就是小說，不能成為真實的歷史故事，天意如此，宋江和方臘聯手也不能推翻北宋。

宋江本人身材矮小，皮膚嘿呦，胸無半點墨水，文不能提筆安天下，武不能馬上定乾坤，但其憑借過人的馭人能力坐上了梁山第一把交椅。自宋江上梁山后，就慢慢地架空了晁蓋，每次出征都爭先前往，帶領一幫兄弟在外建功立業(yè)，表面是替哥哥解除外患，實際是在籠絡人心，久而久之，梁山真正的老大就變成了宋江，最后還把梁山的門匾從“聚義廳”換成了“忠義堂”，打上了”替天行道“的標簽。

實力不允許梁山與北宋抗衡

說到底，梁山好漢終究還是一群嘯聚山林的綠林好漢，盤據一方稱王稱霸尚可，但想要與整個國家抗衡，還沒有足夠的實力。梁山的主要經濟來源還是靠打家劫舍，搶奪周圍貪官土豪，但這也不是長久之計，梁山好漢只知大碗喝酒，吃喝玩樂，卻不知到如何發(fā)展經濟和壯大實力，這樣的集團是無法戰(zhàn)勝整個北宋國家的。細讀《水滸傳》可以發(fā)現，宋江和吳用每次遇到武功高強的好漢時，自知不是對手，便不管江湖道義，使出各種坑蒙拐騙的技倆，將對方騙上梁山入伙。所以梁山發(fā)展實力得方式并不穩(wěn)固。雖然梁山打的是“替天行道”的大旗，但在百姓眼中，他們依然是一群流氓草寇。所以無論天時地利人和，梁山都沒有足夠的實力和北宋對抗。

并不是所有人都愿意背負造反得一世罵名

宋江剛上梁山時，晁蓋擺酒為兄弟們接風洗塵，席間李逵說道：”干脆殺到東京，奪了鳥位，哥哥當皇帝，反正哥哥也姓宋�！按藭r整個梁山一片寂靜，晁蓋，吳用，公孫勝等人皆無言。因為在梁山眾兄弟來看，他們想的只是每天”大碗喝酒，大口吃肉“，過逍遙快活的日子，并沒有想過左造反的事情，也不想背上一世罵名。因為大部分人上梁山也是逼不得已，古代英雄好漢講究”忠義，義氣，信義“，沒有誰想背負草寇，造反的污名，梁山眾兄弟僅僅因為一個”義“字聚集在梁山，所以大家都很開心這種生活。所以如果宋江想造反推翻北宋，不是所有梁山好漢都愿意追隨的，盧俊義，公孫勝，吳用等通曉事理的人就不會答應。

缺少戰(zhàn)略統(tǒng)籌

雖然梁山好漢都是武功高強，以一擋百的英雄人物，從另一方面來理解，其實是一群莽夫聚在一起，只是拼殺，唯一的”智多星吳用“不過是多讀了幾年書的落榜考生，只會使點坑蒙拐騙的奸詐手段。如果梁山造反想推翻北宋，隨梁山軍營來說，缺少的不是將士，而是謀士，一個能幫助梁山出謀劃策，統(tǒng)籌戰(zhàn)略規(guī)劃的”諸葛亮“。

和方臘聯手不一定誠心

宋江和方臘聯手推翻北宋，那誰為主？誰為次？對梁山眾兄弟來說，特別是李逵的性子，肯定希望自己哥哥宋江當老大，但方臘集團也是人才濟濟，而且方臘也已自立為帝，豈肯輕易臣服于梁山為輔，所以即便宋江和方臘聯手造反，內部也絕不會做到精誠團結。

所以，天意注定了梁山的結局，即便造反，也不會成功。

觀點，宋江與方臘聯手很難撼動北宋王朝，這就要說到中國文化中的領導者們，是否具有統(tǒng)治國家的能力和實力。

先來分析一下這兩個家伙是否能在一起

宋江的實力，當時作用八百里水泊，將領有108個，總兵力幾萬人，這樣的實力，稱霸一個地域是沒有問題的。他們所用的戰(zhàn)術，類似于游擊戰(zhàn)，打一個地方迅速退回，速戰(zhàn)速決，強點金銀珠寶糧食，就退回了梁山地區(qū)。

方臘的實力，地盤非常大，涵蓋江浙地區(qū)，文武強影數不勝數，總兵力有十幾萬人，雖然有這么多兵力，但方案來說，擴張的速度比較慢，但穩(wěn)扎穩(wěn)打，一點一點的擴張，最后也就占領了魚米之鄉(xiāng)，這樣也就成就了他身披龍袍，設立文武的基礎條件。

這一看，再結合他們的背景就發(fā)現很矛盾，宋江的人一般是來源于官府走投無路上山做匪，而他們更清楚如何來管理一個地區(qū)，但卻沒有這樣做，更將是一盤散沙，格局一方心安理得。

反觀方臘，農民出身卻有很強的眼光，戰(zhàn)略戰(zhàn)術比較清晰，緩慢擴張，使自己的實力越來越大。

這么一分析，就發(fā)現他們好像搞反了，但同時證明了宋江的眼光并不十分遠大，結合他的所作所為，證明了他的氣度還不夠管理一個國家。

所以說，他們聯合起來，誰來做老大？誰有指揮權？這樣怎么打？所有的這些問題都是相互矛盾的，左言之，他們不可能在一起，因為沒有共同點。

聯合起來的實力能否戰(zhàn)勝北宋

我們可以看到他們歌劇一方的面積大小，就可以得出結論，蛇吞象是基本不可能的，北宋的面積應該在打十倍以上。

先說軍隊實力，宋朝的軍隊之所以能夠對抗彪悍的遼國鐵騎和陰險的金國，那他們的實力絕對是有的，北宋有著名的韓世忠，岳飛，這等高級將領，那證明整個宋朝應該與其實力相當的大有人在。

雖然梁山這邊有關勝，呼延灼，秦明，徐寧，等一些朝廷的軍事將才，但從梁山的發(fā)展來看，他們并沒有起到多大作用，雖然有吳用公孫勝，這些善用計謀的七彩，但沒有兵力的情況下，他們的思想也就無從實現。

對于方臘來說，雖然有鄧元覺厲天潤龐萬春這一類的狠角色，但他們都是莽夫之輩，并沒有接受過正規(guī)的訓練，大兵團的陣地戰(zhàn)打不成。

兩軍對壘，需要長時間的大量人力物力投入，地盤越大人就越多，兵力也就越充足，尋常老百姓喜歡打仗嗎？肯定不喜歡，但他們要選擇一定會選擇宋朝，畢竟這對他們來講這是政府，所以群眾基礎，宋江和方臘都是不具備的。

如果宋江和方臘與北宋同時存在，那么，松江和風浪一定會因為管理權而自相殘殺，因為他們的階層有很大的差別，有管理能力而無兵權，有兵權但無管理能力，這一點上是一個十分矛盾的問題。

總結，能夠扛得住北方入侵，同時面對幾個地方土匪，北宋王朝都能扛得住，可想而知，他們的實力絕非是能夠輕松撼動的，加上宋江和方臘根子上的短視，所以對他們而言，聯合起來也無法戰(zhàn)勝北宋。

這個實在不好說，變數過多了。

首先來看看梁山和宋江，

第一，梁山英雄雖多，但其實也是一幫愛打架的人湊在了一起而已，有真正的武功和本事的人沒幾個，而水滸傳中把梁山描寫得如此厲害，其實并非事實，至少，梁山的軍事實力是遠不及方臘的，興盛時也不過幾萬人而已。

宋江，是一個權利欲極強的人，自從他坐上領導位子，梁山內部的排擠異己的情況就發(fā)生了，比如，林沖就被邊緣化，而且被邊緣化甚至之后默默無聞的大有人在，要不是后來征方臘，很多人的名字就消失了（當然，研究表明，其實宋江并未征過方臘），而且宋江上山的出發(fā)點和之后的一些事情，表明宋江是一個有著強烈封建禮教而卻沒有大志的人。

第二，方臘在某種意義上講，出自草根，而且是深受迫害的階層，他起義的目的絕不僅僅是占山為王，這從他起義后不斷向外擴張并且不斷的壯大自己就可以證明。而并非宋江那樣偏安一隅等待詔安的思想

綜上所述，如果兩方合作，大致會出現以下問題:

1.雙方誰主導?定會有一番爭斗

2.理念上的差異，會使雙方因為目標不同而產生分歧甚至于分道揚鑣

3.即使勉強合作，求同存異，在有一定結果后（初步或者階段性打敗宋朝）也會在權力，理念，利益上產生更嚴重的矛盾，就好比李自成和張獻忠。

陋見

核心問題是儒家文化培養(yǎng)的北宋官僚系統(tǒng)還是百足之蟲，雖死不僵。什么蔡京、童貫、高俅……不是好人，但是為了維護北宋政權也是盡心盡力的。說白了，氣數未盡，還在茍延殘喘。

對比梁山和方臘，雖然是正義或者替天行道。但反過來，沒有正確的思想武裝頭腦。還是小農思想，皇帝輪流做，明天到我家……剛開始，大家有勁頭，時間一長，也疲了。最后，爭權奪利，內部開始瓦解，自然也就失敗了。

宋江、方蠟連不到一起、宋江是個陰險小人、好弄權術、必將導致功敗垂成的局面！

這個宋江，是封建統(tǒng)治者的忠實的奴才/他本來就不想造反，后來是勉強的上了梁山，但他是身在曹營心在漢，一旦掌握了梁山大權，就馬上迫不及待的想招安，根本不可能與方臘聯手/

小說里看作者想不想了，這個不提。放到現實中應該不能。這個需要條件的，天時地利人和缺一不可。照宋朝那是看，雖然佞臣當道，但百姓還有飯吃，不可能跟你們一幫反賊造反的，而且名不正言不順，幾乎沒有勝算可言。

宋朝是真的，宋江是假的。你不如問洪七公那么高的武功，為什么只去皇宮偷菜吃，干嗎不殺了皇帝老兒自己做皇帝。