導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的重要因素是世界貿(mào)易已進(jìn)入全球價值鏈時代。 但是，如果我們?nèi)匀皇褂没��?00年前傳統(tǒng)的“葡萄酒用棉布”貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來衡量和分析中美之間的貿(mào)易平衡，則會得出錯誤的計算結(jié)果。 以2010年的

為例，我以第一代Apple手機為例，表明過時的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)大大夸大了中美之間的貿(mào)易失衡，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了可接受的統(tǒng)計誤差，而且 遠(yuǎn)超過了離岸價格和到岸價格之間的差異所引起的貿(mào)易統(tǒng)計差異。 我建議在基于全球價值鏈的貿(mào)易時代，我們應(yīng)該使用一國對出口的貢獻(xiàn)的增加值而不是出口總額來評估雙邊貿(mào)易平衡，特別是中美貿(mào)易平衡。 10年后，讓我們以蘋果公司的iPhone x為例。 iPhone X不僅在技術(shù)上比第一代更先進(jìn)，而且其零售價超過1000美元，也使iPhone進(jìn)入了奢侈品類別。 但是，唯一沒有改變的是，中國仍然是組裝蘋果手機的基地。 在美國市場出售的所有手機都在中國組裝，然后出口到美國。 2009年，中國向美國出口了約1,140萬部iPhone，2017年，中國向美國出口了約4,200萬部iPhone。 蘋果手機在美國的普及及其技術(shù)的復(fù)雜性進(jìn)一步加劇了中美之間的貿(mào)易不平衡。 根據(jù)我的研究

，iPhone x的制造成本為409.25美元。 除富士康外，約有10家中國本地公司參與iPhone X的制造。這些公司在制造iPhone X過程中提供的零件，組件及其他服務(wù)的價值為104美元，約占iPhone X的25.4％。 iPhone X的總制造成本。這意味著蘋果在全球市場上每售出一部iPhone x便為中國經(jīng)濟貢獻(xiàn)104美元。

蘋果手機是尼爾·弗格森（Neil Ferguson）“中美”概念的最好詮釋。 考慮到全球范圍內(nèi)蘋果手機的年銷量為2.2億部，美國高科技公司的產(chǎn)品蘋果手機為中國經(jīng)濟做出了很大貢獻(xiàn)。 根據(jù)目前的統(tǒng)計方法，

表示，每出口到中國的iPhone x中國，向美國出口409.25美元。 考慮到使用美國零件的iPhone X的價值為76.50美元，從中國進(jìn)口iPhone x帶來的美國貿(mào)易逆差為332.75美元（409.25-76.5）。 但是，在332.75美元的赤字中，只有104美元來自中國，其余的228.75美元實際上來自韓國，日本和其他國家（除美國以外）提供備件。 因此，根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，

導(dǎo)致iPhone x人為夸大了美國對中國的貿(mào)易逆差228.75美元。 美國每年從中國進(jìn)口數(shù)千萬的蘋果手機。 據(jù)我估計，僅iPhone在2018年就使美國對華貿(mào)易逆差增加了96.5億美元，約占美國對華貿(mào)易逆差總額的2.3％。 但是，在2009年，第一代iPhone僅使美國與中國的貿(mào)易逆差增加了18.3億美元，不到當(dāng)年美國與中國商品貿(mào)易逆差的1％。 貿(mào)易數(shù)據(jù)記錄為每臺iPhone x中國向美國出口

，貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示美國從中國進(jìn)口了409.25美元的商品，但沒有從美國向中國的相應(yīng)付款。 富士康直接購買并支付在美國，日本，韓國和其他國家/地區(qū)制造的用于組裝蘋果手機的零件。 因此，從雙邊支付的角度來看，每臺iPhone x中國向美國出口的產(chǎn)品，只有104美元而不是409.25美元流入中國。

僅從雙邊支付的角度來看，當(dāng)前的貿(mào)易統(tǒng)計嚴(yán)重扭曲了中美貿(mào)易不平衡引起的雙邊支付不平衡。 基于增值貿(mào)易的計算來衡量中美之間的貿(mào)易不平衡是正確的選擇。

減少美國對華貿(mào)易逆差是美國在中美貿(mào)易談判中的主要需求。 但是，根據(jù)錯誤的貿(mào)易數(shù)據(jù)，這對中國來說既不現(xiàn)實，也不可實現(xiàn)。