河南汝州有一位在隔離點發(fā)燒的女孩備受大家的關(guān)注，在送到醫(yī)院搶救之后，最終還是無效死亡。這件事情也馬上引起了大家的關(guān)注，這個女孩才只有14歲，而且這座城市靜態(tài)管理大概20多天，也沒有聽說過病毒導(dǎo)致死亡的個例，可沒有想到這一個花季少女僅僅只是因為在隔離點發(fā)燒，最終在沒有人管理的情況下也導(dǎo)致悲劇發(fā)生。 按照女孩父親的說法，孩子和奶奶一起隔離，可是奶奶年齡比較大，根本就照顧不了自己，更加不要說照顧這一個孩子。從16號的下午就已經(jīng)出現(xiàn)一些發(fā)燒的癥狀，當(dāng)時在服用一些退燒藥之后馬上就退燒了，發(fā)燒的癥狀，在下午2點左右孩子的病情就已經(jīng)逐漸的惡化，蓋著被子都可以看到全身的顫抖，甚至還會說胡話。孩子當(dāng)時意識早就已經(jīng)迷糊，但是家屬在反映之后，根本就沒有人管。這個隔離點沒有醫(yī)生，僅僅只有護(hù)士。
在經(jīng)過了多次的反應(yīng)之后，在晚上的7點就被送到醫(yī)院搶救，可是在經(jīng)過一系列的搶救之后，孩子在18號的早上還是走了，主要的死因是高燒所引起的肺炎，還有肺水腫。這件事情早就已經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可是直到現(xiàn)在人們也沒有看到這一方面通報此事，僅憑借著女孩父親向外界所透露的這些事情經(jīng)過，那么我們也會知道其實和事實之間有沒有偏差，真的說不清楚。只是從人之常情這一方面來判斷一個失去女兒的父親，哪怕是針對女兒死亡的這一件事情在敘述上會有一些出入，但是核心的死亡事件就是沒有亂說的。 面對這一個事件，相信有關(guān)方面也不可以沉默，一定要給出相應(yīng)的說法，給出一個客觀的事實結(jié)果，并且從女孩發(fā)病到醫(yī)院治療這一段時間，是不是真的會存在延誤送醫(yī)病情誤判，又或者是搶救措施得到這一些問題呢？郭先生和女兒一家隔離期間有沒有符合九不準(zhǔn)的規(guī)定，孩子在發(fā)病之后一直都沒有送到醫(yī)院治療，這和當(dāng)前的疫情防護(hù)是不是有規(guī)定？這些就是都會直接關(guān)系到孩子的救治。
在經(jīng)過搜索之后會發(fā)現(xiàn)孩子送過去的這一家綜合醫(yī)院，根本就不具備治療病情的作用，隔離點為什么要把這一個患有疾病的女孩送到這里，而并不是送到級別更高的醫(yī)院，送到這里難道就是和就醫(yī)要求有一些關(guān)系了？根據(jù)當(dāng)前的就診流程，有著明確的規(guī)定集中隔離，還有居家醫(yī)學(xué)觀察的封控人群中，如果需要就醫(yī)的就必須要由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)來進(jìn)行協(xié)調(diào)車輛，然后提前和救治醫(yī)院取得聯(lián)系，做好當(dāng)面的交接。 那么這件事情的發(fā)生，是不是因為交接沒有做好面對多次出現(xiàn)的封控事件，靜默事件，隔離醫(yī)療悲劇，相信很多人在看到這一個年僅14歲的女孩去世時，也會覺得有一些沒有辦法接受整個送醫(yī)的流程，有沒有符合當(dāng)前隔離人員的規(guī)定呢？這所有的一切都是需要大家反思的，而且還需要深刻的反思，更讓大家悲傷的就是這個女孩的父親表示孩子在不治身亡之后，醫(yī)院也說現(xiàn)在停尸房根本就放不下去，需要家屬自己去聯(lián)系。
按照郭先生的想法，應(yīng)該盡快的安置好孩子，等到家人結(jié)束隔離之后，然后再處理孩子的后事，其實任何防護(hù)疫情的舉措都可能會導(dǎo)致自身災(zāi)難，特別是一些年輕生命的凋零，這其實要比病毒所產(chǎn)生的危害更加會讓大家覺得有一些痛心。