首先得區(qū)分一下，霸權(quán)主義國家是指一個國家的對外政策是霸權(quán)主義性質(zhì)，而獨裁國家指的是國家領(lǐng)導(dǎo)人對內(nèi)執(zhí)政的方式是獨裁性質(zhì)，兩者沒有必然的關(guān)聯(lián)性。換言之，霸權(quán)主義國家不一定是獨裁國家，獨裁國家不一定是霸權(quán)主義國家。

霸權(quán)主義國家實行的霸權(quán)主義，一般具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和長期性的特點，即：不論誰當該國總統(tǒng)，實行擴張和侵略的霸權(quán)主義野心一般不會改變。如果該國總統(tǒng)是位講民主的總統(tǒng)，那么其對內(nèi)執(zhí)政一般不會出現(xiàn)獨裁情況，這個霸權(quán)主義國家就不是獨裁國家。反之，總統(tǒng)若是個獨斷專行不講民主的人，那么十有八九就會出現(xiàn)獨裁統(tǒng)治，這個霸權(quán)主義國家十有八九也是個獨裁國家。需要強調(diào)的是，有實力的資本主義大國才會對外實行霸權(quán)主義。

一個國家是否會成為獨裁國家，是由領(lǐng)導(dǎo)者自身的性格特征決定的，獨裁國家領(lǐng)導(dǎo)人一般都具有強烈的個性一一唯我獨尊、獨斷專行。需要強調(diào)的是，獨裁國家是不分貧富、不分大小的。

霸權(quán)主義是能力的體現(xiàn)，沒有能力你敢霸權(quán)嗎？誰鳥你呀？獨裁是指一個國家沒有民主，由家族統(tǒng)治或者某個集團統(tǒng)治。

獨裁者領(lǐng)導(dǎo)的國家極有可能是霸權(quán)主義的國家。比如前德國希特勒。你提的問題不一定正確。

首先，不是獨裁國家等于霸權(quán)國家，霸權(quán)是要憑借實力的。其次，霸權(quán)國家與獨裁國家不能劃等號。美國是霸權(quán)國家，但它也是民主國家。二戰(zhàn)發(fā)起者法西斯德國、軍國主義日本，都非典型的獨裁政權(quán)。

霸權(quán)這個詞誰說出口的，誰就是獨裁主義，

霸權(quán)主義不一定獨裁的啊，就比如說現(xiàn)在的美國就是典型的霸權(quán)主義國家但好像并沒有獨裁，所所以霸權(quán)不一定獨裁的啊。所謂的霸權(quán)就是對外強硬，但對內(nèi)還是要遵從他國內(nèi)的游戲規(guī)則。

獨裁也不一定霸權(quán)，就比如水薩達姆、卡扎菲、雖然獨裁但并不是霸權(quán)，不是他們不想是實力不夠霸了也沒有人理他們，但也??可能霸權(quán)，就比如說希特勒,不僅搞獨裁也搞霸權(quán)，到處欺負別人就因為他實力夠。

不見的是

是美國一樣的資本主義軍事獨裁

謝邀。

現(xiàn)在，世界上唯一的霸權(quán)主義國家就是美國。但是，美國本身并不是獨裁國家，而是世界上公認的民主國家 ，并被譽為世界民主、自由的燈塔。如果要說美國是獨裁國家，恐怕世界上大多數(shù)人都不會認可。

然而，如果從另外一個角度來看，也就是從美國在世界上唯我獨尊、橫行霸道、，以自己的意志為轉(zhuǎn)移的霸道行徑來看 ，認為美國是個“獨裁”國家，也許會得到大多數(shù)國家和人民的認可。

美國對內(nèi)實行民主，對外實行獨裁、實行霸權(quán)，這是全世界人民有目共睹的。

美國為了維護自己的一己私利，一言不合就“退群”。在特朗普當政的這幾年，美國先后退出了控制全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》，退出了聯(lián)合國教科文組織和人權(quán)組織。在新冠肺炎疫情肆孽的當下，又退出了對全球抗疫具有領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用的世界衛(wèi)生組織。美國之所以這樣做，是因為這些機構(gòu)和協(xié)定沒有按照美國的意志行事，而不是它們違背了全世界大多數(shù)國家和人民的利益。

美國為了維護自己的利益和霸權(quán)地位，大搞“順我者昌，逆我者亡”，不斷打壓不符合自己利益的國家。對這些國家，或者扇動內(nèi)亂、進行所謂的“顏色革命”，或者揮舞各種制裁的大棒進行打壓。甚至不惜動用武力，推翻它國的合法政府。美國這樣做，實際上就是把自己的意志強加給別人，而不是真正從這些國家和地區(qū)人民的利益角度出發(fā)的。

美國的所作所為 ，充分說明了一個問題，不管是否符合世界上大多數(shù)國家和人民的利益，只要不符合美國的利益就不行。美國在國際上奉行的這種單邊主義和霸權(quán)主義，實際上就是搞獨裁。

霸權(quán)是對外有這個能力，獨裁是對內(nèi)強悍，對外軟弱無能，要舔著列強的屁股走，這是兩種不同性質(zhì)權(quán)力指向