戰(zhàn)國末期，商人勢力開始崛起，戰(zhàn)爭其實也是一把雙刃劍，為了富國強兵，各國都需要進口先進的武器，互通有無成為不可阻擋的趨勢。

但是很多民間貿(mào)易卻不自由，商人如果沒有諸侯國權貴的支持和保護，不要說全國性貿(mào)易，就是諸侯國的貿(mào)易都有很多限制，呂不韋就是搞全國性貿(mào)易的大商人。

其實，戰(zhàn)國時期，類似呂不韋這樣的商人是很多的，為了獲得壟斷性貿(mào)易權力，往往要結交各國權貴，而且對各國的高官和諸侯王的情況都比較熟悉。

這就為呂不韋“奇貨可居”，創(chuàng)造了有力的關系網(wǎng)絡。也是呂不韋將嬴政扶上王位的經(jīng)濟基礎。事實上，呂不韋時期，嬴政僅僅是秦王，嬴政稱帝，是呂不韋死后的事情。

那么，如果呂不韋沒有將秦始皇扶上王位，中國的歷史進程會不會改變呢？

中國的歷史發(fā)展不會有太大的改變，就算沒有秦始皇，也沒有陳勝吳廣的農(nóng)民起義，中國歷史還是會有朝代的更替，只是更替的頻率不同而已，中國的歷史周期存在多種可能性。

事實上，中國各朝代的國祚有800年的周期，也有400年、200年、100年、40年的周期。

秦始皇的選擇改變了歷史的進程

秦始皇沒有選擇效法周朝的制度，事實上就是放棄了800年王朝周期的可能性，從而加快了中國歷史的步伐，也就是歷史的進程。

大家想一想，中國歷史上純粹的郡縣制王朝，事實上只有秦朝，從這個角度看，可以說秦朝是真正意義上的“現(xiàn)代”國家，秦朝是純粹的郡縣制，領先世界封建王朝史2000年。

大家看一看明朝、清朝就明白了，其實清朝都不是純粹的郡縣制，清朝冊封了很多王爺，比如親王、郡王之類的，朱元璋也是冊封了很多藩王。

秦朝是中國歷史上最徹底最純粹的郡縣制王朝

秦始皇有很多兒子，但是一個都沒有被冊封為王，縱觀兩千年的中國王朝史，秦始皇建立的秦朝確實是最正宗的“郡縣制王朝”。

假如秦始皇搞分封制，中國的歷史進程會很慢，可能沒有漢朝，也沒有南北朝，然后經(jīng)過1600年之后，在1380年的時候，朱元璋可能還是徹底的分封制，不會有郡縣制，不會有縣令和巡撫之類的官員。

開國皇帝選擇什么政策，往往具有長期影響力

周武王選擇分封制，這個影響力只要周朝不滅亡，他就會影響周朝800年的歷史進程，假如秦始皇選擇分封制，估計也能夠長期影響中國歷史的進程。

秦始皇雖然是皇帝，但是這個皇帝不像羅馬帝國的凱撒，也不像日本的天皇，他與唐宗宋祖也有很大的區(qū)別。

就現(xiàn)代性而言，秦始皇超越了那個時代2000余年的歷史，在實行郡縣制方面，他比朱元璋還要徹底一些。

我個人認為，秦始皇有點類似歐洲的拿破侖和英國的伊麗莎白女皇，拿破侖和女皇沒有學習凱撒和中國的唐宗宋祖，但他們都借鑒了秦始皇的郡縣制，拋棄了節(jié)奏很慢的相對來說比較落后的分封制。

一言以蔽之，如果呂不韋沒有將秦始皇扶上王位，中國的歷史進程確實會改變，節(jié)奏會有所不同。

假如沒有秦始皇，中國的歷史進程的節(jié)奏會很慢，可能分封制仍然會成為此后2000年中國歷史的主流。

自春秋時代起，秦從一偏辟小國，堀起為為五霸之一，靠的是吸引中原各國的人才政策，其文臣武將有百里奚、丕豹、孟明視、尉繚、王綰、商袂、張儀、范睢、蘇角、魏冉、蔡澤、甘茂、司馬錯、呂不韋、李斯，李信、王龁、王陵、王離、白起、王翦、蒙恬、蒙武、蒙驁等，這些都是幫助秦帝國開疆擴土的文臣武將。

自商袂變法以來，秦帝國執(zhí)行的是法家路線鼓勵的耕戰(zhàn)的政策，而秦始皇不過是這個政策的延續(xù)，(選擇贏政的父親異人做接班人不過是呂不韋的陰謀，異人并不是最合理合法的繼承人。)如果不出意外，就算選擇的其他的繼承人，也不會從根本上改變秦帝國的既定國策一一鼓勵耕戰(zhàn)、遠交近攻！這樣的國策繼續(xù)下去，六國被吞并是遲早的事。

我們都知道，秦亡于濫用民力，(攻伐六國、修皇崚、修長城都是舉國之力)，如果不是釆用贏政的激烈政策，而是花兩至三代人逐步?食、消化，秦帝國也不會二世而亡吧？