說的我們國家就很公平一樣，我們國家不是一樣有錢才有好律師，沒錢就是援助律師，援助律師一點作用都沒，不要把西方國家想太差，要用事實去看待每個國家

首先我要糾正你這錯誤的說法，西方的司法嚴重不公平，你這個結(jié)論是從哪兒得出來的？

第一，司法公正與否和你是否有錢請律師無半毛錢關(guān)系。

司法是否公正，與司法是否獨立密切相關(guān)。以美國為例，法院作為三權(quán)分立體制下獨立的一級，美國法院的法官有著在憲法和法律框架下至高無上的權(quán)力。美國建國初的馬伯里訴麥迪遜案，確立了美國普通法院違憲審查權(quán)，這是什么概念？美國政府出臺的命令及國會或者地方議會所立法案，美國普通法院都可以審查是否違反憲法，如果違反憲法，法院判案時就可以不適用這些法案。還有美國火燒國旗案最高院竟然判決肇事罪無罪，以及美國最高法院對布什訴戈爾總統(tǒng)選舉案的宣判，從這些案件中，我們可以看到，美國法院高度的司法獨立，這可以保證美國法院的法官們能夠做出相對來說非常公正的判決。而這些，并不是與你是否有錢請律師有關(guān)系，畢竟在美國，你沒錢請律師也是可以申請法律援助的。

第二，在中國，你沒錢請律師，你可以申請法律援助。

目前，在國內(nèi)，一般民事案件，如果你家庭確實困難，滿足當?shù)胤�律援助的條件，你是可以到當?shù)厮痉ň稚暾埛�律援助的，一旦申請上，打官司你是不用掏錢的。對于刑事案件，你家庭困難，也是可以申請法律援助的。對于法律援助律師，你要相信他們的專業(yè)能力，你要相信政府的指派，我可以保證他們對案件的細致程度絕大多數(shù)會超過這個市面上許多所謂的大律師。

第三，律師也是人，也要養(yǎng)家糊口，讓人家給你辦事，花錢不是應該的嗎？

不要將律師收費說的這么言之鑿鑿，律師也是人，也要養(yǎng)家糊口，也面臨著巨大的生存壓力，畢竟沒有收入，就會餓死，因為沒有人會給律師發(fā)工資，所以，尊重律師的勞動是應該的。而且，你請人做事，花錢不是應該的嗎？

總之，司法公正與否與你是否有錢請律師沒有關(guān)系，這涉及到司法體制的問題。至于你沒錢請律師，你可以申請法律援助，現(xiàn)在的法律援助律師也是非常敬業(yè)的。

關(guān)注孫律師，你身邊的律師朋友。

我是薩沙，我來回答。

其實任何國家都差不多。

就像這個問題另一個朋友回答的那樣，我國的律師也是有很大差距的。

窮人出不起高價，請的援助律師很多水平低下，甚至沒有打贏官司的意圖，只是走個過場

以呼格吉勒圖案件為例，薩沙看過這個案件的很多資料。

讓人驚嘆的是，這個呼家在1996年花費1500元請的律師，水平就很爛，或者說她根本沒準備打贏官司。

其實當時卷宗隨便一看，就知道該案只有口供而沒有任何直接的證據(jù)，而且疑點重重。

此時顯然應該做無罪辯護，但這個律師的辯護相當搞笑。

在最初他進行的是無罪辯護，到庭審快結(jié)束是竟然又變成了有罪辯護：“說我兒子年紀小、是初犯，且是少數(shù)民族，請法院從輕發(fā)落”。

這種辯護在當年嚴打的情況下，等于就是沒有辯護。因為律師也認同了事實，根據(jù)嚴打必然會嚴厲量刑，當時不要說奸殺案，就算流氓案（猥褻或者強奸未遂）也可以槍斃。

可以說，這種辯護等于是將呼送入鬼門關(guān)。

有意思的是，呼家在開庭前可能感到了這個律師心不在焉，又花費500元請了另一個律師一同辯護。

可能是出的錢太少：“另一個律師一句話都沒說”。

所以一味指責西方律師是無意義的。在西方也好，東方也罷，律師只是一份職業(yè)，以此賺錢謀生，不是做慈善。

但西方至少律師的要求非常嚴格，也美國律師牌照為例，需要通過美國“律師資格考試”。

但并非什么人都可以參加這種考試：美國律師資格考試要求，其中學歷方面需要美國律師協(xié)會所承認的法學院畢業(yè)的LL.M（法學碩士）以及J.D.（法律博士）才有資格參加美國相應州的律師資格考試（由于各州的州法不盡相同等原因，美國各州都有相對獨立的律師資格考試）。但只有完成了本科四年學習的學生才能進入法學院學習，才能獲得LL.M或J.D.學位，獲得學位之后才有資格參加美國律師資格考試。等于獲得法學碩士學位，至少也學習6年時間。

眾所周知，美國法學院的學習非常嚴格，專業(yè)化程度非常高，畢業(yè)生很難順利畢業(yè)，都是精英人物報考。

所以，美國律師資格考試涉及的能力水平也相當?shù)母摺＜幢銏罂嫉亩际蔷�英學霸，然而在大多數(shù)州通過率只有百分之五十。比如加州2018年2月參加資格考試的共有4701人，其中1282人通過考試，通過率只有27.3%。

所以，在美國，律師和醫(yī)生都是非常難拿到牌照的職業(yè)，含金量也非常高。

那么，即便是美國政府制定的援助律師，一個菜鳥，他仍然具有一定的水平，絕對不會是一會有罪辯護，一會無罪辯護的亂來。

換句話說，在美國即便是不花錢由政府指認給你的援助律師，也是具有一定專業(yè)水平的，會盡他的全力來維護你的合法利益。

沒錢聘請律師，就是司法不公嗎？

這樣的想法是什么思路能夠想到的呢。

律師為當事人提供的法律服務，提供的是專業(yè)的法律知識和實踐經(jīng)驗，也可以叫做法律產(chǎn)品。當事人需要，律師能夠提供，公平買賣，有何需要質(zhì)疑的。

律師是個人，沒有財政支持，難道律師免費服務就是公平的？

收費的有很多：

法院收取訴訟費，沒見人說不公平，他們可是財政撥款的；

醫(yī)院收取醫(yī)藥費，沒見人說不公平，他們可是有政府支持的；

你沒錢只能住快捷酒店，難道看到住五星級酒店的人，就覺得世界不公平？

你開十萬的車，看到開一百萬的車的人，覺得不公平？

人家用自己的錢支出，有何不公平？

世界上沒有免費的午餐。

世界上比律師掙錢多的人有的是，掙得多的多的人有的是，看到他們你有沒有覺得不公平？

如果沒有，那應該是你需要律師了，律師卻給你談費用，你不愿意付。

你讓人家付出勞動，卻不愿意支付報酬，這是什么公理呀！

真正的有錢人一般不會有這樣的思維，因為他知道，付出才會掙到錢，所以，他才能發(fā)財。

意識不到付出才能掙到錢，一般也就掙不到錢。

克林頓搞流氓一個區(qū)級法院給他老人家發(fā)去傳票證明法律不是總統(tǒng)的，也不是政府的。

法律是公正的。

這不是西方國家司法系統(tǒng)才有的問題，全世界都一樣，在我國請律師也是需要費用的，好律師收費也不低。

不過，不管我國還是西方國家，對于刑事案件的犯罪嫌疑人，如果沒有錢請律師，國家會提供免費的律師為其辯護！

下面是美國警察抓人時必須說的話（米蘭達規(guī)則）：

你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權(quán)在受審時請一位律師。如果你付不起律師費的話，我們可以給你請一位。你是否完全了解你的上述權(quán)利？”

（如認可我的回答，希望點贊或關(guān)注，謝謝�。�

說西方司法嚴重不公平，恐怕是你一家之言。

三權(quán)分立下的西方司法制度，是經(jīng)過實踐檢驗的制度，也是經(jīng)得起歷史檢驗的制度。由于司法權(quán)獨立于立法權(quán)，行政權(quán)，司法權(quán)受到的干擾尤其是行政權(quán)的干擾幾乎不存在。西方國家如果你說權(quán)大于法，那是沒有人相信的。而且行政權(quán)力也不敢凌駕于法律之上。

至于說到律師制度，有錢好律師，沒錢沒律師，這很正常。律師制度的設(shè)立就不是國家公權(quán)力救濟制度，律師不屬于國家工作人員或者為國家，為公民提供公共服務的人員，律師就是一個職業(yè)，一個具有專業(yè)知識的職業(yè)。律師的存在，不是維護司法公正（維護司法公正是法官的天職），而是要維護當事人的合法權(quán)益，防止法官枉法裁判，為當事人服務，律師當然是要收費的，沒錢誰為你服務？當然，公益律師和別有所圖的律除外。

至于司法公正問題，和律師不能說沒有關(guān)系，但可以說關(guān)系不大，律師追求的最大目標是當事人合法權(quán)益的最大化而不是司法公正。因此，一個國家司法的公正要靠制度或體制來實現(xiàn)，而不是靠律師來實現(xiàn)。

謝謝邀請！

世間有黑就有白，同樣也沒有絕對的公平正義，任何公平正義只是相對的。

就如同美國一向倡導著自由平等人權(quán)，同時以此抨擊他國，但新冠疫情到目前，美國因新冠疫情死亡人數(shù)破10萬，何為真正的人權(quán)？只是自欺欺人罷了。

不論是否司法是否公正，有錢人和窮人本身就是不平等的，這也是為什么窮人都想努力變成有錢人。

不僅僅是司法，有錢人和窮人的不平等性體現(xiàn)在生活的各個方面。

有錢人在哪里都會受到恭維和尊重，而窮人無人問津。有錢人可以買他能買想買的任何東西，而窮人不可能，但你不能說不公平，憑什么他就是有錢人，我就是窮人？憑什么他銀行卡有1個億，我就沒有？

有錢人可以娶絕色美女，而你或許還打光棍，是否可以說美女憑什么都喜歡有錢人，而不喜歡窮人？

同樣，律師的存在正體現(xiàn)了司法公正，因為有律師的存在，可以完善司法上的漏洞。

律師之所以能打贏官司，主要是法律上存在漏洞，證據(jù)和事實上存在漏洞，這個是辦案機關(guān)存在的問題，而并不能說找出這些錯誤和漏洞的律師有什么問題。即便這個人真殺了人，但缺乏證據(jù)，無罪釋放，也只能說游戲規(guī)則就是這樣，律師按照游戲規(guī)則在玩。

因此，什么是公平？其實如果說公平，人人確實是平等的。或許我們的出生注定了是不公平的，但所有人到頭來都會死亡，這才是人世間最大的公平。

首先認識上的錯誤！東方也好，西方也好，執(zhí)法判決的是法官，不是律師，所以，公不公正，與律師無關(guān)。律師的作用主要是幫助當事人爭取在司法過程中得到最大的權(quán)益，防止法官判決不公正。律師也是靠掙錢生活，沒人給工資，當事人給的多，律師可能賣的力氣大些，少了可能少差點，這也正常，因為律師們也就是個普通人，不是圣人。當然市面上的律師也是良莠不齊，拿了錢沒能力干活或不干活的也大有人在，如果要找的話一定要用心。聲明一下，本人只是找過律打過官司，而且并未勝訴，但這并不影響本人對律師們的看法，不同意勿噴！

這種情況，我們這邊也存在。我國也是如此，只有有錢人才能請好律師，沒錢的人只能攤上援助律師。

經(jīng)濟不平等問題，是一個全球性的問題。

中國也有法律援助制度。我國在1996年通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條規(guī)定：

公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

我國的《律師法》也有條文規(guī)定：

公民在贍養(yǎng)，工傷，刑事訴訟，請求國家賠償和請求依法發(fā)給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費用的，可以按照國家規(guī)定獲得法律援助。

法律援助律師的水平，還有對案件的用心程度，這也是撞大運的事，碰上不負責任的人，你以為比西方能好到哪里去呢？

而且最大的問題是，某些案件的審理不是法律能左右的。

鴻茅藥酒那個案件還記得嗎？三聚氰胺的案件還記得嗎？

個人面對財大氣粗的集團，前者有勝算嗎？這不是律師能夠解決的，律師能起到的作用是微弱的。

總而言之，多關(guān)注我們的問題，為了改善我們的社會而努力才是正確的。