《清平樂》與《知否》想比，顯然《知否》更受大眾歡迎。有人說《知否》看得比較爽，而《清平樂》比較壓抑。

還有人說《知否》中演員演技更好。我覺得《清平樂》主要問題不在演技，也不在壓抑，而是在故事性。

觀眾看電視劇，主要就是看一個故事，故事好看，就引人入勝。故事不好看，就令人乏味。

《知否》是一個非常連貫的故事，它講述了一個庶女，憑借自身的努力，最終獲得愛情和美滿婚姻的故事。

其中發(fā)生的事情，都是圍繞這個核心主線，去展開的。

而《清平樂》呢？主線不明確，一會講朝堂，一會講后宮，像散文一樣，雖然美卻沒有故事性。

《清平樂》不像是電視劇，更像是宋代編年體解說。而大多數(shù)觀眾，更喜歡看故事，而不是歷史記錄片。

雖然，兩部劇演技都不錯，服化道和畫面都很精美，但是故事才是電視劇的核心。

也許宋仁宗一朝有太多閃光的東西，比如文化經(jīng)濟(jì)的繁榮，比如范仲淹、歐陽修、抱拯等等名臣。

導(dǎo)演想把他們都放進(jìn)《清平樂》，反而顯得重點(diǎn)不突出，觀眾不知道這部劇想講的主題是什么？

如果，其中任何一個部分，拿出來單獨(dú)拍一部劇，比如《歐陽修傳》《范仲淹傳》《徽柔公主傳》等，說不定能大爆。

所以《清平樂》最大的問題在于，元素太多，適得其反了。

首先，女主角江疏影演得曹皇后讓觀眾沒有任何代入感，永遠(yuǎn)一幅端著的形象，皇帝想與開個玩笑，閨中玩樂，沒說兩句話馬上開始蹲地下跪要么就一幅義正言辭的演講。

到后期對徽柔沒有一點(diǎn)點(diǎn)的同情，演員太瘦了，臉上沒有一點(diǎn)肉，看上去稍顯尖酸刻薄，同樣的白月光的角色，你看《延禧攻略》里秦嵐演得富察皇后多好，反正是看到皇后戲份就前進(jìn)，后來幾集就被勸退了。

另外在精美的服化道下，女演員們千篇一律的現(xiàn)代韓式大平眉，沒有任何特色和美感，好好的古裝被眉毛給毀的，哎

另外整個故事被改的也不如原著，

相比之下，知否里女主明蘭更有觀眾緣，故事結(jié)構(gòu)等也更好一些

直言直語，個人喜歡知否！

清平樂情節(jié)基本都是壓抑的，我們本來生活不易，看電視劇為了娛樂，誰還要去找虐？即便覺得欣賞起來也是被里面情節(jié)的無奈弄的想棄劇。錯開，感情不是同時產(chǎn)生，無盡的郁悶沒有感情的情節(jié)讓人產(chǎn)生共鳴，沒有期待的羨慕，所以無法吸引人！

知否雖然不是大局的感情，但是細(xì)膩的感情描寫，情節(jié)的小趣味，不同姐妹不同性格不同的結(jié)局，讓我們有對比，有吐槽，男女主人公一點(diǎn)一點(diǎn)走到一起，后期的相伴一生都是讓我們跟著情節(jié)走，有喜有悲，至少遺憾沒有清平樂那么多。

總之，清平樂看著憋屈，知否看著過癮，清平樂看著無奈，知否看著順心！

清平樂與知否真的是沒法比較，雖然都是同一時期的故事改編而來，但真的是天差地別，下面小編帶你來分析下，為什么知否在口碑上還是作品上都完勝清平樂呢？

第一，知否主要演的是一個書生家的故事，主要刻畫的是一個小門小戶的發(fā)家史，以及其子女的一生，說白了更貼近生活。而清平樂不一樣，它講訴的是皇帝的故事，因為本身史實(shí)就是那個樣子，就算在改編也是足夠虐。

第二，大家都喜歡大團(tuán)圓結(jié)局，而清平樂就是全員失控，沒有一個人是幸福的。

第三，演員方面也是沒法比的，知否里的演員比如趙麗穎和大娘子劉琳他們都是帶著喜好而來，雖然被虐但是結(jié)局都是好的，而且笑料很多，反觀清平樂，王凱與江疏影永遠(yuǎn)都是一副苦瓜臉，然后罪孽的還在后面懷柔與懷吉。

第四，最后大結(jié)局皇帝與帝后幾十年夫妻相處的像冤家一樣，最后皇帝也是人財兩空，連個子嗣都沒有。真的是悲涼。而知否不一樣，她一直都是暖色的，正能量的存在。

不管在列舉出來多少，真的清平樂完全沒法與知否筆，清平樂看的讓人累挺。而知否越看越歡喜。

正午陽光，必出精品。在很多追劇的觀眾心里，這句話絕對是深入人心的，并且毋庸置疑的。

就算在如今短劇大行其道的，種類繁多，短平快的短劇，而且題材方面也更為大膽，突破，比如耽美，懸疑，也讓一部分熱愛看正劇的觀眾有更多的選擇。

所以正午陽光出品的清平樂與知否這兩部正劇，且都是以北宋歷史為題材的正劇，很容易被人拿來比較，從收視率跟評分來看，知否是完勝清平樂的。

首先從立意來講，兩部劇都是很傳統(tǒng)的修身齊家治國平天下為主旨，并沒有太大的出處，相反清平樂從描寫手法而言，占據(jù)很多優(yōu)勢，比如小編，就是想一睹古今完人范仲淹的風(fēng)采，才追劇的。

畢竟清平樂是借鑒歷史原型，改編而成的電視劇，而知否，更多的是攝入宋朝底蘊(yùn)，劇中的主角人物原型，歷史上是找不到的。不能完全地把它當(dāng)歷史劇來看，畢竟原著是一本穿越劇。

這也給了作者關(guān)心則亂，更多的描寫空間，可以肆意的寫活一個個鮮明的角色，而清平樂則不可以，最令歷史迷詬病的，就是帝后之間的愛情故事，在歷史原型上本沒有這些羅曼蒂克愛情故事，在劇中實(shí)在演繹太過于哀怨纏綿了。

假如故事編得好，那也就罷了，關(guān)鍵編的四不像，想把王凱飾演的宋仁宗打造成霸道總裁人設(shè)，無奈劇情摻雜著宋朝禮法制度。

劇情上各種情非得已，怨憎恨，求不得，活脫脫將一部正劇，描述成一個皇帝背后的7個女人。其中還有一對主仆。

知否就沒有這么多情感支線，有且只有趙麗穎飾演的明蘭兩段戀情。側(cè)面在描寫明蘭未出閣時的少女情懷，無論從意境還是臺詞，都具有時代的滲透感，劇中的道理跟故事就算歷經(jīng)千年，也不會過時。

再從演員方面來看，主配角方面，知否完勝清平樂，知否播出后，各類配角也隨之上熱搜，各種梗層出不窮，而清平樂，在小編印象中，除了各種負(fù)面爆料，配角方面就沒有正能量傳輸。

知否不但在國內(nèi)掀起對婚戀看法的討論，在國外更是讓歪果仁贊不絕口，徹底打破對中國古代女性的固有看法，原來中國古代女孩子并不都是男人的附屬品。

從文化傳輸方面來看，知否是完勝清平樂的。

雖然從制作成本，演員搭配來看，宣傳效應(yīng)來看，清平樂是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過知否的，可從劇情品質(zhì)口碑來看，知否是明顯要優(yōu)于清平樂的。

清平樂這部劇就是典型的“偽高級”劇，雖然服化道精美，但是內(nèi)容空洞，食之無味，棄之可惜。

歪曲史實(shí)

歷史上宋仁宗和張貴妃就是真愛，對曹皇后連相敬如賓都談不上，甚至可以說是厭惡。而編劇卻非要把一對不相愛的人“撮合”在一起，結(jié)果就是讓人看了覺得扭捏又矯情。

宋仁宗不適合當(dāng)男主

宋仁宗有什么值得歌頌的功績嗎？他就是一個平庸的皇帝，讓他當(dāng)男主還不如讓他的臣子當(dāng)男主。據(jù)說在拍這部劇之前，導(dǎo)演詢問過歷史學(xué)家的意見，他們并不建議用宋仁宗當(dāng)男主，現(xiàn)在看來他們的建議是對的。

女主塑造得太失敗

可能編劇對“小三”痛恨至極，為了襯托女主的端莊賢良，將貴妃塑造得囂張跋扈。試問如果貴妃真的瘋瘋癲癲，死后又怎會得到“溫成”的評價？只可惜丑化貴妃也沒能讓女主變得偉光正，反而讓女主更像一根“木頭”。

主要有兩點(diǎn)：

一是演員問題，《知否》趙麗穎老少通吃，當(dāng)然，《清平樂》主演也不遜色，但受眾度絕對比不過《知否》。

二是《清平樂》太壓抑了，前期稍微好些，但后期實(shí)在讓人沒有看下去的欲望，劇情發(fā)展成這樣我也不相信能有什么讓我滿意的結(jié)局了。

為什么要比， 清平樂就是最好的， 獨(dú)一無二的 ， 百看不厭，精品好劇，回味無窮！漲知識 ！王凱演技了得！

因為看了片段而去看電視劇，首先是被服化道吸引住的，真的是美！再者看演員，演員都很好，唯獨(dú)女主讓人沒有追劇的欲望�？戳藥准�就棄劇了。真是尷尬。江疏影長得一般，為什么還有那么多女主戲？即使她本身真的很出色，但并不是出色就可以勝任所有角色

知否是瞎編亂造劇，跟瑯琊榜一個路數(shù)。這種劇要再編得不好看，不爽有什么意義？清平樂基本就是是歷史劇，人物都是有來源的，大的走勢不允許胡編。大家吐槽的地方，恰恰是原著里瞎編的故事。正午只是拍攝方，能把前朝還原到現(xiàn)在的什么地步已經(jīng)及格了。