驍龍845主要是面向手機市場的處理器，與面向電腦市場的cpu在架構，市場定位，性能點以及功耗，成本上都不同，個人覺得不能直接這樣比較。

1. 架構方面，驍龍845是基于ARM core的處理器，電腦cpu是基于x86 core架構的。驍龍845主要集成基帶以及LPDDR，集成audio codec，集成GPU；電腦cpu主要基于南北橋架構，集成PCIE以及內(nèi)存條控制器，音頻方面一般也集成codec，但對音質(zhì)有更高要求的pc則是通過HDA擴展。pc的cpu一般也集成gpu，運算能力會強于手機處理器。

2. 市場定位，845面向手機市場，電腦cpu面向pc。不同的市場定位決定了處理器在功能，性能上的不同。

3. 性能方面，845更多的是滿足通信以及游戲的處理，而電腦pc更多的需要滿足多線程的處理，包括虛擬機的支持，所以兩者的評測標準也不相同，很少直接對比。只是在很多宣傳中我們會看到core的主頻，芯片的工藝這些，但這并不是處理器性能的評估標準。手機處理器在工藝上是走在cpu處理器的前面的，這與芯片規(guī)模有關。

4. 功耗方面，845的架構和市場定位決定了其功耗低于電腦處理器，畢竟845是用于移動終端的，電池容量也就3000～5000mA，用于電腦的cpu就算是用在筆記本上1芯電池的容量至少也和手機電池一樣大了。

5. 成本方面，845的成本肯定是低于pc cpu的，規(guī)模都不在一個量級上，感興趣的朋友拆臺手機和一臺筆記本，比比cpu的個頭就直到了，而且845的市場規(guī)模是比一款pc cpu大的，芯片市場，出貨量越大，成本越低。

個人愚見，歡迎交流。

比不了比不了，不過硬要比的話，可以參考惠普Pavilion新款筆記本，使用的CPU是驍龍835，該機性能方面跟傳統(tǒng)AMD、Intel的x86架構CPU完全沒有可比性，僅僅在功耗待機發(fā)熱方面略有優(yōu)勢，，如果換成845提升也不會很大，畢竟架構不一樣，所以適用領域也不同，驍龍還是適合手機

頂多算i5-8400的5%

任何一款電腦cpu都比845強吧！架構不一樣

根據(jù)小編個人在這兩種架構上的算法優(yōu)化經(jīng)驗， 我個人認為驍龍845在通用系統(tǒng)上的效能也就能達到Core M5的級別。 在少數(shù)特定方面例如編解碼可能接近中端I5，但這沒有意義，因為這些都是專用指令集，只能對特定功能有加速作用，比如視頻編解碼。

因為架構不同，側(cè)重點不同，用途不同，所以對比這些沒有什么意義。 即便都是臺式機的cpu，Intel和AMD也不能這么比較。 都是移動soc，比較845和A11也不能這樣對比。 因為這些都只能得到片面的甚至錯誤的結(jié)論。

實際的性能是難于對比的。而且廠家也不敢提供這種“數(shù)據(jù)”來讓你“對比”。因為對于不同的案例，不同的指令架構的不同指令處理效率大相徑庭。在某些案例上也許ARM能接近Intel，但是這絕對不代表整體性能真的接近了。 跑分軟件是很不公平的，對性能影響最大的是指令集優(yōu)化。

1代奔騰 586