誰跟說的馬化騰對iPhone動手了？網(wǎng)上自媒體的自嗨文章少看，好好看看我這種理性的回答。

所謂馬化騰對蘋果手機(jī)動手就是微信公眾號暫停iOS端的虛擬支付，但這本身是騰訊的無奈之舉，結(jié)果在一群無良自媒體這邊給炒作成了馬化騰要反制蘋果，我也真是服，還偏偏有一群人竟然信這種鬼文章。

事實(shí)上騰訊暫停公眾號虛擬支付完全是受Appstore規(guī)則限制，不得不做出的一種調(diào)整，從而讓微信符合iOS程序開發(fā)規(guī)范，滿足蘋果商店的上架需求，否則將面臨被下架的風(fēng)險。

1、公告明確為何暫停虛擬支付：騰訊公告的暫停虛擬支付中，開頭就很明確了這次操作是為了滿足iOS對開發(fā)者的管理規(guī)范。言外之意，就是遵守蘋果商店的審核規(guī)則，也就是內(nèi)購必須走蘋果的支付渠道，類似微信現(xiàn)在的方式屬于違規(guī)。

2、什么是虛擬支付：這次暫停的虛擬支付大家可能不明白是什么，尤其是沒在微信上玩過知識付費(fèi)的用戶。這里虛擬支付其實(shí)就是大家在公眾號上購買一些付費(fèi)課程、會員充值時進(jìn)行的一種付費(fèi)操作，包括購買其他一些虛擬產(chǎn)品時進(jìn)行支付。

3、騰訊再一次暫停虛擬支付：事實(shí)上已經(jīng)不是騰訊第一次暫停虛擬支付，上一次是2018年，暫停了小程序的虛擬支付（見下圖），這次其實(shí)和上次是相同的原因。此外，微信最早暫停iOS端的公眾號文章贊賞功能，也是基于相同的原因。如果說暫停虛擬支付就是反擊，那騰訊在過去幾年已經(jīng)\"反擊\"3次了，結(jié)果......。

4、為什么騰訊要暫停虛擬支付：原因很簡單，因?yàn)槲⑿诺倪@套虛擬支付機(jī)制不符合蘋果內(nèi)購支付規(guī)則。蘋果將微信現(xiàn)有支付判定為APP內(nèi)購，此前的贊賞、小程序虛擬支付都是這么認(rèn)定的，而內(nèi)購就必須走蘋果自己的支付渠道，不允許直接走第三方支付，走蘋果的渠道這就得被抽傭，也就是“蘋果稅”。

5、暫停對蘋果有沒有實(shí)際影響：毫無影響，微信暫停虛擬支付后蘋果雖然拿不到這部分抽傭，但蘋果在暫停前也沒拿到“蘋果稅”，所以暫停之后對蘋果并沒產(chǎn)生實(shí)際影響。

6、暫停虛擬支付真正影響了誰：真正被暫停虛擬支付打擊到的是基于公眾號系統(tǒng)的知識付費(fèi)、在線教育、游戲領(lǐng)域以及社群營銷等諸多領(lǐng)域，不管是內(nèi)容創(chuàng)作者，還是直接用戶都將不能繼續(xù)原有的模式，大家都不得不去做調(diào)整，甚至得一切得重頭過�？梢哉f受影響的業(yè)界一片哀嚎，結(jié)果很多無獨(dú)立思維的人竟然在這里叫好，真是悲哀。

Lscssh科技官觀點(diǎn)：

如果看完此文后還是認(rèn)為微信暫停公眾號虛擬支付是在反擊蘋果，那我只能為你悲哀了，為你們這個群體悲哀，你們是一群可以被任何人洗腦擺布的烏合之眾！

感謝閱讀，給點(diǎn)個贊鼓勵下唄，歡迎關(guān)注【Lscssh科技官】，謝謝~~

自媒體的標(biāo)題黨文章靠得住，母豬都能上樹！

一、為何大家說馬化騰對蘋果手機(jī)動手了

前幾天一直在傳馬化騰對蘋果手機(jī)動手了，因?yàn)槲⑿鸥懔藗�《關(guān)于規(guī)范大眾號內(nèi)虛擬付出行為的布告》公告。

基于這個公告，微信公眾號內(nèi)暫不支持iOS端虛擬支付業(yè)務(wù)。虛擬支付業(yè)務(wù)是指購買非實(shí)物商品，比如：VIP會員、充值、錄制課程、錄制音頻視頻等虛擬產(chǎn)品。

于是那些自媒體開始自嗨了，稱這是因?yàn)槊绹鴮θA為動手，然后馬化騰不能忍，對蘋果動手，這是動蘋果的奶酪，讓蘋果少收了30%的“蘋果稅”。

不得不說，這些為了流量，不顧事實(shí)真相的自媒體黨，腦洞還是蠻大的，這都能扯到一起去，關(guān)鍵還有很多人信了。

二、這究竟算不算動手？

這算不算馬化騰對蘋果動手？我相信有獨(dú)立思考能力，有分析能力的人就會知道，這是騰訊在響應(yīng)蘋果的規(guī)則，對所謂的虛擬支付進(jìn)行整改。

不是騰訊對蘋果動手，這是蘋果對微信對手。按照蘋果的規(guī)則，所有虛擬支付必須走蘋果的支付通道，蘋果要抽30%的稅。

而現(xiàn)在微信沒有按照這個規(guī)則來的，蘋果沒有收到這30%，所以蘋果這次要求微信這么干，于是微信暫時把這個支付通道關(guān)了，進(jìn)行整改。如果微信不按照蘋果的要求進(jìn)行整改，是微信或會被下架。

按照蘋果的分成規(guī)則，30%是蘋果的，70%是開發(fā)者的。目前微信的機(jī)制中，蘋果一分都沒拿到，所以蘋果才不干了。

所以就算目前微信停了這個支持，蘋果也沒受到影響，真正受到影響是那些開發(fā)者，一分錢的收入都沒有了，還有微信，支付的手續(xù)費(fèi)沒有了，影響了蘋果？

相信我這樣分析下來，大家就明白了，這不是馬化騰對蘋果反擊，是蘋果在施壓微信呢，可笑還有人反著來看，關(guān)鍵是還能和華為事件掛鉤，真的厲害了。

如果國家禁止果粉在國內(nèi)使用蘋果的支付系統(tǒng)，那是一個什么樣的結(jié)果。蘋果真的牛逼？至于馬化騰的作為是否真的對蘋果有影響或許那只是商家間的利益關(guān)系。在中國離了蘋果手機(jī)絲毫對通訊沒有任何影響，因?yàn)槲鞣降臇|西都可能有后門在盯著你的舉動——監(jiān)控跟蹤。蘋果當(dāng)然也不例外而是實(shí)事的存在。美國壓華為就是不能讓華為阻止他們的監(jiān)控后門在世界上實(shí)現(xiàn)。這就從側(cè)面反應(yīng)出你使用蘋果必須接受美國人的指揮，擺弄，自屈于他人之下。做任何事都不應(yīng)該舍棄自己的人格尊嚴(yán)，社會道義。美國國家，企業(yè)，人員都是這樣，而我們中國同胞又是如何，也難怪西方人如此的強(qiáng)盛是看懂了我們國人的內(nèi)心，不以為恥反以為榮。同胞們，擺正自己的心態(tài)，立足家國情懷必將使我們變得更加強(qiáng)大�？辞迕绹�人的嘴臉吧。

可以肯定，馬化騰在網(wǎng)上看到至今仍然還那么多的對自己向蘋果手機(jī)動手的贊揚(yáng)，一定像以前看到紛說自己向蘋果認(rèn)慫一樣付之一笑，華為一定也是從一開始就這樣。無論是誰，見多了莫須有，頂多也就做出這樣的反應(yīng)。

馬化騰一開始就不是對蘋果手機(jī)動手當(dāng)然還是并不影響蘋果手機(jī)支付。馬化騰的確是動手了，卻是針對微信公眾號，暫停iOS端的虛擬支付, 基于iOS對開發(fā)者的管理規(guī)范。明明，動的不是微信支付，不影響蘋果手機(jī)支付功能，根本就不是抵制更不是反制蘋果的舉動，更不是幫華為，如同以前根本就沒有像個別自媒體杜撰的和華為結(jié)什么仇那樣。

那么，為什么被說成、被信成對蘋果手機(jī)動手了，而且被說成、被信成是直接支持華為的行動呢？

碰巧正值美國對華為的第二輪打壓。騰訊的這波操作趕巧了，相信絕不會是故意的，此類業(yè)務(wù)實(shí)施本在計劃之中，理工男們做事從來就不往旁處想，更不會刻意追時事、蹭熱事，何況還是在做科技事。反制消息的始作俑者則一定是有意而為，同以往隔三差五出現(xiàn)的杜撰一樣收獲了好多流量。

碰巧正值網(wǎng)上瘋傳一些國人在蘋果手機(jī)低價銷售之際給買成了銷量暴漲。沒有被禁售不說，4G手機(jī)還大買了，即使不買華為5G手機(jī)也不該啊，于是網(wǎng)上不解以至譴責(zé)之聲洶涌。恰好馬化騰“適時”地動了一下手，無論怎么說都是與蘋果手機(jī)有關(guān)，何況，那“暫�！�2字特別吸睛，始作俑者便杜撰、上傳。如果一開始中芯國際“可能”不能代工華為芯片的解讀就出來了，會怎樣？

說成反制和幫助是不是誤讀？由于始作俑者理解力極其有限，包括并不清楚虛擬支付與微信支付是怎樣的關(guān)系。

如果是誤讀就可以理解成是一種呼喚。除了呼喚騰訊和馬化騰，還呼喚了阿里巴巴、格力和幾位著名企業(yè)家，直露地表達(dá)出了請予共同支援華為的意思。不錯，如果業(yè)界、商界和民間都來支援，既動手“暫�！碧O果手機(jī)，又動手投資華為公司，再加上只買華為產(chǎn)品，絕對是夠有力量的反制，蘋果指定喊疼，也許就用不著仍在傳播中/呼喚中的國家動手了。

中芯國際不可能代工華為芯片是不是誤讀？之前不是有報道說國家迅速注資了嗎？怎么陡然間變成了華為代工渠道已經(jīng)徹底堵死了？我是不知道內(nèi)情究竟如何，只是認(rèn)為如果中芯國際是我們大陸的國家管控企業(yè)，就不會順從美國的管制。

自媒體到底能知道多少和哪些內(nèi)幕消息？華為要倒下了、臺積電協(xié)調(diào)優(yōu)先華為而蘋果卻不服從、華為儲備了好幾年的芯片足以安度嚴(yán)冬，等等，不一而足。今天我還看到兩則信息，華為高管們?nèi)匀粚φ业阶兺ǖ慕鉀Q辦法心懷希望，不用美國技術(shù)也不是不可行；認(rèn)同華為禁令可能是虛驚一場的觀點(diǎn)，即最終市場現(xiàn)實(shí)將凌駕政治，臺積電可以把芯片賣給中間人之后再轉(zhuǎn)賣到華為手中或宣稱這些芯片并非以美國設(shè)備制造的“直接產(chǎn)品”。其中的一些看法，明顯是幼稚得很的。

這則消息看上去似乎可信。在親自接觸華為人之后，說華為從上到下對新一波“愛國華為熱”比較無奈，或者說不希望，更希望當(dāng)做一個普通中國公司。

我當(dāng)然看到了杜撰消息的自媒體絕不是主流。同樣，信且傳虛假信息的網(wǎng)友是極少數(shù)的。

回答完畢，感謝題主！

如果敢限制蘋果手機(jī)微信支付，我就敢卸載微信，就算是卸載微信后，我也不會用蘋果手機(jī)。為什么呢？

對于我的日常生活而言，微信并不是不可取代的，目前我用的微信最多的功能就是把微信當(dāng)作電話在使用了，就是偶爾聯(lián)系下熟人。由于提現(xiàn)費(fèi)比較高，在支付方面我用微信支付不怎么多，現(xiàn)在可以帶現(xiàn)金，以及支付寶支付。微信朋友圈也是一年發(fā)不了幾次。所以，對于是否限制微信支付并沒有影響到我的日常生活。

那為什么又不用蘋果手機(jī)呢？現(xiàn)在國內(nèi)品牌手機(jī)也發(fā)展得也不錯，我承認(rèn)蘋果系統(tǒng)還是有優(yōu)點(diǎn)，但是國內(nèi)品牌手機(jī)完全能滿足我們的工作需要。事實(shí)證明我目前用的就是2部華為手機(jī)，一部是華為nova2s ,還一部是華為麥芒6,尤其是在特殊時期，支持支持國內(nèi)品牌也是件好事。

題主，您的解讀有些片面。

目前微信只是禁止iOS端的微信公眾號虛擬支付，只是微信支付其中非常少的一部分功能，并不會影響到蘋果手機(jī)支付功能。

其次，現(xiàn)在就禁止蘋果手機(jī)支付甚至是手機(jī)很不現(xiàn)實(shí)，主要原因有以下兩點(diǎn):

第一，保守估計我們有2億左右的蘋果用戶。如果突然間禁用微信支付，不僅僅公司兩敗俱傷，更可惜用戶要選邊站，于人于己都不是一個好選擇。

第二，科技公司之間的斗陣很容易就會觸發(fā)到更大層面，而米國最為喜歡為了一點(diǎn)利益就充當(dāng)科技公司的保護(hù)傘。一旦競爭開始，恐怕米國又是一頓操作猛如“狗”。不到萬不得已，去惹那只“狗”干嘛。

所以，現(xiàn)在就想著全面禁用蘋果，還為時過早。用一個不恰當(dāng)?shù)谋扔�，科技公司之間的戰(zhàn)爭如秦統(tǒng)一六國那般洶涌，成大事者講究“蠶食”。

感謝您的閱讀！

【馬化騰對蘋果手機(jī)動手了？為何不影響蘋果手機(jī)的支付】

我們必須要知道微信的新規(guī)，針對的是公眾號中的虛擬支付，并非是微信支付。所以大家必須要認(rèn)清這一點(diǎn)，微信為什么采取這種新規(guī)：

2017年06月12日，蘋果的AppStore條款正式指出，通過虛擬貨幣的打賞，應(yīng)當(dāng)被視為應(yīng)用內(nèi)購買，蘋果將從中提取30%的分成，必須走蘋果支付渠道。

在這種規(guī)定之下，微信推出了新規(guī)定基于iOS對開發(fā)者的管理規(guī)范，微信公眾號內(nèi)暫不支持iOS端虛擬支付業(yè)務(wù)。所謂的虛擬支付業(yè)務(wù)是指購買非實(shí)物商品，例如，VIP會員、充值、錄制課程、錄制音頻視頻等虛擬產(chǎn)品。

一個方面它是公眾號內(nèi)的虛擬支付；另外一個方面，這是針對蘋果30%的蘋果稅而采取的措施。所以我們認(rèn)為微信的這種做法實(shí)際上是為了減少損失，并非是停止微信支付。

我們確實(shí)可以假設(shè)，如果微信停止微信支付，那么消費(fèi)者該怎樣選擇。是選擇蘋果手機(jī)還是選擇微信app，雖然說微信app它擁有著極大的用戶群體，還是有不少的用戶比較青睞蘋果手機(jī)。

如果微信退出蘋果手機(jī)，應(yīng)該會有不少的社交平臺會納入到蘋果手機(jī)之中。對于微信來說，這本身就是一件可能影響它整體發(fā)展的，因此微信也不可能貿(mào)然的離開蘋果。

同樣蘋果也非常熟知，微信本身的用戶群體相對較廣，如果在蘋果和微信之間2選1的話，蘋果一定是頗受影響的一方。因此蘋果不會貿(mào)然的取消微信或者下架微信，所以大家認(rèn)為的，取消微信支付的方式幾乎是不可能存在的。

而虛擬支付雖然對部分用戶會有一定的影響，但是并不會完全的影響到蘋果手機(jī)微信的使用，所以大家也不需要過分的擔(dān)心。

    微信三次“斷供”蘋果：

• 2017年4月，微信發(fā)出“遺憾通知”，受“蘋果稅”的影響，IOS版微信的微信公眾號贊賞功能被關(guān)閉；經(jīng)過半年的周旋，微信又上線了贊賞功能；
• 2018年8月，微信小程序中虛擬支付功能關(guān)閉；
• 近日，微信公眾號內(nèi)不再支持IOS端虛擬支付業(yè)務(wù)。

    什么是“蘋果稅”？

    自從2008年7月開始，蘋果手機(jī)IOS應(yīng)用商店AppStore，對開發(fā)者收取30%的“管理費(fèi)”，規(guī)定應(yīng)用內(nèi)的所有訂閱、游戲幣、付費(fèi)內(nèi)容、解鎖等產(chǎn)生的支付，必須通過IAP完成，即蘋果平臺收取30%的服務(wù)費(fèi)。

    這次，微信關(guān)閉了IOS客戶端的公眾號虛擬支付業(yè)務(wù)，將會影響到知識付費(fèi)、在線教育、游戲充值、社群的創(chuàng)業(yè)者，畢竟在微信生態(tài)中創(chuàng)業(yè)的人群不在少數(shù)。從事知識付費(fèi)的同行稱，至少有30%的流水來自于IOS客戶端。

    需要注意的是，微信關(guān)閉的是“虛擬支付”功能，而不是微信支付，也就是不會影響到最常用的“掃碼支付”功能。如果微信關(guān)閉IOS客戶端的“掃碼支付”功能，那么微信和蘋果之間的“大戰(zhàn)”就徹底爆發(fā)了。

    微信和蘋果二選一，選誰？

    目前，微信不僅僅是即時聊天工具或者是發(fā)發(fā)朋友圈那么簡單了，已經(jīng)成為一個用戶一切生活基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，打通線上和線下連接的超級APP，形成了完整的“微信生態(tài)”，比底層的操作系統(tǒng)更加接近終端用戶。

    微信已經(jīng)融入了9億人口的日常生活中，已經(jīng)滲透到生活的方方面面，包括線上、線下的活動，都是依賴微信完成的。微信不僅完成溝通交流，還包括線上線下的活動，都是依賴微信完成的。

    微信在IOS系統(tǒng)、Android系統(tǒng)的運(yùn)行方式幾乎一模一樣，也就意味著，對于大多數(shù)的日常生活而言，放棄iphone，轉(zhuǎn)向其它手機(jī)，通常不會有太多額外的代價。

    總之，微信并沒有徹底關(guān)閉IOS客戶端的“微信支付”功能，不會影響到大部分的微信用戶，這次只是關(guān)閉了公眾號的虛擬支付，會影響到知識付費(fèi)、在線教育等依賴微信生態(tài)的用戶。

如果覺得對你有幫助，可以多多點(diǎn)贊哦，也可以隨手點(diǎn)個關(guān)注哦，謝謝。

感謝邀請

馬化騰不是已經(jīng)對蘋果手機(jī)動手了嗎？為什么并不影響蘋果手機(jī)支付？

題主問題的核心是馬化騰不是已經(jīng)對于蘋果手機(jī)動手了嗎？為什么不影響蘋果手機(jī)支付？此支付非彼支付，這是針對公眾號內(nèi)虛擬支付的問題做出來的調(diào)整，其實(shí)我們閉著眼睛想象一下，可能就會知道。就拿王者榮耀來說，這是小孩的主要市場，馬化騰都沒有放過，怎么會放下蘋果這塊大肥肉呢！所以這次的禁用蘋果公眾號內(nèi)支付，實(shí)際肯定是影響到了馬化騰的一些利益，所以才會這樣做，簡單一點(diǎn)來說之前蘋果就有要求需要支付30%的手續(xù)費(fèi)，如果騰訊等等APP的充值，而現(xiàn)在估計是入不敷出，或者是沒有重新達(dá)成協(xié)議，所以才會導(dǎo)致微信這次的不合作。

這次騰訊要求微信禁用蘋果支付的內(nèi)容是什么？

首先這是在5月29日微信發(fā)布的這一消息。題目是《關(guān)于規(guī)范公眾號內(nèi)虛擬支付行為的公告》其中明確的說道，基于iOS對開發(fā)者的管理規(guī)范，微信公眾號內(nèi)暫不支持iOS端虛擬支付業(yè)務(wù)。虛擬支付業(yè)務(wù)是指購買非實(shí)物商品，比如：VIP會員、充值、錄制課程、錄制音頻視頻等虛擬產(chǎn)品，而且給出了三個類型舉例：

01.比如購買虛擬商品。其中有說到比如虛擬商品，課程游戲道具等產(chǎn)品，也就是付費(fèi)內(nèi)容都完全停掉了，以及通過公眾號來支付游戲，課程等等。

02.付費(fèi)內(nèi)容。比如我們可以看到很多公眾號有收費(fèi)的項(xiàng)目，比如幾點(diǎn)幾元就可以解鎖之類的，也就是付費(fèi)體驗(yàn)。

03.關(guān)閉iOS端虛擬支付功能后，虛擬商品頁面仍然保留貨架價格標(biāo)簽展示、購買/付費(fèi)/訂閱/充值等功能或按鈕。

簡單一點(diǎn)理解。就是公眾號內(nèi)不允許再消費(fèi)，但是和平常支付沒有關(guān)系，也就是只要不是公眾號，平時的支付，游戲，購物等等這些確實(shí)完全不受限制的。

馬化騰不是針對蘋果，而是針對公眾號的問題。

很多人都以為微信這次是針對國外手機(jī)品牌，實(shí)際不是，而且和華為等等企業(yè)沒有任何的關(guān)系，因?yàn)檫@些項(xiàng)目，確實(shí)只是針對部分用戶， 再者就是即便是不支持這些，我們使用微信這是必然的，因?yàn)槟壳按_實(shí)沒有比微信更強(qiáng)勢的軟件了。

所以如果真的想要禁止蘋果用戶，那就直接了當(dāng)?shù)娜�部停用，也不用這么麻煩，而且馬化騰是商人，所以任何賠本的買賣不會做，而這次更多的是基于騰訊自身的利益去考慮的。

國內(nèi)使用微信用戶的群體確實(shí)很多，而且蘋果手機(jī)受眾人群確實(shí)同樣很廣，所以除非說是蘋果說他停掉，要不然騰訊斷然不會提出這個要求，當(dāng)初兩者的矛盾，不就最終蘋果以30%的服務(wù)費(fèi)結(jié)尾，其實(shí)你可以看到即便是蘋果這么黑，但是騰訊還是選擇了支持，所以騰訊是會妥協(xié)的，這次同樣不例外。

總結(jié)和觀點(diǎn)：

如果真的讓我在蘋果微信中選擇一個的話。我個人會選擇微信，現(xiàn)在手中華為，蘋果，iQOO等等安卓旗艦手機(jī)，確實(shí)相比蘋果差不到哪里，所以對于蘋果的產(chǎn)品追求熱度在慢慢下降，另外就是最近一段時間確實(shí)，國外對于國內(nèi)的科技企業(yè)都有做出來打壓的行為，所以我們討厭國外的品牌，或者是設(shè)想抵制其他品牌，我覺得沒毛病。

回答完畢

歡迎留言發(fā)表不同的看法和想法：

馬化騰不是已經(jīng)對蘋果手機(jī)動手了嗎，為什么并不影響蘋果手機(jī)支付？

1.蘋果和微信事件

這幾天的微信和蘋果，兩大商業(yè)巨頭又起了沖突，我們這些吃瓜群眾，可謂是起了興趣。就在前幾天微信突然宣布，停止蘋果ios虛擬支付業(yè)務(wù)，隨后我趕緊向用蘋果的朋友求證。然而他日常使用充話費(fèi)、充QQ幣，以及微信掃碼支付，都還是可以的，于是我個人也疑惑了。隨后又仔細(xì)看了下準(zhǔn)則，說的是在線教育、知識付費(fèi)、各種vip、以及公眾號不能充值。大致意思就是反正限制了蘋果許多的消費(fèi)支付，但基礎(chǔ)的支付功能，還是可以的。

2.事件的好壞

其實(shí)這一件事情，對于我們這些安卓用戶來說，肯定是一件好事情，在一定程度可以扼制蘋果的勢力。但是對于蘋果用戶可不太友好，現(xiàn)在的情況還好，最起碼能進(jìn)行微信支付，保證日常生活不受影響。但如果隨后事件惡化，蘋果手機(jī)不支持微信支付，那么也就意味著，這些用戶要再蘋果和微信選擇一個。不過對于微信和蘋果來說，它們都是做生意的企業(yè)，都是為了利益，既然這樣，也希望會有一個合理的解決方法，不讓我們消費(fèi)者承擔(dān)后果。

3.引發(fā)的思考

我們都知道蘋果和微信的恩怨已久，使用微信在蘋果平臺進(jìn)行充值，蘋果都要收取30%的手續(xù)費(fèi)。對于微信來說，已經(jīng)忍氣吞聲了好久，還有之前讓微信適配ios13的暗黑模式，那次微信也妥協(xié)了。現(xiàn)在看來，微信也不是任人欺負(fù)的，對于蘋果的壓迫，微信也開始了反擊。就像之前美國谷歌公司，禁止華為使用GMS服務(wù)，導(dǎo)致華為手機(jī)海外銷量下滑；現(xiàn)在微信禁止蘋果手機(jī)，進(jìn)行虛擬支付業(yè)務(wù)，這也是以其人之道，還治其人之身。

個人感覺這次微信，也不是無緣無故的限制蘋果，正好趕上這次美國再次制裁華為事件，微信這次也算是一致對外。如果蘋果真的不支持虛擬支付后，比如掃碼支付、購物支付等等，那么蘋果機(jī)的銷量，可能真的會下滑不少。反過來說，這樣微信用戶也會流失不少，反正對雙方都不利，不過這次蘋果真的要讓步了吧。如有不同看法，歡迎評論區(qū)留言，喜歡就關(guān)注吧。