按照中國古代的修史傳統(tǒng)，一般在前一朝代之后，后繼的朝代要立即組織人員編修前一朝代的歷史，比如元朝修了《宋史》，明朝修了《元史》，而清朝修了《明史》。

而且從唐朝開始，均是由官方設(shè)立專門史館，撥付專門經(jīng)費，組織專門人員，負(fù)責(zé)前代史書的編纂工作，這就是所謂的官修史書，這些史書也被稱為是“正史”。

不過，令人納悶的是，已經(jīng)亡了100多年的清朝，卻仍然沒有一部定稿的史書，現(xiàn)在存世的清史仍然被叫作“清史稿”。

元朝修《宋史》用了2年半，明朝修《元史》僅用了幾個月，清朝修《明史》雖也歷經(jīng)百余年，但在二十四史中，《明史》也被譽為是編纂得最仔細(xì)、最可靠的史書。

與前幾朝相比，清史究竟經(jīng)歷了怎樣的修編過程，為何最終沒能定稿呢？

一、成書艱難

辛亥革命、清帝退位以后，按照歷史慣例，北洋政府開始著手清史的編纂工作。

1914年3月，北洋政府宣布成立清史館，并聘用趙爾巽擔(dān)任館長，主持編修工作。

趙爾巽是清朝統(tǒng)治年間的進(jìn)士，曾任湖廣、四川與東三省總督。

起初，身為前朝遺老的趙爾巽，并不愿意出來為北洋軍閥工作，但有人勸趙爾巽：修清史對大清乃是功德一件，你身為旗人，責(zé)無旁貸。

于是，趙爾巽懷著“抱故國之恩”的想法，走馬上任。到任后，他又從全國邀請了86位著名專家學(xué)者來到清史館工作。，雖然這些人學(xué)術(shù)水平很高，但因為他們多是清朝遺老，在思想認(rèn)識上存在很多問題，且多懷有“家國之恨”，所以就造成了這部史書稿在思想傾向上存在許多弊病，這也為之后清史的命運多舛埋下了伏筆。

修編近300年的清朝歷史，是一項龐大的系統(tǒng)工作，經(jīng)費保障是必不可少的。

在初期，由于北洋軍閥的大力支持，清史館經(jīng)費充足，加之清朝史料非常豐富，編修工作進(jìn)展十分順利。

但到了1917年，發(fā)生了一起“黑天鵝事件”——張勛復(fù)辟，受到戰(zhàn)爭影響，清史館被迫關(guān)門，修編工作停頓了下來。經(jīng)過這次變故，清史的命運走向了不可捉摸的深淵。

清史館再次開張后，由于內(nèi)憂外患，官方大幅減少了對它的經(jīng)費支持。而同時，清史館的修編人員也因為各種原因散去大半，致使工作進(jìn)度大受影響。

而且，由于此前管理工作不到位，撰稿人員的工作成果良莠不齊。有的只圖混口飯吃，只出工不出力，其作品質(zhì)量太差，猶如廢材，只能棄用；而有的則故意拖拖拉拉，數(shù)年都沒有成稿，嚴(yán)重影響了整體進(jìn)度。

于是，從1920年開始，清史館又開始了長達(dá)6年的統(tǒng)一整理史稿工作，并對前期未完成的初稿繼續(xù)進(jìn)行補撰。但是，受經(jīng)費、人員等因素的影響，這項工作進(jìn)展緩慢。

直到1927年，清史編修工作進(jìn)行到了第14個年頭，館中人員已經(jīng)由最早的80余人減少到了只剩10余人，館中經(jīng)費也已經(jīng)枯竭，但好在其全稿已經(jīng)基本完成。

負(fù)責(zé)人趙爾巽當(dāng)時已是年老體衰，自覺時日無多，其他人也希望及早印刷，以稿費補發(fā)原來的欠薪。但也有人表示反對，理由是史稿的錯誤疏漏之處太多，印出來會成為笑話。

這年夏天，趙爾巽病倒了，他在病榻前囑托了史稿刊印之事，并交代“蓋此稿乃大輅椎輪之先導(dǎo)，并非視為成書也”。他專門指出此書只是“作為史稿披露”，所以名曰“清史稿”。數(shù)月之后，趙爾巽病故。

最早的《清史稿》一共536卷，共800余萬字，總共印了1100部。

二、命運多舛

《清史稿》成書之際，正是國民革命北伐勝利之時。接管北京后，當(dāng)時的國民政府對于《清史稿》的態(tài)度，與北洋政府大相徑庭。

一些人認(rèn)為，《清史稿》的編修者多為清朝遺老，這本書是對清朝歌功頌德，并貶低了辛亥革命，進(jìn)而還提出了包括“鼓勵復(fù)辟”、“不奉民國正朔”等19項大罪名。

于是，剛剛問世的《清史稿》迎來了滔天大劫——被永久禁止發(fā)行。

然而，作為歷史上的一個朝代，清朝總要有自己的歷史，于是國民政府開始籌備編纂《清史長編》，作為官修清史。

雖然有人認(rèn)為《清史稿》一書大致可用，只須略加改正，清史即可殺青。

但是，修撰前朝歷史，其實質(zhì)往往是在表述當(dāng)下的主流價值觀，所以，“一切歷史都是當(dāng)代史”，這是沒錯的。這同時也注定了修編清史是一項龐大的系統(tǒng)工程，絕非增刪文字那么簡單。

而且，由于種種原因，修編《清史長編》的計劃也并沒有立即執(zhí)行，它被一拖再拖。直到抗戰(zhàn)爆發(fā)，重修清史一事更是不了了之。

建國后，重新編修清史的動議一直存在。1965年，我國成立了清史編纂委員會，并籌備在人民大學(xué)成立清史研究所�？墒呛髞碛捎谝恍�歷史原因，這項工作被長期擱置。

一部清史，從1914年開始修編，雖曾有初稿，但竟慘遭封禁，以致往后幾十年仍然沒有定稿，真可謂是命運多舛。

三、重現(xiàn)曙光

2001年，戴逸、李文海等歷史學(xué)家再度呼吁編修清史。第二年12月，我國成立了清史編纂委員會，正是啟動了清史纂修工程。到2016年1月1日，有權(quán)威媒體報道稱《清史》全書初稿已經(jīng)完成，正在進(jìn)行后期的審改整合。

相信在不久的將來，《清史稿》的定稿，也是我國最后一部朝代史——《清史》，將與廣大讀者見面。

中國歷朝歷代都有修史的傳統(tǒng)，對于修訂國史這一項目都是國家的重點項目，從未疏忽。自西漢司馬遷《史記》問世，兩千多年來，朝代更迭不斷，官修史書未曾斷絕，至清乾隆四年（1739年），《明史》定稿，乾隆帝下詔歷代官修史書，合稱《二十四史》，編入《四庫全書》史部。民國初，史學(xué)家柯劭忞筆耕三十年作《新元史》，大總統(tǒng)徐世昌將其定為正史，于是有人稱《二十五史》。

司馬遷

民國初年，1914年，北洋政府開始籌備建立清史館，開始官修清史工作，以趙爾巽為館長，成員大多是清朝遺老，專注史學(xué)的人物，但由于護(hù)國戰(zhàn)爭，袁世凱病逝及往后的北伐等原因，修史遇到了很多困難，1927年，在趙爾巽的期盼下，《清史稿》出版，同年，趙爾巽去世�！肚迨犯濉穮R集了比較豐富的清史資料。由于清朝滅亡時，清廷檔案、私家著述和文化典籍保存得比較完整，這就為編寫《清史稿》提供了充實的原始資料。但同時修史人員多是清朝遺老，在史觀上多褒揚清朝，貶低革命及鄭成功，太平天國等事實，同時還有諸多時間，地點錯誤，即便如此，它仍是后世研究清史最寶貴的財富。

趙爾巽

1927年9月，執(zhí)政的張作霖恢復(fù)該館，并聘請清史館總纂柯劭忞、王樹枏分任館長和總纂，編纂出若干篇列傳。次年6月，國民革命軍北伐進(jìn)入北京，國史館被解散。1947年，南京國民政府成立國史館，開始修清史，但此時，內(nèi)戰(zhàn)正在進(jìn)行，政府搖搖欲墜，幾經(jīng)遷館到重慶，最終史館材料由新中國接收。到了臺灣的國民黨當(dāng)局沒有放下修史的工作，在1961年為紀(jì)念“民國五十年”出版了《清史》，但是這版《清史》因為成書倉促，多有錯漏，毀譽參半，島內(nèi)沸騰，要求重修，后來他們又著手進(jìn)行了《清史稿》校注，直到今天，還在進(jìn)行著清史工作。但是他們編撰的這些在我們大陸方面是不會被承認(rèn)的。

新中國建立后也很重視清史編撰工作，建國初百廢待興沒有提上日程，之后三年災(zāi)害，文革十年各種原因未能正式實施。改革開放后，又因意外事件擱置，2002年，清史纂修小組正式成立，戴逸先生任纂修組主任，國家專撥款項維護(hù)。

《二十四史》纂修之速未有如《元史》者，可能是政治原因，朱元璋稱帝第一年就開始下令纂修《元史》，后經(jīng)改稿，定本共用331天，但史家對其質(zhì)量多有批評。最長時間屬《明史》，近一百年的時間，被史家認(rèn)為質(zhì)量上乘。再從一個王朝滅亡，到該王朝正史修訂完成講，《漢書》成于東漢初年，期間除莽亂并無長時間分裂，《后漢書》成于南朝宋，距東漢滅亡約兩百年，《三國志》成于晉朝統(tǒng)一，時間上沒有擱置，唐時編撰《晉書》,《梁書》，《陳書》，《北齊書》，《周書》，《隋書》，其中屬《晉書》距離王朝滅亡最久遠(yuǎn)，約230年。五代時修《舊唐書》，宋修《新唐書》及《舊五代史》《新五代史》，五代分裂時間不長，正史成書較快。元于倉促之間修宋遼金三國國史，距他們亡國已經(jīng)一兩百年了，朝代正史定本的時間長短有以下幾個原因，第一，兩個大一統(tǒng)王朝無縫銜接，沒有較長的分裂期，政局穩(wěn)定，成書較快。第二，國家大分裂時期，政局混亂，朝代更迭迅速，往往就到一個大一統(tǒng)的王朝著手修史了。第三，并不是說，亂世時就沒有好的國史著作定本，只是在質(zhì)量，政治各方面篩選下，往往不被認(rèn)可。第四，王朝更迭，如有遺留問題，前朝正史定本工作將會向后延續(xù)。

戴逸

今兩岸修史，在大問題上還未解決，確定《清史》正本事宜必將影響全局工作，由此在大問題解決前，《清史》官修定本時間將還會往后拖。

修編前朝的歷史是一個大事，因為很多大是大非的問題要明確，這些事情不能明確，那么前朝歷史就完不成修編。

清朝修編《明史》，起始于1645年，最終定稿刊印卻在乾隆時期的1739年，歷時94年。歷順治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，修編歷史也不容易，期間有很多修編歷史的文人被殺。（趙爾巽照，《清史稿》的總編輯，去世同年（1927年）刊印了《清史稿》）

中華民國時期修編的《清史稿》。

其實清王朝滅亡之后的北洋政府已經(jīng)開始修編清朝的歷史。1914年袁世凱批準(zhǔn)修編清朝的歷史，趙爾巽擔(dān)任總編輯。修編工作到1927年初步完成，歷時15年，成書536卷，800多萬字。趙爾巽看編著工作告一段落，未經(jīng)修訂匆忙刊印發(fā)行，定名為《清史稿》。

其主要原因是趙爾巽是清朝的高官，他于1874年中進(jìn)士，歷任山西布政使、湖南巡撫、民部尚書、天京將軍、江西總督、四川總督、東三省總督等。他于1927年9月3日去世，這是趕在自己去世前出版《清史稿》，功利心比較重。

《清史稿》的起止時間為1616-1912年，從努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗王開始，這事有待商榷。

為何定名為《清史稿》吶？是因為趙爾巽等人認(rèn)為，政治觀點、體裁體例、史實內(nèi)容等很多方面有待商榷，未成定論，固以《清史稿》命名，期待后來人再次編著完善，成為《清史》。

后中華民國戰(zhàn)亂頻仍，修編《清史》這事也就撂下了。（戴逸照，歷史學(xué)家，國家清史編纂委員會主任，負(fù)責(zé)《清史》編纂工作）

新中國修編《清史》為何遲遲沒有出版發(fā)行？

1959年，國務(wù)院總理周恩來命北京市副市長吳晗制定清史修編的方案；1963年，毛澤東主席邀請范文瀾等討論修編清史；1965年計劃開始修編清史，以郭影秋、尹達(dá)、關(guān)山復(fù)、劉大年、佟冬、劉導(dǎo)生、戴逸等七人成立編纂委員會，因文化大革命開始就擱淺了。

有鑒于《清史稿》的不足，國務(wù)院于2002年8月正式批準(zhǔn)修編《清史》，2004年全面展開，國家撥款修編經(jīng)費6億多元�！肚迨贰沸蘧�92卷，每卷35萬字，合計3000多萬字，大部分已經(jīng)定稿。從批準(zhǔn)開始到到絕大部分定稿已經(jīng)歷時18年了。

這次編纂清史，很多先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用到《清史》修編之中，聯(lián)合了香港、澳門、臺灣等多地的歷史研究人員。

很多清朝的檔案和歷史原材料存在臺灣和世界各地博物館以及私人手中。在中國第一歷史檔案館存有清代檔案3500多萬件，臺北故宮博物院存有40多萬件。臺北故宮博物院的清代檔案是國民黨逃亡臺灣時精選的清代檔案，歷史價值和文物價值都是最高和最好的；國外很多博物院和私人也持有不少清代的檔案。

《清史》國家編纂委員會的主任是戴逸，副主任是馬大正、朱誠如、成崇德。

由于修編清史對的原始資料遍及世界各地，尤其以臺灣有最為重要的歷史資料，一些研究者持有的政治觀點也不相同，清史始終處于補充完善過程之中。原計劃于2015年出版問世，但由于種種原因而沒有付諸刊印發(fā)行。

況且國民黨敗退到臺灣島之后，所謂的“中華民國”政府積極修編清史，在《清史稿》的基礎(chǔ)之上于1960年代正式修編完成了《清史》，全書550卷，主編是張其昀、蕭一山、彭國棟等。“中華民國”修編的《清史》比較匆忙，錯誤也比較多，學(xué)術(shù)界影響也較低，主要在臺灣等地刊印。

新中國《清史》編纂基本完成之后，在學(xué)術(shù)界對清朝后期的歷史存在的爭議比較多，沒有定論，對有些歷史人物的評價也難以下結(jié)論，大是大非問題沒有解決之前，國家一般不會付諸刊印。

不過從目前來看，新中國修編的《清史》離正式出版已經(jīng)不遠(yuǎn)了，耐心等待。

我國政府組織專家編寫的《清史》已完成初稿，現(xiàn)在正處于書稿審閱階段。

纂修清史工作于2002年底全面啟動，計劃用十年時間，完成包括三千萬字左右的《清史》主體工程以及文獻(xiàn)和檔案整理工作的基礎(chǔ)工程在內(nèi)的整個清史修纂工程，預(yù)計耗資6億人民幣。

2001年3月的“兩會”上，全國人大代表、中國人民大學(xué)清史研究所教授李文海和全國政協(xié)委員、北京大學(xué)歷史系教授王曉秋分別在人大和政協(xié)會議上提交議案和提案，倡議啟動清史纂修工程。2002年8月，黨中央、國務(wù)院作出決定—啟動清史纂修工程。隨后，文化部、中宣部、教育部等中央14個部門成立了國家清史編纂領(lǐng)導(dǎo)小組，由文化部部長孫家正親自領(lǐng)銜25位著名歷史學(xué)者組成的清史編纂委員會也開始了緊張的籌備工作。清史纂修的草案和整體協(xié)調(diào)，由醞釀這一工程達(dá)35年之久的中國人民大學(xué)清史研究所名譽所長、清史編纂委員會主任戴逸承擔(dān)。

感謝邀請。

在傳統(tǒng)的國王史存的觀念中，新朝為前朝修史的政治意義大于學(xué)術(shù)意義。

一是象征新朝取代前朝的正統(tǒng)地位。所以朱重八下令快速編修《元史》，越快越好；清朝哪怕是無暇修史也要在入關(guān)后立即開設(shè)史館，宣布明朝滅亡，清朝為正統(tǒng)。

二是安撫、招攬前朝遺民。遺民指的是那些不吃新朝俸祿、維持對前朝忠貞的人，他們在效忠前朝的基礎(chǔ)上承認(rèn)新朝，也可以為新朝出力，但是堅決不當(dāng)新朝的官，也不拿新朝的俸祿。而對于新朝來說，安撫前朝遺民讓他們平時講學(xué)，有文化或者政治活動時候再讓他們給新朝當(dāng)當(dāng)顧問就挺好。更重要的是，安撫新朝遺民對于穩(wěn)定社會秩序有重要的意義，能招攬更好。

所以歷史上在新朝修前朝史書得群體中，前朝遺民往往是主力，比如《明史》就是以明遺民為主編寫的。在《明史》的編寫中，明遺民在康熙、乾隆兩位的指導(dǎo)下，秉持為先者諱的原則編寫，但是就這樣這祖孫倆還不滿意，因為明遺民寫的原稿對于明朝的陰暗面揭露得太多，不能為政治服務(wù)。

所以在清圣祖和清高宗的干預(yù)下，明史館一個勁的給明朝擦屁股，我估計最高興的就是明遺民了，痛并快樂著。痛是因為他們心中無比光偉正（其實是王八蛋）的明朝被清朝給拍死了，快樂是因為清朝給明朝的評價實在是太高，畢竟治隆唐宋，遠(yuǎn)邁漢唐這種明顯是強(qiáng)行拔高的評價都出來了，堪稱明吹的祖宗。只不過今天的明吹不僅不知道感恩，還端起碗吃肉，放下筷子罵娘，太不尊師重道了，簡直是欺師滅祖。

著名的大噴子顧城，也在《我與明史》中承認(rèn)：《明史》雖然體現(xiàn)了康熙的意圖，但是刪改的大多是明朝的陰暗面。所以在袁世凱宣布開設(shè)清史館的時候，清遺民就按照編撰《明史》的經(jīng)驗，以為先者諱的原則編寫了《清史稿》。

說《清史稿》之前有必要說一下清遺民，清遺民按照傳統(tǒng)的角度來說是最忠貞的群體，因為他們和民國之間的關(guān)系已經(jīng)不單單是不食周粟，而是徹徹底底的亡國之恨。其中最有代表性的就是羅振玉、王國維、林紓等學(xué)者，其中林紓更是不惜以中落之家奴來表明立場，可見清遺民對民國的痛恨。新中國的政協(xié)在商討新中國國號的時候，國民黨左派提議用中華民國這個偽政權(quán)的國號作為新中國國號或者簡稱，結(jié)果政協(xié)里面終身不用民國年號的大清遺民強(qiáng)烈反對，可見清遺民有多么痛恨民國，打個比方，就是在雪亡國之恨的同時也要把你徹底踩在腳底下。只不過這種痛恨體現(xiàn)在文化上。

這也是為什么民國乃敵國也

說回《清史稿》，其實《清史稿》在編撰的時候腰酸秉承為先者諱的觀念，畢竟都是打清朝過來的人，不懷念前朝是不可能的，多少都說清朝的好話，當(dāng)然也是站在清朝的立場上。所以，長毛子是匪，革命黨是賊（不是賊也是黑社會），所以其在民國的地位可想而知。而且《清史稿》匆匆成稿，未加校對，不是成本，僅僅是稿件。主編趙爾巽在《發(fā)刊綴言》當(dāng)中說的很明白，就是局勢動蕩，只能未加校對刪改，快速成稿，以便留于后人，像《明史》那樣等到承平之時再加以校對，進(jìn)而成書發(fā)行。

所以《清史稿》一直就是稿，而不可能翻身成為《清史》，話說也是清朝生不逢時，如果不是進(jìn)入近代不會有這么多阻礙。如果清朝皇帝是漢人，估計早就被捧上天了。而且民國那個局勢，也不可能有那么多得精力和財力投入到修史這個龐大的文化工程，再加上共和國草創(chuàng)時期，百廢待興，以及后來的那一系列事件，發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為主流，清史只能拖著，因為沒精力去整，只能依賴部分學(xué)者自行研究整理。

只不過后來國家經(jīng)濟(jì)水平上來了，也有那個財力去支撐《清史》這個文化工程，所以國家于2002年成立國家清史編纂委員會，撥款6億元人民幣予以支持。目前國家清史編纂委員會經(jīng)過十多年的研究，邀請兩岸三地的研究人員交流，六易其稿的《清史》馬上就要發(fā)行了。

這一版的《清史》整理研究了大量的清朝歷史檔案，畢竟清朝的歷史檔案是保存最為完整的，再加上還有大量的地方志、私人筆記以及外國方面得記錄等材料，沒點時間和經(jīng)濟(jì)成本是根本不可能的。而且國家清史編纂委員會在修史的同時，也培養(yǎng)了不少歷史學(xué)的研究生、博士，出版了不少叢書，對歷史研究起到了推進(jìn)的作用。而且由于清朝由滿族建立，很多檔案用滿文記錄，因此在滿語文研究方面清史也起到推進(jìn)作用。更主要的是研究滿文檔案可以幫助研究人員更全面的了解清朝，只不過前提是要有時間成本和經(jīng)濟(jì)成本去培養(yǎng)滿語人才，但是歷史是一門科學(xué)，不是小孩子過家家，這些成本還是值得的。

國內(nèi)清史研究的領(lǐng)軍人物戴逸先生

所以，很多打著朝代史名號的野雞學(xué)會對國家清史編纂委員會那是羨慕嫉妒恨，因為國家清史編纂委員會能從國家獲得財政支持，能搞出更多的研究成果，而那些野雞學(xué)會則沒這么幸運，沒錢你沒法搞研究，沒背景人家都拿你當(dāng)放屁。人紅是非多，所以對國家清史編纂委員會的非議也多，只不過這些非議就和會叫的狗不咬人一樣，你有本事就能得到國家的重視，沒本事還是野雞。

而且清朝的一個歷史意義在于，清史唯一經(jīng)過古典個近代兩個時期的王朝，以世界格局的眼光來研究清朝，除了了解王朝興衰教訓(xùn)之外，還可以發(fā)現(xiàn)為何中國會在近代落后于列強(qiáng)，為何中國的近代化之路如此坎坷�；�于這種原因，容不得國家不重視清史。

全文完

官方修史，后代給前朝修史，是我國古代一個悠久傳統(tǒng)，為后人歷史研究提供了寶貴資料，也為中華文化傳承做出了重大貢獻(xiàn)。

說起正史，我們習(xí)慣性地會提起《二十四史》，《二十四史》從司馬遷修的《史記》開始，按照朝代變遷，一直持續(xù)到清朝修的《明史》，是所謂“正史”的主體。古代正統(tǒng)王朝中，每一個朝代都有官修正史，惟獨沒有《清史》，只有《清史稿》。

古代官修正史的流程

古代十分重視史書編纂，從唐代開始，便專門設(shè)館修史，越到后來修史機(jī)構(gòu)越完善，修史流程越規(guī)范。以宋朝為例，基本修史流程是：“書榻前議論之辭則有時政記，錄柱下見聞之實則有起居注，類而次之謂之日歷，修而成之謂之實錄�！�

簡要地說，官方史官記錄帝王政事有每天的《時政記》，記錄帝王生活起居有每天的《起居注》，在此基礎(chǔ)上編成《日歷》，在《日歷》基礎(chǔ)上編成《實錄》。

宋朝的每一位皇帝都有一部《實錄》，比如《太宗實錄》、《神宗實錄》；在《實錄》基礎(chǔ)上又編成《國史》，即宋朝本朝史書；宋朝滅亡后，元朝又以宋朝《國史》為基礎(chǔ)，編成《宋史》。

如上所述，《二十四史》特別是唐代以后，都是后代在前朝積累史料基礎(chǔ)上編纂而成。

《清史稿》的編修過程

清朝作為我國最后一個封建王朝，史館機(jī)構(gòu)之多、史官人員之繁、制度之完善、史料之豐富，均超越前面任何一個朝代，由此積累了豐富史料，為編修《清史》奠定了良好基礎(chǔ)。

問題是清朝滅亡后，我國社會制度一下子變了，形勢也亂了。

中華民國成立后，清朝仍有相當(dāng)影響力，他們不斷上書推動編纂《清史》，袁世凱還是比較重視修史的，1914年批準(zhǔn)設(shè)立清史館，以趙爾巽為館長，總領(lǐng)清史修撰工作。

趙爾巽在晚清歷任江西總督、四川總督、東三省總督，對清廷忠心耿耿，對《清史》編纂工作自然竭盡全力，他出任館長時已是古稀之年，晚年精力幾乎全部投入到《清史》編纂中，經(jīng)過長達(dá)15年的不懈努力，到1927年終于編成了規(guī)模宏大的《清史稿》。

《清史稿》為何不能稱《清史》？主要是因為未經(jīng)總閱修訂就匆匆出版，相當(dāng)于未經(jīng)出廠檢驗的“半成品”，不是完全“成品”，故曰“史稿”。

《清史》至今難產(chǎn)的原因

編修清史是一項巨大的文化工程，需要充足的人員、經(jīng)費保障，而自從清朝滅亡以后，我國形勢就沒有持久安定過。無論北洋軍閥時期的軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，還是后來的國共內(nèi)戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，都沒有一個和平安定的環(huán)境支持《清史》修撰。

新中國成立后，我國迎來了持久和平，但當(dāng)時把主要精力放在了社會主義革命和建設(shè)上，因此編纂《清史》遲遲沒有提上議事日程，成為史學(xué)界的一個遺憾。

所謂“盛世修史”，改革開放給我國帶來了和平繁榮的大好局面，也為《清史》修撰提供了良好環(huán)境。2002年，中央批準(zhǔn)了關(guān)于纂修清史的報告，啟動了清史編纂工程。

只是這項工程啟動至今已近20年，為何《清史》仍未面世？

說起原因，眾說紛紜，有的說是經(jīng)費問題，有的說是人力問題，有的說是體例問題，但根本而言，還是因為這是一項極為浩大的文化工程，是一場“持久戰(zhàn)”。

按照纂修清史報告，正在編纂的《清史》不同于以往的斷代史，像魯迅所說《二十四史》“是等于為帝王將相作家譜”，而是涵蓋面眾多的系統(tǒng)工程，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個方面，有數(shù)以千計的學(xué)者投入這項工程，“認(rèn)領(lǐng)”工程的某一部分。

除了編纂，《清史》還有一個審定刊印的過程。尤其是審定環(huán)節(jié)，需要高屋建瓴，對各部分工程進(jìn)行統(tǒng)稿、核稿、勘誤、修改，由此確�！肚迨贰焚|(zhì)量，絕對馬虎不得。

據(jù)有關(guān)方面消息，目前《清史》已經(jīng)到了審閱修改環(huán)節(jié)，相信在不久的未來，一部全新的、高質(zhì)量的《清史》就會面世，讓我們拭目以待吧！

怪中華民國壞了修史規(guī)矩

袁世凱和清庭簽訂協(xié)議，促成皇帝有條件退位，所以民國革命先天不完美，當(dāng)馮玉祥把溥儀從故宮趕走，孫殿英盜掘清東陵，民國政府不重承諾就鐵板鑿鑿。

民國政府有北洋，蔣記和汪記之分，哪怕汪精衛(wèi)的是漢奸政權(quán)，人家對外也成國民政府。國民黨是利益團(tuán)伙，不講理想信念，或者只是噱頭，為利益狗咬狗，政府沒有信義。

修史在政權(quán)象征意義方面很重要，但那樣的政府連臉都不要，根本不可能考慮這個臉面工程。如今中華民國名義上還存在，祖國還沒有完成統(tǒng)一，國內(nèi)也沒法把“清史稿”整理成 《清史》，除非民國真正滅亡了，從歷史傳統(tǒng)方面，我們才具備這樣的義務(wù)，這樣的情況在唐朝初年有過。

史書是留給后代的，需要盡可能的客觀公正

清史成書，大約需要解決三個問題

第一個資料整理

從1636年皇太極立國，到1912年溥儀退位，大清國運276年，這沒什么好爭議的。但是其衍生向前到努爾哈赤時期，向后到溥儀的偽滿洲，加到一起三百多年了，涉及資料如山如海。三百多年的資料，漢文也就罷了，還有得用近乎失傳滿語去解讀的滿文老檔，這些需要大量人力物力去整理核實，要花很長很長時間

第二個觀念思想?yún)R融

十九世紀(jì)末二十世紀(jì)早期屬于古今大變革期，這大變革貫穿了清民新三代，掌控話語權(quán)的新時代去編撰古代史，難免會有激烈之處，而激烈就會影響客觀公正

所以，新生代需要去沉淀，沉淀之后穩(wěn)下來，海納百川，綜合各方面意見，才能做到客觀公正，這些也需要時間

第三個臺海問題

一個中國是共識，也是原則，但是臺海問題不解決，編出的史書就會有瑕疵，而這瑕疵會給未來增加不必要的變數(shù)，畢竟海臺那邊承襲了民國，我們中國尚未一統(tǒng)

清史工程批準(zhǔn)于九二共識之后，至今已經(jīng)取得極大成果，三個問題其實已經(jīng)解決兩個了，就剩下第三個，但若最終成書，猜測要在統(tǒng)一之后

《清史》是我國一個重大學(xué)術(shù)性文化工程，2002年8月中共中央和國務(wù)院批準(zhǔn)啟動《清史》編纂工作。2004年全面啟動編纂工作，至今國家清史編纂委員會已六易其稿，擬定了共92卷的《清史》目錄，計劃每卷約35萬字。

清朝享國276年，其歷史跨越中國古代和近代的分界線，對內(nèi)統(tǒng)治形勢多變，對外交往錯綜復(fù)雜，其滅亡距離現(xiàn)在只有100多年，留存著天文數(shù)量的文獻(xiàn)史料，不只有文字史料，還有老照片等音像制品，清朝的很多事是前人完全沒有經(jīng)歷過的。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目疾鞖v史的話，把這些史料看完，兩個276年也不夠，何況不同的專家有不同的觀點。

個人估計，未來百年之內(nèi)，也不會出現(xiàn)能讓大家都信服的《清史》。

辛亥革命后北洋政府清史館曾花十余年時間編修《清史稿》，不過該書是未定稿，也因訛誤較多而遭到了很多批評。新中國成立之后，董必武就曾向中央提出重新編修清史的建議，但因當(dāng)時沒有足夠條件而未能正式開展。1959年，周恩來委托時任北京市副市長吳晗制定清史編纂方案，也因當(dāng)時國家動蕩而被叫停。1963年，毛澤東又邀請范文瀾等歷史學(xué)家討論清史纂修問題。

1965年中央終于決定要求中宣部編修清史，中宣部召開部長會議決定在成立由郭影秋、尹達(dá)、關(guān)山復(fù)、劉大年、佟冬、劉導(dǎo)生、戴逸七人組成的清史編纂委員會，并籌備在中國人民大學(xué)成立清史研究所。不過修纂工作很快因文化大革命爆發(fā)而擱淺。文革結(jié)束后，鄧小平曾向中國社會科學(xué)院轉(zhuǎn)發(fā)了一封建議修清史的來信，但再次因為種種原因而被擱置。

2001年，戴逸、李文海等歷史學(xué)家再度呼吁國家編修清史。2002年8月，中共中央、國務(wù)院終于作出決定，正式啟動清史纂修工程。同年12月，國家清史編纂委員會正式成立，由戴逸出任編纂委員會主任。至2012年年底，全書已有95%的稿件到位。2016年1月1日，《人民日報》海外版發(fā)布消息稱，全書初稿已經(jīng)完成，正在進(jìn)行后期的審改整合。

2002年清史編纂委員會成立之后開始了新《清史》體裁體例的研究工作，到2004年為止大體確定了全書的總體框架。新《清史》由通紀(jì)、典志、傳記、史表、圖錄五大部分組成，共92卷、3000余萬字。全書采用將《二十四史》經(jīng)典體例與目前國際通用的章節(jié)體相結(jié)合的“新綜合”體進(jìn)行編寫，其中通紀(jì)部分采用章節(jié)體，其余部分采用傳統(tǒng)體例。

《通紀(jì)》是全書的核心，分清建立、入關(guān)、康熙之治雍正改革、乾隆統(tǒng)一中國、清朝中衰、外國侵略和農(nóng)民戰(zhàn)爭、清自強(qiáng)運動、最后衰亡等各卷，描述清朝300年的盛衰史�！兜渲尽访枋銮宄�典章制度及社會生活的各方面，具體包括天文歷法、地理、人口、民族、法律、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、交通、財政、學(xué)術(shù)、西學(xué)、詩文小說、戲曲書畫等。《傳記》部分分為22卷，包括清朝3000余位不同階級、領(lǐng)域的代表人物的傳記。

《史表》包括“三十一表”（實際包含35種表），在《清史稿》14種表（除《外戚表》）以外，又新設(shè)21種表。《圖錄》則是《清史》的重要創(chuàng)新之一，分輿地、生產(chǎn)、商貿(mào)外貿(mào)、軍事、民俗、建筑、藝術(shù)、宗教、肖像十大類，收錄各種歷史地圖、繪畫、文物圖片以及歷史照片等。

從提議重修清史到清史編修工程正式啟動以來，該計劃在一部分學(xué)者看來存有爭議。有人表示反對“官修正史”，認(rèn)為國家沒必要投入大量經(jīng)費、組織專門力量編修正史，也有學(xué)者表示編修工程采用“承包”的辦法并不是做學(xué)問的合理方式。