答案可能令很多人嘆息，美國在越南戰(zhàn)爭時期的經濟損失其實可以忽略不計。當時美國為了與越南作戰(zhàn)，在越南這片不大的土地上一共投下了800多萬噸炸彈，差不多是二戰(zhàn)時期去世界的總和數量，而在數年的戰(zhàn)爭當中美國總共死亡了不到5.6萬人，傷殘也只有區(qū)區(qū)30萬人而已，這對于世界最強戰(zhàn)力的國家來說，簡直是可以忽略不計的數量。

說白了一場令越南160萬人生靈涂炭的戰(zhàn)爭，在美國人的身上也僅僅是隔靴撓癢，根本就沒有撼動美國的國體。之所以有人會覺得美國的經濟有所損失，可能是因為由于戰(zhàn)爭導致的就業(yè)困難或失業(yè)率增高，外加上反戰(zhàn)思潮的打起所導致的。但是美國的經濟總量卻是不降反升，因為損失的經濟基本上是在民眾這邊的制造業(yè)，而以戰(zhàn)爭為主體的軍火行業(yè)卻是因為戰(zhàn)爭而賺得盆滿缽滿，可以算是此消彼長。

正是因為數年越南戰(zhàn)爭下來，美國根本就沒有什么重大的損失，所以美國才能非常體面的從越南撤軍。外加上越戰(zhàn)結束里根上臺，美國的經濟在軍工體系的帶動下又再一次騰飛，這就是為什么到了90年代，僅僅過了二十年不到的時間，美國又可以發(fā)動一場海灣戰(zhàn)爭的原因。

這個問題也許這樣回答可能會好些，

美國現在的衰退，是跟越戰(zhàn)有直接或間接的關系，

大家都知道，打仗打的是什么？

打的是錢，

也就是，鋼鐵，技術，科技，資源，人力……

因為本人不是專業(yè)人士，所以有些數據沒法統(tǒng)計，

打個非專業(yè)比方，

用美元燒鍋爐，每天燒掉的美元恐怕是百萬計甚至千萬計也許。

美國經濟發(fā)達，武器裝備先進，與越南打仗，說句難聽話，是在陪越南玩。美國厭戰(zhàn)了，越南就贏了。美國賺錢容易，軍工發(fā)達，雖然耗費不少，恢復能力快。不打仗，彈藥超過保質期應該銷毀，與越南有沖突，一些武器裝備會有用武之地，存放倉庫發(fā)揮不出作用。美國退出越南戰(zhàn)爭是正確抉擇，美國憂心的是北約國家，北約的威脅來自蘇聯。美國與越南打仗沒有多大意義，美國兵的命值錢，平民反戰(zhàn)，美國總統(tǒng)還想連任，況且美國又無法取得勝利。美國長久消耗下去，最大贏家將會是蘇聯。美國的真正敵人是蘇聯，斗垮了蘇聯，北約國家的威脅才能降低。美元霸權、科技霸權可以給美國帶來豐厚利潤。有了錢，美國才能維持住軍事霸權。一些戰(zhàn)爭損失，無關緊要，只有先瓦解美國的美元霸權、科技霸權，才能擊中美國的軟肋，美國的軍事霸權就維持不下去，要不了多長時間，軍事霸權就會倒下。