你好我是專注于債權(quán)債務(wù)及不不良資產(chǎn)律師，我來回答你的問題。

高院立案再審，執(zhí)行法院裁定中止執(zhí)行，但是仍然可以查封凍結(jié)你的債權(quán)，除非你提供等額擔(dān)保。為什么是這樣呢？

因?yàn)槟愕陌讣�原審已�?jīng)生效，再審是否改判或者是否推翻原生效判決，判決你不需要償還債務(wù)仍未確定，法院繼續(xù)查封凍結(jié)，是財(cái)產(chǎn)保全的一種手段，目的就怕你在再審期間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

這是兩回事。

高院裁定再審案件，案件處于審理過程中，自然應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行，等待法院再審的結(jié)果再執(zhí)行。至于法院凍結(jié)當(dāng)事人的債權(quán)，這是財(cái)產(chǎn)保全，而不是執(zhí)行行為。當(dāng)事人申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，主要是為了防止被告在訴訟過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行。

當(dāng)然，作為被告也可以依法申請(qǐng)解除財(cái)產(chǎn)保全措施，但必須提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

《民事訴訟法》第一百零四條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。”

《民訴法司法解釋》第一百六十七條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全的被保全人提供其他等值擔(dān)保財(cái)產(chǎn)且有利于執(zhí)行的，人民法院可以裁定變更保全標(biāo)的物為被保全人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)�！�

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被保全人或第三人提供充分有效擔(dān)保請(qǐng)求解除保全，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許。被保全人請(qǐng)求對(duì)作為爭議標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)解除保全的，須經(jīng)申請(qǐng)保全人同意�！�

當(dāng)然，提供擔(dān)保解除財(cái)產(chǎn)保全主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)性案件，畢竟提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保對(duì)于法院生效判決的執(zhí)行效果基本一致。但是，若被保全的財(cái)產(chǎn)是訴爭標(biāo)的物，那則需要當(dāng)事人同意。例如涉及房屋權(quán)屬或買賣等糾紛中，房屋作為訴爭標(biāo)的，對(duì)該房屋的保全解除，即便提供擔(dān)保也需要申請(qǐng)人同意。

1.高院的再審裁定是程序性的，不是實(shí)體性的。

2.提起再審，并不意味著原判結(jié)果一定是錯(cuò)的。因此，如果高院認(rèn)為原審程序存在較為嚴(yán)重的違法情形，糾正程序違法后，作出跟原判一樣的判決主文，司法實(shí)務(wù)中并不罕見。

3.如果不涉及程序違法，再審的結(jié)果，既有可能全部維持原判，也有可能全部改變?cè)�判。還有可能部分維持原判，部分改變?cè)�判�?/p>

4.中止原裁判的執(zhí)行，不是終結(jié)執(zhí)行。提起再審，并不意味著查封、扣押、凍結(jié)等保全措施需要解除。只有在終結(jié)執(zhí)行的情況下，相關(guān)的保全措施才必須解除。

5.如果全部維持原判，或者部分維持原判，并且有需要執(zhí)行的內(nèi)容，對(duì)方拒不履行，仍然要恢復(fù)執(zhí)行。

6.如果裁定再審后，相關(guān)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)措施即行解除，全部維持或者部分維持原判的判決結(jié)果作出后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，需要強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，法院得重新采取凍結(jié)措施。這樣肯定會(huì)增加不少司法成本。

7.如果重新采取凍結(jié)措施之前，財(cái)產(chǎn)因解凍已被轉(zhuǎn)移，根據(jù)《國家賠償法》，法院如有過錯(cuò)，有可能要承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任，當(dāng)事人可以申請(qǐng)國家賠償。

依我之見一一

高院的裁定再審并中止執(zhí)行，并非案件的終結(jié)，而是要求原審法法院對(duì)該案件重新審理丶重新判決丶再行強(qiáng)制執(zhí)行。

既然該案須重新審理，重新判決，而為了保證重新判決一旦生效后能有效執(zhí)行，《民事訴訟法》規(guī)定根據(jù)原告的訴前丶訴訟中的“訴訟保權(quán)”申請(qǐng)并依法提供擔(dān)保，人民法院有權(quán)對(duì)被告方涉訴的財(cái)產(chǎn)采取查封丶扣押丶凍結(jié)等民事保全強(qiáng)制措施。而本案中高級(jí)法院的裁定僅僅是此案須重新進(jìn)入“再審”，也就是說此案又進(jìn)入了訴訟中，而訴訟中的“凍結(jié)債權(quán)”也就是依法進(jìn)入“訴訟中保全”，依法為該案重新判決生效后有效執(zhí)行提供條件和現(xiàn)實(shí)可能。也可以想見，如果原審法院違法解除了“凍結(jié)的債權(quán)”（被告方極有可能轉(zhuǎn)移債權(quán)）而一旦該案重新審判并作出了判決且依法生效，勝訴的原告再行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行就極有可能執(zhí)行失敗，那才是開法律的大玩笑。

綜上所述，本案例人民法院繼續(xù)“凍結(jié)債權(quán)”的民事訴訟保全措施是完全合法丶正確的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"thumb_url\": \"244220000766855dcfe1e\

第一，裁定再審，不一定會(huì)改判現(xiàn)有判決，也有可能會(huì)維持原判，到時(shí)候還是要執(zhí)行的。

第二，中止執(zhí)行不是終止執(zhí)行，中止執(zhí)行是在等再審判決結(jié)果出來，再?zèng)Q定是終止執(zhí)行還是繼續(xù)執(zhí)行。

第三，凍結(jié)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，是擔(dān)心解除凍結(jié)后，債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)， 如果維持原判決，會(huì)存執(zhí)行不能的情況，法院是要負(fù)責(zé)任的，所以，中止執(zhí)行，但不解除凍結(jié)措施。

更多法律問題咨詢，可以點(diǎn)擊關(guān)注！

謝邀。

高院裁定再審，并且中止了執(zhí)行，請(qǐng)分清“中止”與“終止”，中止是這個(gè)案件暫時(shí)停下，終止是結(jié)束，前者是工作還要繼續(xù)，后者是工作要結(jié)束。

法官還凍結(jié)當(dāng)事人的債權(quán)，我可以這么理解，凍結(jié)是在高院裁定下來之前，說要中止，那么，這個(gè)案件暫時(shí)按下。

要知道，法律是要明文規(guī)定的，裁定書上有沒有關(guān)于解凍的裁定，如果有，解凍只是時(shí)間問題，如果沒有，那就不會(huì)解凍了。

這個(gè)問題需要理解什么是中止執(zhí)行

中止執(zhí)行與終止執(zhí)行在意義上常被誤混淆。中止執(zhí)行是指將執(zhí)法行為從正在進(jìn)行狀態(tài)變更為中斷停止?fàn)顟B(tài)。終止執(zhí)行則表示將執(zhí)法行為從正在進(jìn)行狀態(tài)變更為完結(jié)停止?fàn)顟B(tài)。

凍結(jié)財(cái)產(chǎn)是申請(qǐng)人為保護(hù)自身利益向司法機(jī)關(guān)發(fā)出的提請(qǐng)行為，可分判前申請(qǐng)和判后申請(qǐng)。判前申請(qǐng)依據(jù)的是財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，再審并不影響申請(qǐng)人為保全財(cái)產(chǎn)而提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)凍結(jié)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的行為的延續(xù)性，可以適用中止執(zhí)行。判后申請(qǐng)依據(jù)的是生效判決，做出再審決定要撤銷原生效判決，導(dǎo)致判后申請(qǐng)缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)采用終止執(zhí)行方式。

謝頭條君問答邀請(qǐng)：建議你帶高法裁決書、前往執(zhí)行庭申請(qǐng)停止執(zhí)行。打回二審法院從審，高法裁定二審法院判決從在問題《證據(jù)》不足。讓二審法院從審。

中止執(zhí)行，意味著可以恢復(fù)執(zhí)行，也可以不恢復(fù)。

如果恢復(fù)執(zhí)行，那么，如果法官解除凍結(jié)了，被執(zhí)行人的錢被他自己拿走了，后來又執(zhí)行不到，誰的責(zé)任。

如果不恢復(fù)執(zhí)行，錢凍結(jié)了，誰都取不到，法官退給被執(zhí)行人就行了。

這個(gè)正常的思維吧。