色色一区二区三区,一本大道道久久九九AV综合,国产香蕉97碰碰视频va碰碰看,综合亚洲国产2020

    <legend id="mljv4"><u id="mljv4"><blockquote id="mljv4"></blockquote></u></legend>

    <sub id="mljv4"><ol id="mljv4"><abbr id="mljv4"></abbr></ol></sub>
      <mark id="mljv4"></mark>
      教育培訓(xùn) > 諸葛亮北伐,其本質(zhì)上就是一場以小博大的驚世豪賭,為什么失敗?

      諸葛亮北伐,其本質(zhì)上就是一場以小博大的驚世豪賭,為什么失敗?

      2020-09-07 17:31閱讀(63)

      諸葛亮北伐,其本質(zhì)上就是一場以小博大的驚世豪賭,為什么失?:前言北伐曹魏,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,是諸葛亮早在隆中對策中就已定下的奮斗目標(biāo)。雖然關(guān)羽兵敗失荊州、劉

      1

      前言

      北伐曹魏,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,是諸葛亮早在隆中對策中就已定下的奮斗目標(biāo)。雖然關(guān)羽兵敗失荊州、劉備慘敗夷陵后,蜀漢元?dú)獯髥?,又僅占益州一地,地僻民窮,戰(zhàn)略縱深逼仄,成為三國中最弱的政權(quán),而且失去荊州后,兩路北伐的條件已不復(fù)存在。但諸葛亮并未因此放棄他籌謀已久的北伐計劃。

      諸葛亮諳熟天下大勢、洞燭機(jī)先,其智深不可測,而且北伐中原這個登高望遠(yuǎn)的宏大戰(zhàn)略,純粹是要人在毫無憑借、沒有地理優(yōu)勢、綜合實(shí)力羸弱中,以主動進(jìn)攻代替被動防守,創(chuàng)造出一種形勢來。也就是說,是現(xiàn)實(shí)條件最差的蜀漢集團(tuán)這一方,主導(dǎo)了整個格局的發(fā)展。有人質(zhì)疑諸葛亮窮兵黷武,耗盡民力,可在當(dāng)時的情況下,他若不一再發(fā)起針對曹魏的主動攻擊,恐怕蜀漢早就被強(qiáng)大的曹魏所吞噬。三足鼎立的歷史格局,是諸葛亮自己構(gòu)畫的;他六出祁山、北伐中原,則是為了竭力完成他對劉備的承諾及責(zé)任,但因先天不足,以致鞠躬盡瘁,死而后已。諸葛亮以小博大,以弱擊強(qiáng),“知其不可為而為之”,這場景構(gòu)成了一種悲壯的美感。最終,北伐沒有成功,他也因積勞成疾,歿命五丈原......


      六次北伐為何均無功而返?

      劉備死后,諸葛亮開始頻繁發(fā)動對曹魏的戰(zhàn)爭,蜀國北伐軍六出祁山,在付出了巨大代價后 ,卻未得中原尺寸土地,最終還落得個國家窘迫、百姓疲弊的不堪結(jié)果,難道是他沒有這個能力嗎 ?

      諸葛亮六伐中原均功虧一簣,常使后世英雄為他扼腕垂淚。那么究竟是什么原因?qū)е滤淮未伪銎钌,又一次次鎩羽而歸呢?

      中國自古以來就有一個詭異現(xiàn)象:南征易,北伐難。檢索史料,你會發(fā)現(xiàn)南征成功的案例不勝枚舉,但北伐成功卻只有寥寥幾次 ,其中最著名的當(dāng)屬朱元璋命大將徐達(dá)掃蕩蒙元?dú)堄鄤萘Φ谋狈ィ倬褪菄裾槍Ρ毖筌婇y而發(fā)動的北伐戰(zhàn)爭了。

      諸葛亮北伐之所以不成功,每一次都有具體原因。第一次是因為馬謖失街亭,被魏將張郃抄了后路,致使蜀漢北伐主力進(jìn)退失據(jù),諸葛亮被迫放棄已經(jīng)到手的涼州東三郡,率軍退回漢中;第二次是因為路途艱險,糧草轉(zhuǎn)輸困難導(dǎo)致軍中乏糧,只得被迫撤軍;第三次是因為張飛子張苞追擊魏軍時不慎跌落深谷,后傷重而死,諸葛亮因悲慟過度而生病,已無法指揮作戰(zhàn),不得已再次撤兵;第四次是曹魏施反間計,命細(xì)作潛往成都大肆散布謠言,后主劉禪因此猜忌諸葛亮擁兵自重,于是下詔撤軍;第五次是因為李嚴(yán)督運(yùn)糧草不利,導(dǎo)致前線軍糧接濟(jì)不上,李嚴(yán)害怕被懲罰,于是矯詔(偽造劉禪旨令)大軍班師。第六次因司馬懿堅守不戰(zhàn),諸葛亮無計可施,最終病死五丈原,遺命楊儀代理統(tǒng)帥,率軍撤回蜀境。


      導(dǎo)致蜀軍每次北伐失敗的原因雖各有不同,但事實(shí)上每次出祁山后諸葛亮所面對最大的困難幾乎相同——糧草不濟(jì)、魏軍堅守不戰(zhàn)。秦嶺山高谷深,路途艱險,運(yùn)輸困難,蜀軍的糧道又很容易被敵方截斷,因此無法長期與敵對峙,更無法打持久戰(zhàn)。蜀漢北伐曹魏的戰(zhàn)爭打到后期,基本上就演變成了糧草爭奪戰(zhàn),不是你劫了我的軍糧,就是我燒了你的糧庫;另一個原因是司馬懿窺破蜀軍軟肋,據(jù)險堅守,決不出戰(zhàn)。他知道遠(yuǎn)道而來的蜀軍耗不起,時間一長軍中糧盡,必不戰(zhàn)自亂。這招果然有效。剛開始魏軍還跟在蜀軍身后盲目追擊,有時還發(fā)起主動攻擊,吃了不少虧,但后來司馬懿改變與蜀軍打野戰(zhàn)的策略,堅壁清野,絕不輕易出戰(zhàn),蜀軍幾乎沒有速戰(zhàn)速決的機(jī)會,即便是足智多謀的諸葛亮亦無計可施、一籌莫展了。

      后來,諸葛亮發(fā)明了木牛流馬,節(jié)省了人力,提高了運(yùn)輸效率,基本解決了山地運(yùn)糧困難的癥結(jié)。后來,為了長期與敵相持、對峙,他采取“取之于敵”之法,命軍士到?jīng)鲋輷屖瘴簢咽斓柠溩樱匝a(bǔ)充軍糧。他還分兵就地屯田,自種自收,進(jìn)一步減少了糧草轉(zhuǎn)運(yùn)的困難和壓力。


      但司馬懿勒令魏軍堅守不戰(zhàn)的問題一直解決不了,以至于蜀國北伐軍長期屯駐、滯留在魏屬交界處,無法再進(jìn)一步,乃至于諸葛亮病死五丈原,這個問題都沒有破解之策,早期轟轟烈烈的北伐戰(zhàn)爭就這樣打成了膠著戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。對于進(jìn)攻一方來說,這樣顯然是非常不利的。

      因此有人說:諸葛亮之所以六伐中原徒勞無功,主要是他的對手是極善用兵的曹魏太師司馬懿。司馬懿堪稱是諸葛亮的克星

      諸葛亮的軍事才能因何受人質(zhì)疑?

      《三國志》的作者陳壽把六次北伐不成功歸咎于諸葛亮的軍事能力不足,他認(rèn)為諸葛亮“治戎為長,奇謀為短,理民之干,優(yōu)于將略”。意思是安邦定國是諸葛亮的長處,而他用兵打仗卻過于謹(jǐn)慎,似乎忘記了“以奇用兵”的精妙,顯示了他在軍事能力上的欠缺。陳壽還指出,諸葛亮希望在其有生之年擊滅曹魏,一統(tǒng)天下,所以連年用兵,這不是窮兵黷武又是什么?

      這只能算一家之言。假如諸葛亮真的像陳壽說的那樣軍事能力平平,那么當(dāng)初劉備不厭其煩“三顧茅廬”恭迎他出山輔佐自己又作何解?


      和沖鋒陷陣、斬將搴旗、驍勇無敵的“五虎上將”關(guān)、張、趙、馬、黃比,登高望遠(yuǎn)的諸葛亮無疑是具有戰(zhàn)略眼光的高參型、智慧型軍事奇才。要不然,他一出山就能給劉備提交了一份東聯(lián)孫權(quán)、北抗曹魏、西據(jù)荊益的戰(zhàn)略遠(yuǎn)景規(guī)劃,而且極具具體操作性,所以他必定精于軍事。要是沒有諸葛亮,實(shí)力弱小、連塊立足之地都沒有劉備又如何能化繭為蝶、三分天下而得其一點(diǎn)呢?劉備對諸葛亮的軍事才能非常認(rèn)可,拜他為軍師將軍,還由衷地對關(guān)張說:“吾得諸葛亮,猶魚之有水也 ”。

      諸葛亮六伐中原雖然沒有成功,但他的軍事能力不應(yīng)該因此受到質(zhì)疑,雖然他用兵過于謹(jǐn)慎,但蜀國實(shí)力有限,不允許他動輒與強(qiáng)大的曹魏進(jìn)行豪賭,因為若他思慮不周或一著不慎,很可能導(dǎo)致蜀漢集團(tuán)滿盤皆輸。在北伐期間,他不也一次次把用兵狡黠的司馬懿打得焦頭爛額,疲于奔命嗎? 后來蜀軍撤出五丈原后,司馬懿看到諸葛亮在沿途部署的營壘紋絲不亂,也發(fā)乎內(nèi)心的稱贊諸葛亮是古今罕見的軍事奇才。

      那么,為何蜀漢擁有如此優(yōu)秀的軍事人才,卻無法戰(zhàn)勝盤踞中原的曹魏呢?


      與強(qiáng)大的曹魏比,蜀漢實(shí)力太過弱小,且北伐的戰(zhàn)略機(jī)遇期早已經(jīng)錯過

      彼時,曹魏占據(jù)了政治、經(jīng)濟(jì)、文化最發(fā)達(dá),人口最稠密的中原地區(qū),在各方面擁有毋庸置疑的巨大優(yōu)勢,從綜合國力上講,蜀漢和曹魏比差距太大,猶如螞蟻和大象。當(dāng)然除了綜合國力外,影響戰(zhàn)爭走勢的因素很多,歷史上以弱勝強(qiáng)的例子數(shù)不勝數(shù), 為何深謀遠(yuǎn)慮的諸葛亮北伐卻徒勞無功呢?細(xì)究起來,諸葛亮北伐不成功的原因主要有以下幾點(diǎn):

      (1):北伐的最佳戰(zhàn)略機(jī)遇期已經(jīng)錯過,最佳時機(jī)應(yīng)該是赤壁之戰(zhàn)后立刻聯(lián)手孫吳北伐中原。

      (2):關(guān)羽失荊州后蜀漢失去了兩線進(jìn)攻的有利時機(jī),只剩漢中一塊進(jìn)攻跳板。

      (2):蜀后主劉禪似乎忌憚諸葛亮獨(dú)掌軍權(quán),對北伐持消極態(tài)度。

      (3):諸葛亮受劉禪猜忌后,為求自保,長期統(tǒng)兵在外,把北伐當(dāng)成避禍?zhǔn)侄,因此無法盡全力進(jìn)行北伐。

      因篇幅所限,在此就不進(jìn)行進(jìn)一步分析了。

      當(dāng)然,我們不能以“成敗論英雄”,因為歷史人物終究是生活在一定的時代當(dāng)中,無法超越其身處的時代,其所作所為多少也會受到其所處時代的局限。諸葛亮“事凡庸之君,專權(quán)而不失禮,行君事而國人不疑,如此即以君臣百姓之心欣戴之矣”。在志向、才干尤其是人品上,諸葛亮都遠(yuǎn)勝其死對頭司馬懿。雖然北伐不成,但他早已名垂宇宙,成為國人心目中智慧的化身、賢相的典范、治家的楷模,早就涅槃成一座令后世仰視的豐碑。



      【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

      2

      三國實(shí)力大小依此為,魏、吳、蜀,其中,魏國最強(qiáng)大,蜀國最弱小。就領(lǐng)土來說,魏的領(lǐng)土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兗州、豫州、司州(洛陽一帶)、雍州(關(guān)中和隴右)、涼州以上十個州;吳的領(lǐng)土包括揚(yáng)州、荊州和交州這三個州(其中揚(yáng)州和荊州與魏分割所有);蜀的領(lǐng)土只有益州這一個州。三國人口魏國人口四百多萬,吳國二百多萬,蜀國九十萬。

      如此大的差距決定了諸葛亮不可能憑借自身的實(shí)力去戰(zhàn)勝曹魏,匡扶漢室。這一點(diǎn)諸葛亮在《隆中對》中就已經(jīng)提出了。”今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒”。所以,諸葛亮才提出要占據(jù)荊、益,東和孫權(quán),兩路出兵奪取天下。有了這些,還有一個必要條件就是“天下有變”。只有這樣,才是諸葛亮以小博大的布局。

      但是事實(shí)上卻是,雖然劉備成功占有益州,但關(guān)羽大意失荊州,讓兩線出擊失去可能。更關(guān)鍵的是“天下有變”這一條件,在諸葛亮北伐時期一直沒有出現(xiàn)。三國鼎立時期,各國內(nèi)部趨于穩(wěn)定,其實(shí)是東漢末年軍閥混戰(zhàn)由亂而治的趨勢。占據(jù)中原的曹魏經(jīng)歷了曹操、曹丕、曹睿三代,政局穩(wěn)固,國勢一直處在上升期。而這一時期正是諸葛亮執(zhí)政的時期。等到司馬懿發(fā)動高平陵之變,曹魏發(fā)生變動時,諸葛亮已經(jīng)去世。再加上蜀地道路艱險,雖然易守難攻,但也導(dǎo)致自己進(jìn)攻不易,諸葛亮多次因為糧草問題不得不退兵。從這方面說,諸葛亮北伐失敗正是這些客觀條件不具備,最終失敗。


      但是,從另一方面說,我們也不能說諸葛亮是失敗的。他以益州一地,雄據(jù)西南,屢次用兵,以攻為守,讓曹魏數(shù)十年不敢加兵蜀漢,從這里講,他也是成功的。

      3

      諸葛亮一生為蜀國殫精竭慮、披肝瀝膽,是我國封建社會有名的賢臣和良臣,他與劉備在我國歷史舞臺上,演繹了完美的“君臣配”,其優(yōu)良的品格和作風(fēng),得到后人敬仰,《三國演義》更是將諸葛亮描寫成一個完人、圣人。

      但俗話說金無足赤人無完人,北伐的失敗就是諸葛亮大意和錯誤指揮的表現(xiàn),而且在一定程度上終結(jié)了“三足鼎立”之勢。

      一代偉人毛澤東諳熟三國歷史,他曾點(diǎn)評過諸葛亮北伐這件事。毛澤東說:“初戰(zhàn),亮宜自臨陣”。第一次北伐的時候,諸葛亮攻打祁山,沒有親自上陣,而是派了馬謖作為主帥北伐,這是諸葛亮第一次北伐失敗的開始。

      此前,劉備臨終前對諸葛亮說:“馬謖言過其實(shí),不可大用。”然而,諸葛亮沒有顧及劉備臨終遺言。就在“叛魏應(yīng)亮,關(guān)中響震”的大好形勢下,馬謖仍然喪失街亭。街亭是一個關(guān)鍵點(diǎn)和核心位置,街亭失守,標(biāo)志著諸葛亮第一次北伐失敗,甚至也預(yù)示著“六出祁山”失敗的不可逆轉(zhuǎn)性。自此以后,北伐就像一只漏氣的氣球一樣,再沒有吹鼓起來。

      街亭失敗,諸葛亮揮淚斬馬謖,請求“自貶三等”,然而這些都無濟(jì)于事,這次失敗讓諸葛亮前期的擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上、襲冀縣、罵王朗、破曹真這些工作都付之東流。毛澤東后來評價說:“自街亭敗后,每出,亮必在軍!钡谝淮伪狈ナ∫院,諸葛亮也吸取了經(jīng)驗教訓(xùn),后面陸續(xù)的北伐工作,自己都親自上陣、親力親為。

      我們知道,蜀營還有一員大將不得不提,他就是關(guān)羽!按笠馐G州”的故事說的就是關(guān)羽。“隆中對”時,諸葛亮為劉備描繪了一幅三國鼎立的藍(lán)圖:主力部隊可先向南、向西攻取荊、益二州,之后若天下有變,可命一大將率荊州之眾向宛、洛,而后出于秦川,以北伐復(fù)興漢室。

      從這段隆中對不難看出,諸葛亮對于荊州地位的重視和志在必得。后來,三足鼎立形成之后,諸葛亮本應(yīng)該親自鎮(zhèn)守荊州,然而他卻留下關(guān)羽鎮(zhèn)守。我們知道,關(guān)羽此人性格心高氣傲,自始至終,對于諸葛亮的聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略計劃都持懈怠狀態(tài),把關(guān)羽留在荊州,這是諸葛亮的一步錯棋。

      毛澤東后來曾評價說:“其始誤于隆中對,千里之遙而二分兵力;其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。”在毛主席看來,蜀國大軍已經(jīng)兵分兩路,而且荊州、益州相距千里之遙,何況關(guān)羽、劉備、諸葛亮又兵分三路,更加削弱了蜀國僅有的兵力,所以這是他們失敗的根本原因。

      北伐,這一場博弈,最終以諸葛亮的失敗而告終。諸葛亮一生“運(yùn)籌于帷幄之中,決勝于千里之外”,然而北伐失敗,不得不說一個人在不同的環(huán)境和條件下,也有難以扭轉(zhuǎn)乾坤、力挽狂瀾的時候。

      4

      諸葛亮北伐,其本質(zhì)上就是一場以小博大的驚世豪賭,為什么失。

      中國歷史上以小博大的戰(zhàn)役數(shù)不勝數(shù),遠(yuǎn)的不說,同樣發(fā)生在三國時代的官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)便是非常經(jīng)典的以小博大并且賭贏了。上過初中的基本都知道諸葛亮最后病逝五丈原,含恨而終,其北伐也宣告失敗,筆者認(rèn)為其失敗有著必然性和偶然性。

      • 漢室衰微,人心不思漢

      自漢靈帝光和七年(公元184年)后,東漢王朝便陷入無休止的烽煙戰(zhàn)亂中,先是爆發(fā)了席卷天下的黃巾之亂,待到黃巾亂定,涼州、幽州等地又先后出現(xiàn)叛亂,人民生活在水深火熱之中,而腐朽的東漢王朝又顧此失彼,剛平定一股叛軍又出現(xiàn)另一股叛軍,加之地方又逐漸形成軍閥割據(jù)的局面,老百姓渴望大漢天子能夠還天下太平的愿望破滅,自然也就對中央政府(漢室)的歸屬感越來越低。畢竟在古代,老百姓可不管誰當(dāng)皇帝,只要誰能帶來和平與幸福,他們就認(rèn)同誰。

      就在這樣的背景下,曹操的出現(xiàn)符合了北方百姓的需求。曹操通過多年努力,將群雄割據(jù)的北方重新統(tǒng)一在一個政權(quán)之下,使北方重歸太平。而且曹操在施政方面也頗有成就,例如在攻破鄴城后,其鑒于東漢后期沉重的人頭稅,改為戶調(diào)制,對土地所有者(包括自耕農(nóng)和地主)收田租每畝為四升,每戶出絹二匹、綿二斤,“他不得擅興發(fā)”。這一政策大大減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān),得到了一致的擁護(hù)。又比如在人才人用方面,敢于打破兩漢的舉薦制,強(qiáng)調(diào)“唯才是舉”。只要有才能,即使缺少封建道德品質(zhì)、出身下層的人,他也會給予提拔。久而久之,北方大部分階層都不再“愚忠”所謂的漢室,而是轉(zhuǎn)投到曹操(曹氏集團(tuán))的旗幟下。因此諸葛亮北伐中原之時,北方歸魏已久,人心早不思漢,(蜀)漢軍失去了民意基礎(chǔ),大軍到了魏國境內(nèi),不但沒有想象中的“簞食壺漿,以迎王師”,反而是十分強(qiáng)烈的反擊。

      ▲曹操

      • 益州疲弊,回天乏術(shù)

      正如諸葛亮自己在《出師表》中說,“益州疲弊,此誠危急存亡之秋也!笔駶h政權(quán)在覆亡前也才過百萬人口,而魏國確有四百多萬人口,是蜀國的四倍多。在冷兵器時代,人口就是第一資源,在戰(zhàn)爭時期是評價國家綜合國力的重要標(biāo)準(zhǔn)。諸葛亮多次北伐,人是越打越少,雖然魏國也死了不少人,但是人家恢復(fù)能力比你強(qiáng),便是雙方不打硬仗,也實(shí)在耗不過。此消彼長之下,蜀漢政權(quán)越來越難以翻盤,加之魏國龐大的人口基礎(chǔ),人才的出貨率也遠(yuǎn)大于蜀漢,導(dǎo)致蜀漢方面越來越?jīng)]有“大將”和“能臣”。因此,諸葛亮即使有經(jīng)天緯地之才,只要魏國不再來一次像“赤壁之戰(zhàn)”那樣的大敗,其翻盤的概率是微乎其微的。

      ▲諸葛亮

      • 時運(yùn)不濟(jì),棋逢敵手

      看過《三國演義》的都知道諸葛亮最后硬生生被司馬懿耗死在五丈原,歷史上也確實(shí)如此。在諸葛亮第一次北伐的時候,本來已經(jīng)順利收復(fù)的天水、南安、安定等郡,因為馬謖丟失街亭而功敗垂成,三郡得而復(fù)失,這與諸葛亮用錯人脫不了關(guān)系,但魏明帝曹叡的合理布局也是關(guān)鍵因素。諸葛亮幾次北伐,都是在魏明帝在位期間,魏明帝知人善任,在戰(zhàn)略上未犯下什么大的錯誤,不給諸葛亮有機(jī)可乘。司馬懿更是被說書人稱作諸葛亮的克星,司馬懿雖然在軍事上不能戰(zhàn)勝諸葛亮,但司馬懿揚(yáng)長避短,筑起高磊,不予應(yīng)戰(zhàn),使諸葛亮寸步難行,最后耗死了諸葛亮。

      ▲司馬懿和曹叡

      總而言之,諸葛亮的失敗既有“人心歸魏”、“益州疲弊”的必然性,又有“棋逢敵手”、遇到魏國明主能臣的偶然性。

      5

      劉備死后,后主劉禪即位。諸葛亮迫害李嚴(yán),趁機(jī)奪權(quán),自領(lǐng)益州牧(前任益州牧是劉備),已然篡國。

      當(dāng)時蜀漢建國不久,地方不穩(wěn),朝野動蕩,百廢待興,理應(yīng)休養(yǎng)生息,囤積糧草,整理內(nèi)務(wù),積聚實(shí)力再謀求北伐。并且曹魏人口眾多,兵多將廣,實(shí)力雄厚,糧草器械取之不竭,用之不盡。而且一直和東吳眉來眼去,互相利用,互為犄角。

      但是,諸葛亮為了奪取蜀漢開國元勛魏延手中的漢中軍權(quán),執(zhí)意北伐,對魏延明升暗降,奪其兵權(quán)。自此,劉禪徹底成為傀儡。

      綜上,蜀漢民窮國弱,魏國地廣人眾,諸葛亮北伐的真正目的是為了奪權(quán),這個目的己經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。至于興復(fù)漢室,還于舊都,王業(yè)不偏安,漢賊不兩立。那都是口號而己,連諸葛亮自己都不相信。

      6

      前言

      說的是,諸葛亮北伐,本質(zhì)上就是一場以小博大的驚世豪賭,既然是豪賭,那么成功和失敗本就沒有定數(shù),相反如果不去嘗試,那么到頭來連成功的機(jī)會都沒有,結(jié)果顯然易見就剩下失敗了。

      試問下,如果諸葛亮不北伐,蜀漢就可以一直存續(xù)下去嗎?自古偏安一隅的政權(quán)最終的結(jié)局都是被滅,這是毫無疑問的。

      諸葛亮北伐

      想當(dāng)初處于四戰(zhàn)之地的曹操面對擁有四州之地的袁紹,也不是敢于亮劍,與袁紹在官渡決戰(zhàn),當(dāng)時的人大多都是看好袁紹,又有多少人看好曹操能在此戰(zhàn)中擊敗兵強(qiáng)馬壯的的袁紹,但事實(shí)上卻是曹操贏了。

      又有誰想到小小的孫劉聯(lián)盟能擊敗一統(tǒng)北方的最大軍閥曹操,赤壁之戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)了天下的形勢,奠定了三國鼎立的局面。

      司馬懿敢于陰養(yǎng)三千死士來發(fā)動高平陵政變,要知道如果失敗了,就是誅九族的結(jié)果,但他還是下了賭注。

      司馬懿發(fā)動高平陵政變

      又有多少人能想到魏將鄧艾以一支偏師偷襲陰平小道直插成都平原,以疲憊之師下江油、過涪城,戰(zhàn)綿竹,滅了蜀漢,成就了頭等大功。

      以上都是三國時期以少勝多的成功的戰(zhàn)爭案例,除了實(shí)力外,有時候也靠人的謀劃。劉邦如果甘愿于在巴蜀渡過一身,而沒有想過要打出去,不去謀劃奪關(guān)中,與項羽爭雄,那么還有后世的大漢王朝嗎?

      諸葛亮北伐意圖的何在?

      關(guān)于諸葛亮北伐的意圖比較明顯,《出師表》里也表達(dá)了諸葛亮的真實(shí)想法。

      1.為報先帝劉備的三顧茅廬之情,完成北伐中原興復(fù)漢室還與舊都的遺愿。

      諸葛亮與劉備

      2.諸葛亮根據(jù)當(dāng)時的形勢作出的判斷,如果不北伐,最終的結(jié)果就是坐以待斃。

      3.蜀漢的內(nèi)部結(jié)構(gòu),外來政權(quán)很難得到本地士族的支持,內(nèi)部各個派別矛盾重重,諸葛亮借北伐來團(tuán)結(jié)力量,轉(zhuǎn)移矛盾,穩(wěn)固政權(quán)。

      很多人都說諸葛亮可以先恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì),開發(fā)南方的荒涼之地,加強(qiáng)蜀漢的國力,再伺機(jī)發(fā)動戰(zhàn)爭,乍一聽蠻有道理,可是蜀漢再怎么發(fā)展,畢竟是一州之地,不要說比不過占據(jù)中原九州之地的曹魏,就連占據(jù)荊州、揚(yáng)州、交州的東吳也比不過,因為益州的天然地勢在那里,易守難攻的同時也很出去,更難發(fā)展。

      魏蜀吳三國地盤劃分圖

      很多人都說諸葛亮自從主政之后,連續(xù)六出祁山五次北伐,窮兵黷武,消耗了蜀國的國力,那么真是這樣嗎?后世的學(xué)者和專家研究史料表明,只有第一次和第五次北伐才算上大型的戰(zhàn)爭,其他幾次都是小型的戰(zhàn)爭,而且諸葛亮以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),尤其第一次還遷走了天水、南安定三個大郡的居民,補(bǔ)充了一定的國力,嚴(yán)格意義上說諸葛亮通過依法治蜀,穩(wěn)固了蜀漢的穩(wěn)定,并沒有過分的消耗蜀漢的國力,老百姓也不是苦不堪言。

      諸葛亮作為一個良相,有著治國的卓越才干,他明知國力不如曹魏,卻始終堅持北伐的國策,這種明知不可為而為之的信念,是值得稱贊的,就像抗戰(zhàn)時期一樣,國家正處于積貧積弱的時候,面對強(qiáng)大的敵人難道放棄抵抗嗎?不一樣奮起反抗,團(tuán)結(jié)一致,終于打倒看似不可戰(zhàn)勝的敵人,取得勝利。

      諸葛亮北伐為何會失。

      綜觀諸葛亮的每一次北伐,失敗會有各種因素,我個人覺得有以下幾點(diǎn)原因。

      1.戰(zhàn)爭的勝負(fù)不僅靠的是統(tǒng)帥,更靠的是綜合國力的比拼。諸葛亮數(shù)次北伐,取得一定的成果,打得強(qiáng)大的曹魏只好堅守,不敢輕易出戰(zhàn),說明諸葛亮的軍事水平并不像陳壽所說的諸葛亮不善軍事,戰(zhàn)爭的勝負(fù)更重要的是看綜合的國力,經(jīng)濟(jì)實(shí)力、兵員的素質(zhì),糧草等等,為何諸葛亮謹(jǐn)慎,因為家業(yè)小,所以輸不起,不像曹魏輸幾次根本傷不了筋骨。

      魏蜀吳三國的人口與兵力對比圖

      2.內(nèi)部不團(tuán)結(jié),蜀漢反對北伐的大有人在。諸葛亮為何會寫《出師表》,因為反對的人實(shí)在很多,連后主劉禪都是不贊同,后面第四次北伐的時候,李嚴(yán)使計讓諸葛亮撤軍,軍隊里面楊儀與魏延不和等等,都表明蜀漢內(nèi)部矛盾重重,試問下這樣的北伐成功幾率能有多大。

      諸葛亮與李嚴(yán)的權(quán)力之爭

      3.蜀漢人才的凋零,可堪大用的人才很少。尤其經(jīng)過關(guān)羽和劉備的慘敗,蜀國的國力已經(jīng)早已經(jīng)走向下滑了,大量的將領(lǐng)與精銳的士兵損失殆盡。細(xì)數(shù)下蜀漢的優(yōu)秀將才,只有諸葛亮一人,魏延當(dāng)先鋒大將可以,關(guān)興、張苞等早逝,但魏延冒進(jìn),王平、姜維、夏侯霸等人都是從魏國投降過來的。比起曹魏和東吳,蜀漢的人才斷層是最嚴(yán)重的。

      總結(jié):諸葛亮憑借自己的才干,不信天命,想要人定勝天,靠人謀來實(shí)現(xiàn)自己的理想,明知實(shí)力不如曹魏,卻依然發(fā)動北伐的豪賭。很多事情就是這樣,不去嘗試,不去行動,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)果的,諸葛亮用北伐實(shí)際的行動表達(dá)了自己的意圖,雖然失敗了,但我敬佩這樣的人。

      7

      題主自己都說了,本質(zhì)是以小博大。以小博大,失敗才是常態(tài),贏是偶然現(xiàn)象。

      后世各種以小博大的案例,唯有后金代明是真正勝利了。其他都是失敗,日本那樣,從甲午開始就一次次的賭國運(yùn),一直賭到1942年中途島,還是輸?shù)袅恕?/p>

      小國想拼大國,不僅僅是要求自己不犯錯,還必須寄希望于對方犯錯和有其他各種有利因素,這里面不能人為干預(yù)的元素太多了,因此才很難保證能勝利。

      8

      謝謝邀請,彈指千年為您解答!


      導(dǎo)讀:諸葛亮前后共發(fā)動了5次北伐戰(zhàn)爭,在一定程度上緩和了集團(tuán)的內(nèi)部矛盾,鞏固了自己的威信地位,同時也讓軍隊得到鍛煉和成長。但它其實(shí)并不符合當(dāng)時蜀漢政權(quán)的國情和民意,也注定了是一場失敗的戰(zhàn)爭。


      為何說諸葛亮北伐注定失敗呢?具體原因如下:

      一、北伐僅僅是統(tǒng)治者的意愿,它違背了民意

      東漢末年軍閥割據(jù)嚴(yán)重,長期的混戰(zhàn)人民苦不堪言,他們急切的希望戰(zhàn)爭停止。在這樣的情形之下,無論誰發(fā)動戰(zhàn)爭,都會使苦難加劇。但諸葛亮切沒看到這一點(diǎn),他打著“興復(fù)漢室”的旗號發(fā)動北伐,以為能引起人民的共鳴,沒想到適得其反,不當(dāng)沒得到支持,反而遭到了廣大平民的反對和反抗。

      二、北伐戰(zhàn)爭與蜀國當(dāng)時的國情相背離

      多年的征戰(zhàn)使得益州,經(jīng)濟(jì)衰憊極為嚴(yán)重。劉備討吳之時,諸葛亮平定南中之時都消耗了蜀漢大的人力、物力。這樣的消耗對于常年征戰(zhàn)、人口匱乏的蜀國來說,在短時間要恢復(fù)是不可能的。但是僅僅過了兩年,諸葛亮就不顧及民生貿(mào)然發(fā)動北伐戰(zhàn)爭,要知道僅僅憑借蜀漢小小的一州之地,根本就無力供應(yīng)北伐的戰(zhàn)爭消耗。

      三、劉備死后蜀漢政權(quán)不穩(wěn)

      劉禪本身極為懦弱,在劉備死后,早年跟隨劉備的大臣猛將也相繼去世。這就導(dǎo)致了蜀漢政權(quán)的統(tǒng)治力量大大的消弱,雖然有諸葛亮的輔助,但是蜀漢內(nèi)部矛盾重重,文臣武將相互傾軋嚴(yán)重影響了北伐的執(zhí)行。蜀漢內(nèi)部意見不一致,官吏相互傾排斥,使北伐戰(zhàn) 爭沒有鞏固的政權(quán)基礎(chǔ),所以必然失敗。

      四、北伐戰(zhàn)線太長后勤困難

      益州處于盆地之中,四周都是大山,交通十分不便。每次北伐蜀軍的補(bǔ)給路線就長達(dá)數(shù)百里,十萬大軍的衣食、輜重只靠“木牛馬”在崇山峻嶺中運(yùn)來,其艱難可想而知。后勤供給的不足常常導(dǎo)致北伐戰(zhàn)爭的失敗。曹操也正是利用諸葛亮后勤弱這一點(diǎn),“以 近待遠(yuǎn)、以逸待勞”,弄的諸葛亮進(jìn)退兩難。

      所以,諸葛亮的北伐注定是要失敗的,這也根本算不上豪賭,因為一點(diǎn)贏面都沒有!

      9

      其實(shí)諸葛亮本人也非常疑惑,當(dāng)初為什么劉邦北伐可以成功,自己卻屢屢失敗。

      有地理方面專家曾分析,秦末從巴中到漢中到關(guān)中,有水路相通,糧草可以非常容易北上供給軍隊。

      可是四五百年后,到了漢末,河道改變,水路已經(jīng)斷絕。北上運(yùn)糧太過艱難。多少次北伐都是因為糧草供給出現(xiàn)問題,難以繼續(xù)下去。

      其實(shí)更主要的原因還是蜀地人口太少了。曹操從漢中撤退時用優(yōu)厚的條件,非常雞賊的把人口全遷到關(guān)中去了。蜀地后備力量跟不上,缺錢缺糧缺兵,內(nèi)部又不穩(wěn)定。諸葛亮治理蜀地方法也失當(dāng)。

      諸葛亮治蜀太難了,殫精竭慮,卻無力回天。其實(shí)武侯祠的一副對聯(lián)“攻心聯(lián)”已經(jīng)解釋的非常清楚了:“能攻心則反側(cè)自消,從古知兵非好戰(zhàn);不審勢即寬嚴(yán)皆誤,后來治蜀要深思”。

      主席非常認(rèn)同此聯(lián)總結(jié),建國后曾對去蜀地任職的官員交代要去武侯祠好好學(xué)習(xí)一下。

      #歷史回眸# #歷史# #我要上頭條#





      10

      三國以蜀國人數(shù)至少,國力最為弱小

      劉備雖然一生都在征戰(zhàn), 但前期一直沒有一個穩(wěn)定的據(jù)點(diǎn),沒有地盤就收不到錢糧,招不到兵卒,更加吸引不了人才

      此時曹操雖然也在四處征戰(zhàn),可他的地盤總體來說,是在不斷擴(kuò)大的,在他最早占領(lǐng)的地方,如青州豫州等,除了早期,基本一直在安心發(fā)展,為曹操提供錢糧,兵卒,使得曹操越打越強(qiáng),打勝了有新的地盤作為戰(zhàn)利品使自己變得更強(qiáng),打輸了也可以依靠自己現(xiàn)有地盤堅守陣地 ,恢復(fù)元

      東吳孫權(quán)也是這樣,基本一直都是穩(wěn)步發(fā)展,雖然對外攻擊不足,但長期發(fā)展之下穩(wěn)守自保有余

      劉備就不同了,劉備前期最大的失誤就是丟了徐州,作為劉備占據(jù)的第一個大州,徐州對于劉備有著極高的戰(zhàn)略意義,首先,徐州是陶謙三讓得來的,大義上無虧,不存在后來荊州方面和東吳的借荊州的爭論以及蜀地關(guān)于劉備反客為主的不好的議論,其實(shí),徐州人口眾多,錢糧豐厚,作為天下有數(shù)的大州,一州之力可抵其他兩三州之和了,其三,徐州盛產(chǎn)精兵,丹陽精兵天下聞名,跟隨劉備的一支丹陽兵一直都是劉備軍中最可靠的戰(zhàn)力,最后,徐州本地士族的支持,徐州士家大族,以糜, 陳為首,曹家次之,而此時糜陳兩家都是全力支持劉備的,糜家甚至整個家族都押寶了進(jìn)去,可以說,只要劉備穩(wěn)守徐州,猥瑣發(fā)育,只待中原戰(zhàn)亂,大有可為

      可惜輕信呂布 ,引狼入室,最后全部便宜了曹操

      而劉備自己又多奔波了許多年,費(fèi)了許多周轉(zhuǎn),才有了蜀地和半個荊州,而此時,曹操已經(jīng)平定了北方諸侯,一統(tǒng)北地,地盤廣大,兵精糧足,絕對實(shí)力以遠(yuǎn)在孫劉兩家之上

      而劉備以一腔孤勇,激勵麾下將士,漢中一戰(zhàn),正面擊敗了曹操,保住了 蜀地 奪下漢中,可以說大大打擊了曹操,此時劉備一方氣勢如虹,魏吳兩方皆懼之

      而后關(guān)羽攻襄樊,水淹七軍,斬殺龐德,生擒曹軍外姓將領(lǐng)第一人于禁,兵圍樊城,兵鋒直指徐都,曹魏內(nèi)部亂象紛呈,不斷有人暗地聯(lián)通關(guān)羽,曹操幾欲遷都避之

      此時是劉備一方最有可能重創(chuàng)曹魏,擴(kuò)大地盤和影響力,改變雙方實(shí)力對比的時候,可惜東吳此時突然背盟偷襲,劉備小舅子糜芳不戰(zhàn)而降,導(dǎo)致荊州陷落,關(guān)羽軍中兵無戰(zhàn)心,最終兵敗被擒殺

      此時的劉備一方實(shí)力已損失四分之一強(qiáng),而后劉備伐吳,夷陵之戰(zhàn)大敗,蜀漢國力大損,基本已經(jīng)確定只能勉強(qiáng)自保而不再具備統(tǒng)一天下的實(shí)力了

      至于后面的諸葛亮北伐,姜維北伐 ,即是為了自保,也是明知不可為而為之 ,算是忠于漢室江山的人,最后的努力了


      相關(guān)問答推薦

      熱點(diǎn)關(guān)注