需要將“扭送”與“抓獲”“抓捕”比較，通過法律體系解釋判斷是否構(gòu)成犯罪。

“抓獲”的含義一般是指公權(quán)力的行使，特指依法承擔(dān)查處違法犯罪職責(zé)的公職人員對涉案人員的控制手段�？梢钥隙ㄕJ(rèn)為，刑事拘留、逮捕、刑事裁判可能錯誤，抓獲的對象也可能屬于錯誤。人民警察抓獲涉案人員遭到抗拒的事件時有發(fā)生，也有造成被抓獲人員的傷亡事件，司法實(shí)踐中，公安人員因抓獲造成抓獲對象傷亡被追究刑事責(zé)任很少發(fā)生，即使有追究刑事責(zé)任的情形，一般包括兩種情形，抓獲對象錯誤；對抓獲對象違法使用了槍支。

“扭送”是刑事訴訟法賦予任何公民與犯罪作斗爭的權(quán)利，其中，扭送的法定情形包括正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的人�！芭に汀币部赡茉獾綄�(shí)施犯罪的人抗拒抓捕，如果不賦予公民在“扭送”過程中與公權(quán)力“抓獲”等同的權(quán)力，人們只能目送犯罪的人，如，通緝在案的人、越獄的人順利逃跑。

刑法在準(zhǔn)搶劫罪中使用了“抓捕”一詞，實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的人為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。需要說明的是，準(zhǔn)搶劫罪是法律擬制；司法實(shí)踐中，犯盜竊、詐騙、搶奪罪事實(shí)上是指行為，并不需要構(gòu)成犯罪。這里的抓捕包括群眾的抓捕，也包括人民警察的抓捕，針對準(zhǔn)搶劫犯抗拒抓捕，造成準(zhǔn)搶劫犯傷亡可能不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

因刑法擬制了準(zhǔn)搶劫罪，人們對準(zhǔn)搶劫犯抗拒抓捕，造成準(zhǔn)搶劫犯輕傷可以不承擔(dān)刑事責(zé)任。需要注意的是，準(zhǔn)搶劫犯的對象是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的人，問題是，人們對于比實(shí)施侵財(cái)性質(zhì)更為嚴(yán)重的犯罪的人實(shí)施抓捕，造成相同的后果，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？該問題涉及到了“扭送”的強(qiáng)度問題。

法律人理解法律不能緊盯著單個法條，而應(yīng)當(dāng)通過法律體系整體理解。刑法在搶劫罪中規(guī)定了準(zhǔn)搶劫罪，對抗拒抓捕的人造成了傷害，可以以正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)；根據(jù)當(dāng)然解釋，脫罪時應(yīng)當(dāng)“舉輕以明重”，對實(shí)施比侵犯財(cái)產(chǎn)更為嚴(yán)重的犯罪，對抗拒抓捕的人造成了傷害，更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，否則刑事訴訟法規(guī)定的“扭送”沒有實(shí)際意義。

作者認(rèn)為，對猥褻男事件，市民的行為能夠判斷為“扭送”，而不是報(bào)復(fù)，造成猥褻男輕傷，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，“踹”與“扭”沒有本質(zhì)的區(qū)別，“扭送”人的目的是將犯罪人盡快歸案。

• 徐劍隨筆，僅供參考。

看具體情況，

視情況而定！還要看政府職能部門怎么辦，最終的決定權(quán)在政府職能部門，不是你我能說了算的！

一般常理，犯罪嫌疑人爬在地下或跪在地下不動時。應(yīng)不用暴力傷害。但是，如果犯罪嫌疑人在動，就必須用暴力打到他不能動，不敢動。至于受傷，由監(jiān)獄醫(yī)院治療。

不會，是無意的！

任何問題都應(yīng)該具體問題具體分析，要放在特定的背景中去考慮。而且還要注意采用一分為二的分類討論思想去慎重看待問題，籠統(tǒng)的去說故意不故意，有點(diǎn)不合適。

第一、如果不法分子，已經(jīng)配合工作，或者已經(jīng)失去逃跑能力，再對其進(jìn)行傷害，這種情況致其受傷，可以算故意傷害罪。

第二、如果不法分子，不配合工作，還妄圖逃跑，為了避免他失去控制，對其造成傷害，可以不算故意傷害罪。

過當(dāng)就會法律責(zé)任，過不過當(dāng)，不好把握，法律沒有明確約定。