唐太宗李世民也是認為隋煬帝楊廣弒父篡位的暴君，這是由于歷史是由勝利者書寫的。成者為王，敗者為寇，李世民勝利取得帝位，而楊廣成為亡國之君。

楊廣也并不是一無是處，楊廣被歷史描寫得殘暴荒淫的偽君子。在楊廣未稱帝前，極力偽裝自己，在父母面前表現(xiàn)出孝順善良，討得父母歡喜。父母一高興，將大太子楊勇廢掉，立楊廣為太子，楊廣的稱帝心逐漸顯露，他是徹頭徹尾的偽君子。

當楊廣迫不及待稱帝，騷擾他老爸的妃子宣華夫人，他的本色開始暴露出來。這時楊廣大功告成，弒父稱帝。

楊廣稱帝后，并不是我們所說的荒淫無道，還是做出了些貢獻。開鑿大運河，加強南北經(jīng)濟文化做出了巨大的貢獻，開創(chuàng)科舉制度，使寒門學(xué)子有晉升的機會，增強底層人士讀書的積極性。只是楊廣急于求成，連年征戰(zhàn)，而導(dǎo)致隋朝快速滅亡。

而李世民為奪權(quán)，也發(fā)動玄武門之變，但李世民吸取隋朝滅亡的經(jīng)驗，改革舉措，開創(chuàng)了“貞觀之治”，成為千古一帝。后人對李世民加以美化，而對楊廣卻進行丑化，從而造成這樣的局面。

隋煬帝楊廣在大家的評價中是臭的不能再臭的暴君了，他弒父篡位荒淫無道，冷血殘酷，總之是壞到流膿的爛人！而李世民也干過弒兄逼父的戲碼，李世民也霸占兄弟的妻子啊，怎么就成了大家稱贊的一代明君呢，這就是證明了歷史是勝利者書寫的啊，勝利者隨意篡改歷史嘛！

楊廣弒父篡位那是唐朝搞的鬼，唐朝肆意把楊廣塑造成一個暴君形象以便突出唐代隋的正義性！雖說楊廣也不是什么好人，那就徹底抹黑他啦，不多這么一件壞事了！楊廣弒父篡位是很精彩的故事，深究下去就看出來是精心編導(dǎo)的劇情！據(jù)說楊廣偽裝成一個孝子，整天裝扮成一個生活簡樸的皇子騙取了老爸和老媽的信任，于是就改立他為太子！在楊廣看到美麗的宣華夫人，也就是老爸楊堅的妃子時，好色的性格徹底爆發(fā)了出來，楊廣調(diào)戲了宣華夫人。宣華夫人哭著向楊堅告狀，楊堅憤怒無比，楊廣這個禽獸居然搞自己的后母實在是豬狗不如，于是楊堅決定廢了楊廣的太子之位，楊廣知道消息后，狠下心來，一不做二不休，用枕頭把楊堅活活給悶死了，楊廣殺了自己的父親，就當上了皇帝，宣華夫人也自然成了楊廣的妃子啦！說實在的楊廣偽裝了這么久，那時的楊堅已經(jīng)沒幾天可活了，楊廣何必那么性急搞這一出呢，真喜歡宣華，等楊堅死了不就行了嘛，何必橫生枝節(jié)呢，是你的還是你的，真實的歷史應(yīng)該是楊廣很孝順的服侍有病的楊堅在人前扮演一副多么孝順的兒子形象，等到楊堅死了，楊廣順利繼位，沒必要搞出那么多事，很顯然這是唐朝故意編造來抹黑楊廣的形象的！

李世民干過的壞事并不比楊廣少，他也在玄武門殺掉了自己兩個兄弟，然后逼迫父親退位，好在他沒有殺掉父親，留了一點良心，不過殺掉自己的兄弟也好不到哪里去吧，然后再霸占了兄弟的妻子，這也比楊廣好不到哪里去吧，可李世民的形象好很多啊，大家稱贊他是明君！因為李世民雖說干了壞事，可也干了不少的大事，他任用忠良，休養(yǎng)生息，開創(chuàng)了“貞觀之治”的盛世，大家過的好自然稱贊他啊，他開疆擴土，被許多外族人稱為“天可汗”，讓唐朝人非常自豪有尊嚴啊，大家也就說他是明君了！再者唐朝時間長啊，一代代的李世民子孫努力的為李世民宣傳粉飾，形象自然高大上了，壞事都掩蓋掉了，好事高調(diào)宣傳，時間長了，大家也就被忽悠了，就認定了李世民是個明君了！這就是勝利者的特權(quán)了，歷史由他們書寫，不過真相就是真相，民眾也不是傻瓜，想掩蓋的事實還是掩蓋不住的，畢竟要想人不知除非己莫為，做了就會留下痕跡，要背負責任的！

歷史書籍是勝利者的組織人編寫的，編寫之人又是勝利者的下屬，怎么也不能把自己的領(lǐng)導(dǎo)寫的殘暴不仁吧！

先說：隋朝歷史的真實性。

中國歷史也有一個傳統(tǒng)，后面的朝代撰寫前朝的歷史，相對于隋朝和唐朝來說，在李世民做皇帝之后，距離隋朝時間并不長，而且隋朝只存在了39年，可以說短命王朝，很多歷史事件親身經(jīng)歷的人還都健在，包括唐朝很多官員都是隋朝的大臣。所以隋朝的歷史事件算是最真實的了。

再說：李世民對隋煬帝的看法

其實，歷史上對隋煬帝的看法不一，有說其殘暴，有說其功德。作為后人看歷史，應(yīng)該抱著正確的唯物史觀來看待歷史人物。

隋煬帝在前期算的上比較敬業(yè)，開疆擴土，政治吏治，開通運河，這雖然是他的功績，但不能否定其荒淫好色的本質(zhì)。功是功過是過。

在群臣和百姓面前，李世民一定會認為其弒父篡位是不對的。

唐太宗雖然殺兄屠弟、逼父讓位而君臨天下，但他并沒有如隋煬帝那般被認為是暴君，反而成為一代明君、盛世雄主，為后世人們敬仰。不僅是因為他沒有弒父，還因為他執(zhí)政賢明、勤政愛民、任用忠臣良將，對內(nèi)開創(chuàng)了一代盛世即聞名天下的貞觀之治，對外屢滅強敵、吞并敵國開疆拓土、威震四夷。文治武功譽滿天下，功勛成就永昭后世。所以唐太宗成為后世敬仰的一代明君、盛世雄主。

隋史就是唐太宗命人寫的，但是現(xiàn)在讀隋史的大部分人經(jīng)過研究，都認為唐太宗刻意篡改了隋史。

而隋文帝自然死亡的可能是大過了被楊素害死的可能。

因為史書有記載，隋文帝因為皇后孤獨伽羅去世后，身體就已經(jīng)出了嚴重問題了，直到死前一個多月連政事都已經(jīng)無法處理了，基本就躺著等死了，這個時候隋煬帝有必要去背這弒父的罪名嗎？

唐太宗是沒有弒父，但是他親手殺了自己的兩位親兄弟。所以他沒有資格說隋煬帝弒父篡位是罪不容誅的暴君。

隋煬帝楊廣（569年—618年4月11日），本名楊英，小字阿?，弘農(nóng)華陰（今陜西華陰市）人。隋朝第二位皇帝（604年—618年在位），隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤氏嫡次子。開皇元年（581年），冊立為晉王，參與滅陳朝，陰謀奪宗。開皇二十年（600年），冊立為皇太子。仁壽四年（604年）七月，正式即位。在位期間，在前人修的眾多運河基礎(chǔ)上疏浚修隋朝大運河，營建東都洛陽，遷都洛陽，改州為郡，又改度量衡依古式；頻繁發(fā)動戰(zhàn)爭，西征吐谷渾、三征高句麗，濫用民力、窮奢極欲 [2] ，引發(fā)全國范圍農(nóng)民起義，天下大亂，導(dǎo)致隋朝崩潰覆亡。

楊廣在位的時候，并非一無是處，沒有半點政績，他修葺的大運河造福了后來多少朝代。但是楊廣此人，荒淫無度，沉于酒色。在位時百姓苦不堪言，怨聲載道。大業(yè)十四年（618年4月11日），江都兵變之后，為宇文化及叛軍所弒

隋煬帝楊廣

楊廣弒父篡位，奪得皇位后沉迷享受，并沒有成為一個好皇帝。

李世民應(yīng)該可能會認為隋煬帝不是一個好的皇帝，至于弒父篡位，反倒不是什么值得詬病的事情。李世民在發(fā)動玄武門之變以后。殺了自己的兩位手足，逼迫李淵讓位。雖然他沒有弒父，但是他的這一舉動，其實和隋煬帝楊廣并無太大區(qū)別，只是，李世民在上位后，勵精圖治，成為了一個好皇帝而已。

一個朝代的歷史均是由下一個朝代當局者書寫的。

隋亡唐繼，唐代統(tǒng)治者自然要貶低一下前朝的君主，來體現(xiàn)自己政權(quán)獲取的合法性和必然性。所以歷史上關(guān)于楊廣弒父奪權(quán)、欺娘戲妹、鴆兄圖嫂的種種惡性就流傳開來。其實和萬惡的隋煬帝相比，李世民的種種所為惶不多讓，玄武門前手足相殘的行徑是寫在史書里的。不過李世民真的沒有殺父，而是靜靜的看著自己老爹“主動退位”給自己，然后“跪而吮上乳，號慟久之”。畫面太辣眼睛。